“直言”要比“委婉”好

　　最近，陪同人大代表視察，一個突出的感受，就是感到代表似比往日敢于直言。沒有常見的客套，沒有無謂的應酬，發言直奔主題，無溢美之辭，甚至是一針見血，打破沙鍋紋（問）到底。然而，這些直言雖然梗直不諱甚至有時不免逆耳，卻因直言中寄蘊著太多太多的關注和期望，凸現了代表們關注發展、期盼發展的拳拳之心。因此，被直言詢問者絲毫不以為忤，也有問必答，直言不諱，使相互間的交流達到了新的和諧。
　　反思我們常見的一些視察發言，往往是先肯定成績，一、二、三、四，贊揚惟恐不夠；再敘說感受和體會，又是1、2、3、4，概括生怕不全；最后才委婉地提出批評或意見，但仍冠以“建議”之名，出語委婉且輕輕一筆帶過。這樣的發言，有時難免隔靴搔癢，既達不到預期的目的，又虛耗了大家的時間。
　　“委婉”曾是中國文人士大夫自身修養的體現，形諸語言，還有了專門的“委婉語”。回顧那因一語之失可能招致殺身之禍的封建時代，人們不得不明哲保身，吞吞吐吐言不由衷。
　　今天，我們已經進入一個全新的時代，國家在大力推進民主政治建設，民主風氣日益濃厚，為直言、諍言提供了寬敞的環境。何況，現代社會高效率的運作方式，也容不得我們再搞繁文縟節，再說那些說鹽不咸、說醋不酸的淡話。我們提倡直言，倡導有一說一，有二說二。特別是人大代表作為國家權力機關組成人員，為民立言、代民直言是其神圣職責，切不可因為怕得罪人而削減自己的職責，搞“花花轎子人抬人”。
　　視察發言應當直截了當、開門見山。因為視察是人大監督的一種重要形式，通過視察就人民群眾普遍關心的熱點、難點問題進行考察和了解，針對存在的問題直言不諱地提出批評、建議和意見，督促“一府兩院”及相關部門及時進行整改，是人民當家作主的具體體現，也是正確行使人大監督權，確保國家行政機關、司法機關依法行政、公正司法的重要舉措。實踐證明，監督必須到位，不到位就失去了監督的意義。而要保證監督到位，首先必須找準問題的癥結，話要說到明處、事要落到實處、問題要點到痛處，這就需要直言。否則就會因出語委婉，在查找問題時指不出癥結，在提出整改意見時點不到要害，在跟蹤督辦時落不到實處，使監督失去力度，達不到預期目的。過于委婉的發言，還可能誤導被監督對象，使其認為自己干得不錯，沾沾自喜，甚至會產生人大監督是“走過場”的錯誤認識，影響到監督的權威性。
　　俗話說：良藥苦口利于病，忠言逆耳利于行。人們也經常警示：成績不講跑不了，問題不講不得了。因此，要大力倡導代表在開展視察、進行審議和履行代表職務時敢于直言，少講套話、空話和虛話。惟有這樣，才能把群眾的意愿、代表的看法真實地表達出來，做到監督到位且強而有力，以坦誠之語、肺腑之言引起國家機關及其工作人員的高度重視，督促他們采取切實措施及時糾正和克服存在的問題，真正做到“權為民所用、情為民所系、利為民所謀”。
　　愿在今后的代表活動中，再多一些直言，再多一點求真務實的風氣。
　　（作者系貴州省安順市人大常委會副秘書長、研究室主任）