大體而言,定罪是一個三段論的推理過程。刑法規(guī)范是大前提,案件事實是小前提,如果二者相符合,便可以作出相應(yīng)的判決。具體地說,法官必須把應(yīng)當(dāng)判決的、具體的個案與規(guī)定犯罪構(gòu)成要件、法定刑升格條件的刑法規(guī)范聯(lián)系起來;刑法規(guī)范與案件事實是法官思維的兩個界限;法官要從案件到規(guī)范,從規(guī)范到案件,對jLLLNxnxzvIpdHv+d1mYaMWQBB2PrGh/Ns5Oi2iV9NU=二者進(jìn)行比較、分析、權(quán)衡。對于案件事實,要以可能適用的刑法規(guī)范為指導(dǎo)進(jìn)行分析;反之,對于刑法規(guī)范,要通過特定個案或者案件類型進(jìn)行解釋;刑法規(guī)范與案件事實的比較者就是事物的本質(zhì)、規(guī)范的目的,正是在這一點(diǎn)上,形成構(gòu)成要件與案例事實的彼此對應(yīng)。也就是說,一方面要將案件事實向刑法規(guī)范拉近,另一方面要將刑法規(guī)范向案件事實拉近。
聯(lián)系司法實踐,就案件事實的認(rèn)定方法,提出以下意見:一、不能先確定案件事實的性質(zhì),后尋找可能適用的《刑法》條文,而應(yīng)以構(gòu)成要件為指導(dǎo)歸納、認(rèn)定案件事實;二、不能事先根據(jù)其他法律確定案件事實的性質(zhì),然后否認(rèn)案件事實符合犯罪構(gòu)成要件,而應(yīng)在考慮刑法與其他法律關(guān)系的前提下,準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實;三、不能固定案件事實的性質(zhì),而應(yīng)善于依據(jù)可能適用的刑法規(guī)范反復(fù)歸納和重新整理案件事實;四、不能關(guān)注案件的邊緣事實,而應(yīng)注重案件的核心事實;五、不能僅考慮案件事實的前因后果關(guān)系,還應(yīng)注重考察案件事實的實質(zhì);六、對案件事實不能重復(fù)評價,但又必須全面評價;七、不能從主觀到客觀認(rèn)定案件事實,而應(yīng)從客觀到主觀認(rèn)定案件事實。
(作者:清華大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師,摘自《法學(xué)雜志》2006年第2期