肖斯塔科維奇與他的時代

　　 肖斯塔科維奇是二十世紀最偉大作曲家之一。在他去世后的三十年里，人們對他生平與創作的關注和研究仍然有增無減，有關他的論文與著作不計其數。從音樂理論的角度來看，已是研究得非常詳盡了。而許多諸如他的人生觀、政治立場、同現實社會的關系以及他的人格與性格等問題，在蘇聯時代政治封閉的情況下一直鮮為人知，人們掌握的大多都是官方發表的對當局有利的資料。隨著蘇聯的解體和俄國政治經濟改革的實施，意識形態開始解禁，大批新的資料隨之出現，從而幫助人們對這些問題作出更加客觀的評價，可以說是為他重新定位，而他也終于有機會獲得完全有別于以前的嶄新評價。因此，上述這些問題也成了這些年來最熱門、備受爭議的焦點。人們對肖斯塔科維奇的高度興趣是可以理解的，因為更深入地領悟他的創作，是與了解作者所處的時代背景、歷史背景以及每個作品創作背景分不開的。
　　首先是旅居美國的俄國音樂家沃爾科夫于1979年在紐約發表了《見證》一書。這本書的出版在西方引起了猶如炸彈爆炸一樣的轟動效應。讀者看到的肖斯塔科維奇是一位極權主義國家的受害者，書中以第一人稱敘述了肖斯塔科維奇對迫害他的人的極端憎恨，因為這個人血腥屠殺了千百萬無辜的百姓。他也回憶了自己可怕的一生和許多被害死的朋友和同行。作為回應，當時蘇聯政府急忙出版了另一本書——《肖斯塔科維奇論時代和自己》（1980年）以此反擊沃爾科夫的《見證》。書中收集了作曲家一生中所寫的許多文章和發表的演說文稿。由于篇幅的關系，我們只引用其中的一句話就可以知道這本書的大概內容：“我作為一位音樂家，特別感激親愛的共產黨對我們蘇聯音樂和音樂工作者的關懷，黨的英明領導可以保證能創作出更多的優秀作品”( 第213頁)。
　　在俄國，許多人對《見證》一書持有不同的意見。有人認為這本書完全是偽造的，也有人認為書中也包含了不少真實的地方。至少專家認為：第一，沃爾科夫同肖斯塔科維奇接觸交談的時間是七十年代初，當時作曲家已是身患重病，非常的痛苦，并知道自己活的日子有限了。在這樣的情緒下談話是可以想象的，就像人在絕望時會說出比平時激烈很多的話一樣。第二，許多人認為作者把他們的談話內容過分加深顏色，所以很不客觀。另外，一些與肖斯塔科維奇十分親近的朋