評選經典愛情是否吃飽了撐的？／“喊樓”求愛有何不可？

第1問評選經典愛情是否吃飽了撐的？

中國當代十大經典愛情故事征集評選活動在北京正式啟動。經典愛情是評選出來的嗎？回望人類愛情史，無論是現實中的伊麗莎白·巴萊特與白朗寧，還是文學中的羅密歐與朱麗葉，世人交口稱贊，有哪一個是評選出來的？為什么要評選經典愛情？難道通過這些經典愛情來教化蕓蕓眾生見賢思齊，也去創造經典愛情嗎？試圖通過愛情上的楷模來說教他人，不是自己弱智，就是對公眾智商的低估。如果說評選雷鋒式的先進人物還有情可原的話，因為這樣有利于抗衡世風日下。那么，評選經典愛情則不倫不類。試問，愛情自由，婚姻自主，夫妻雙方感情有裂痕了，非要讓他們向經典愛情看齊，不人道也不明智。只要雙方樂在其中，經典不經典倒無所謂。動輒以經典愛情來教化公眾，委實是一種愚昧。有人吃飽了沒事干，拿情色說點事，為百無聊賴的生活找點樂，這大概就是評選經典愛情的意義吧。何況，誰曉得這類格式化愛情的評選操縱中，有沒有貪婪的商業目的在鋪陳設計呢？

（王石川）

第2問“喊樓”求愛有何不可？

“林某某，我愛你。謝某某，我愛你……”一群即將畢業的男生在女生樓下集體大聲表白；女生們在樓上大聲回應：“我們也愛你!”這一“喊樓”活動，已經成為中山大學畢業生堅持了十多年的傳統，當畢業離別的時候，中大的畢業生都會用這種方式來表達彼此之間的愛慕。年輕一代的大學生是時尚和風流的，他們用自己發自內心深處的真情實感向與自己朝夕相處四年的女同學發出了臨別吶喊，此情此景著實令人羨慕與感動。每年大學生畢業時，在校園里都彌漫著喜悅和傷感。除了畢業聚餐的散伙飯，同學們沒有別的方式來向同學，尤其是女同學表白自己的心聲，喊樓表白則讓他們有了一種讓同學間彼此的愛慕、不舍和祝福成為可能，人們在樓上樓下的吶喊之中，沒有了顧慮，也沒有了愧色，把蘊藏在心間的話語盡情表達出來，讓心境盡情地釋放，就像劉三姐對山歌那樣灑脫與豪放。盡管現時的年輕人都非常開放，但心境的開放是需要一種氛圍的，因此，優秀的校園文化讓同學們享用不盡，受益終生。今天，當我們的大學在創造一流大學之時，千萬別忽視了諸如同學間畢業時所產生出的喊樓這種文化傳統的發揚光大。

（錦秀文）

第3問性感是生產力嗎？

淡藍的牛仔超短裙，嫩綠的蕾絲吊帶衫，一組“清涼”惹眼的寫真照隨簡歷投遞給心儀的公司后，不想聘書沒等來，等來的卻是公司一名負責人半夜不斷傳來的幾十條騷擾短信。面對這突如其來的“頭疼”事，今年剛大學畢業的楊婧(化名)真是有苦難言。大學生求職簡歷究竟應當展示什么？是自己優秀的品質、過硬的學歷、豐富的知識和才華，還是火辣辣奪人眼球的性感寫真？如果是去選美競聘形象代言人，我看怎么性感都不為過，因為這樣的職業注重的恰恰是青春的臉蛋，性感的身材，沒有如此“硬件”就會此路不通。而大學生把性感當賣點，首先就是一種大學生求職的錯位，顯示的是對自身知識底氣的不足，暗含的是對自身價值的自我貶低，怎么能怪對性感特別感興趣的色狼聞風而至呢？性感不是生產力，“清涼”豈能當賣點？我想，絕大多數大公司不是以貌取人，而是以才華能力取人的。

（李振忠）

第4問大學生成為贈品，誰的無能？

團中央、北大政策研究所近日聯手推出涉及全國6000多名本科生調查，結果顯示，薪酬預期上，有六成以上的大學生將月收入定位在1000-2000元之間，1.58%的學生甚至愿意“零工資”就業。然而，市場好像對“賤賣”的大學生仍然不太買賬。在這次調查中，“77.3%的用人單位卻認為大學生仍存在期望過高的現象，主要表現在薪酬、地域、個人發展機會、職位要求、行業要求、假期要求和要求專業對口等方面。”看到這一市場反饋，估計很多大學生都懵了：免費贈給商品，你都嫌貴？個人認為，大學生在就業問題上的讓步已經無以復加，何談什么“期望過高”？其實，大學生工作難找，并不全是大學生的無能。當社會一再提醒大學生不斷放低身價的時候，我們是不是該好好地反思一下教育體制？瘋狂擴招的背后，卻缺少相應教育資源的配套。很多高校仍由一些一成不變的人把持著，寫一本教科書能吃一輩子的人在講臺上嘰嘰歪歪，教育系統龐大的官僚機構與作風無孔不入，何來資格說大學生綜合素質低下或是沒放低姿勢？高教失敗就是失敗，該承認就承認，不要騙大家你就是為了生產免費贈品好不好？舉全家之力、負債累累讀辛苦書的年輕學子，沒有理由成為某些人某些部門無能的犧牲品。

（余亞仕）