棋例糾紛再掀波瀾②

如圖1，對(duì)其裁決為：紅炮走動(dòng)前后，紅車均能吃黑中象，避炮屬于從捉到捉。而黑車長捉紅炮，違反禁例，黑方作負(fù)。

如圖2，裁決如下：紅馬長捉黑車違反禁例，黑方兩步平車有一步屬于從捉到捉的閑著，紅方不變作負(fù)。

依照《99規(guī)則》，上期圖1中的黑方兩步平車的走棋性質(zhì)，顯然是兩閑，為允許著法，這也是小將孫浩宇感到冤枉所在。尤其令孫浩宇更不能理解的是2005年全國象棋錦標(biāo)賽上，發(fā)生在洪智與許銀川之間的棋例與上期圖1非常相似，然而在裁決結(jié)果上卻是天堂與地獄的差別。

如圖3，紅方用車步步邀兌，黑方一旦吃去紅車后，既不能立即被將死，又不會(huì)立即在子力價(jià)值上遭受損失。因此裁定紅方是長兌，屬允許著法。

黑方避兌，步步平車，恰與上期圖1形成巧合，也是車炮沉入底線，也是聯(lián)合捉子類型，也是形成了抽吃子，也是炮在右車居左。值得提出的是，黑方平移車前只能抽吃到一個(gè)紅仕；而平移車后能再多吃一個(gè)紅仕，也就是說黑方走子后增加了新的打擊對(duì)象，在本質(zhì)上發(fā)生了變化。按《87規(guī)則》應(yīng)當(dāng)判黑方長捉。2005年執(zhí)行的是《99規(guī)則》，裁判長認(rèn)定黑方是從捉到捉的閑著，為允許著法。因當(dāng)時(shí)已形成了待判局面，被立即判和。

2004年歲末，中國象棋協(xié)會(huì)舉辦國家級(jí)裁判員再培圳進(jìn)修班，為減少大賽棋例裁決中的冤假錯(cuò)案，明確了20個(gè)待判局面的裁決結(jié)果，其中有兩個(gè)待判局面一方走予膩從捉到捉的類型。

如圖4，是糾正大賽棋例裁決中的冤假錯(cuò)案的惟一一例，這個(gè)待判局面是第二屆BGN世界象棋挑戰(zhàn)賽第三輪第二局呂欽與孫勇征激戰(zhàn)至中局形成的。裁判長當(dāng)時(shí)裁決紅方是二打，黑方也是二打，雙方不變作和。再培訓(xùn)進(jìn)修班上把裁決結(jié)果糾正為：紅方進(jìn)退馬捉黑方無根炮均為捉。黑方進(jìn)退炮，黑馬炮原來已經(jīng)聯(lián)合捉著紅馬相，走動(dòng)后無新的捉子行動(dòng)，故避炮屬于從捉到捉的閑著。裁決為二打?qū)Χe，紅方變著，不變作負(fù)。