答棋迷問

提問：楊老師，請教你一個問題，如圖1是在一次比賽中出現(xiàn)的一個待判局面，我執(zhí)紅，20分鐘的加時已剩不多，當(dāng)時裁判判我變著，無奈我走車二平五，黑方立即走炮6進7吃士，我輸。晚上我復(fù)盤，認(rèn)為不應(yīng)該判我變著，第二天，請裁判復(fù)議，裁判也承認(rèn)錯判，但不改比賽結(jié)果。請問這符合有關(guān)規(guī)定嗎?

回答：此待判局面紅方車二平四捉卒為“捉”；車四平二捉炮仍為“捉”。黑方炮6平8，企圖在下一著走炮8進7將死紅方，判“殺”；炮8平6，預(yù)計下一著能走炮6進7得紅方一仕，盡管紅仕有根，但紅方不能走仕五退四去炮，否則被黑方車4進6將死，故炮8平6為“捉”。

棋例裁決：二捉對一殺一捉，雙方不變作和。

在比賽中發(fā)生爭議時，允許棋手平心靜氣地陳述個人的看法，提請裁判考慮，一經(jīng)裁判做出了最后裁決，當(dāng)場必須服從，但可保留事后向仲裁委員會提出申訴的權(quán)利。仲裁委員會受理后會對申訴問題進行調(diào)查、核實，明辨是非后做出裁決。如判定裁判員的判決是錯誤的(棋手勝訴)，仲裁委員會可視錯誤情況對裁判員進行批評教育或處分，但不得改變裁判員在規(guī)則職權(quán)范圍內(nèi)所做出的裁決，也就是說不更改比賽結(jié)果。這是《仲裁條例》規(guī)定的。

提問：本縣今年春節(jié)象棋擂臺賽聘請我為裁判，比賽中出現(xiàn)了兩個棋例，現(xiàn)寄給《棋藝》編輯部，盼貴刊回答。其中圖2，循環(huán)三次后，黑方要求裁判裁決，我認(rèn)為雙方為“二打”對“二閑”，紅方變著，不變判負(fù)。紅方不服，理由是：(1)黑方平將后卒要吃馬；(2)炮六平二下一著將軍可得馬或象，那是“隔一步”的事。我繼續(xù)解釋：(1)卒捉馬為閑，且與循環(huán)著法無關(guān)；(2)炮六平二后通過連續(xù)叫將得子，應(yīng)判捉。

圖3，黑方請我裁決，我認(rèn)為：紅方帥五平四后預(yù)計下一著能走兵七進一，將4平5，車四退一殺判殺；帥四平五下一著兵七進一殺，紅方兩步平帥均為殺。黑方卒5平6后下一著車4進2殺，同樣卒6平5為殺，雙方為“二打二還打”，不變作和。您認(rèn)為我的判法對嗎?

(重慶奉節(jié)老趙)

回答：執(zhí)行裁判對這兩個待判局面的裁決正確，就不再做重復(fù)解答了。