秸稈發電

目前人類利用的能源以煤炭、石油和天然氣等不可再生能源為主，這些物質都是植物幾億年前貯藏至今的碳水化合物，是現代植物的“祖宗輩”；莊稼秸稈是近一兩年形成的光合產物，含有與煤、石油、天然氣一樣的可以燃燒的碳（干燥秸稈中含有40％－50％的純碳），太陽能以生物能的形式儲存其中。這樣的能量也有人稱之為生物質能，是一種可再生能源。

可惜這種可再生能源被白白地燒掉了，還造成了嚴重的環境污染。秸稈焚燒影響公路交通、航空，會污染空氣、引發火災，根據國家的有關法律，如民航法、消防法、環保法，田間焚燒完全可達到數罪并罰的地步。可法不責眾，秸稈焚燒每年依然在進行著。

熱能轉化成電能，所需的最初能量是燃料，燒煤燒柴草既然都是燃燒，秸稈何不用來發電？這不是癡人說夢，國內外都已有了秸稈發電的成功做法。比如丹麥，國土狹小、自然資源相對匱乏的劣勢和該國對環境保護的高度重視相結合，催生了環保節能設備。他們采用先進的鍋爐機組，使煤、石油、天然氣以及秸稈、木屑都可在同一個爐體和燒嘴中燃燒。由于綜合運用了各種先進的技術和設備，其凈發電率達49％，高出我國目前主要采用的亞臨界機組10％。

據調查，我們一個百萬人口的縣市，可年產小麥、玉米、棉花、水稻等農作物秸稈達100萬多噸，相當于近50萬噸標準煤。全國有12億噸秸稈，如果充分利用起來，就是6億噸標準煤，占全國煤炭需求總量的55％。

秸稈發電的經濟效益也很可觀。有人粗略算過這樣一筆帳，2斤柴禾可發1度電，原料費用不到2毛錢，而賣給電網就值5－6毛。一個年消耗秸稈約17萬噸的發電機組，可增加農民收入約3000多萬元。這將是一個百萬人的貧困大縣可支配財政收入的三分之一！據專家估計，秸稈發電將滿足國家用電量的20％，而目前我國水力發電只占總發電量的7％，且犧牲了大量的土壤。

由此看來，秸稈發電勢必成為全球能源革命的一次新浪潮。我們國家也應抓緊相關項目的論證實施力度，爭取盡快全面實施。

（有刪改）

考點訓練

1．下列關于利用秸稈發電可行性的理解，不正確的一項是（ ）

A．秸稈是一種生物質能，含有豐富的碳，可燃燒獲得大量的能量，而且是一種可再生能源。

B．秸稈被白白地燒掉的話，會造成嚴重的環境污染，用來發電則可以有效減少環境污染。

C．水力發電雖然不會污染環境，但會淹沒大量可利用的土壤，秸稈發電則不會破壞土壤。

D．秸稈發電是一種較新的能源使用形式，開發秸稈發電可基本代替煤、石油、天然氣等。

2．下列對原文的理解，正確的一項是（ ）

A．秸稈白白地燒掉會影響交通、污染空氣、引發火災等，比燃燒煤炭等的污染還要嚴重。

B．雖然有相關法律法規約束，但農民們圖省事，而不在乎微小的經濟利益，致使法不責眾。

C．如果能夠像丹麥那樣使用先進的機組設備，秸稈不僅可以發電，而且發電率還可以很高。

D．全國的玉米秸稈，如充分利用起來，相當于6億噸標準煤，可滿足國家用電量的20％。

3．下列對原文的推斷，不正確的一項是（ ）

A．按照原文推算，全國12億噸秸稈如果能充分利用起來將產生2000億元的經濟效益。

B．如果能夠推廣使用秸稈發電，將有效增加農民收入，利于“三農問題”的合理解決。

C．如果能夠推廣使用秸稈發電，將給解決能源危機帶來曙光，并解決日益嚴重的環境問題。

D．如果想要在我國推廣秸稈發電，那么一些農業大省將可能作為優先論證的對象。

【陳松泉/設題】

答案：

《秸稈發電》

1．D（“可基本代替煤、石油、天然氣”不正確）

2．C（A項“比燃燒煤炭等的污染還要嚴重”不正確，B項“不在乎微小的經濟利益”不正確，D項“玉米秸稈”不正確，應該是所有的秸稈）

3．C（“解決日益嚴重的環境問題”不準確）