一人公司的財產是“公”還是“私”

隨著新《公司法》的實施，司法審判也由此引出諸多新課題：一人公司如何證明財產是公的還是私的？“解散公司”的訴訟對象又該是誰？

焦點一：一人公司公與私要證明得靈清

一個人可注冊成立公司是新《公司法》鼓勵投資最大的亮點之一。一人有限公司的注冊資本金相比一般的有限責任公司要高10萬元，且不得分期繳足。

張先生注冊了一人公司后，常常通過各種手段將公司里的錢存入其開設的小金庫，不知不覺已達20萬元。一天，公司出現債務危機，其賬上資金不足3萬元，欠債卻高達15萬元。張先生想，反正我小金庫里有20萬元別人也不知道，于是他就宣布破產想賴掉拖欠別人的債務。

有用信息

在此類糾紛中，最關鍵的問題是：—個人公司的法人能否證明財產的獨立性，即要證明這個財產是屬于個人財產還是公司財產。《公司法》第六十四條規定，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。

焦點二：“絕活”入股要有擔保

王先生有一手釀酒的“絕活”。一家公司的老板找到王先生說：“你的絕活對我公司的生意很有好處，如果愿意你可憑絕活入股。”

新《公司法》擴大了出資方式，除貨幣出資外，允許實物、知識產權、土地使用權等依法轉讓的非貨幣財產作價出資。對此，一些與會專家認為，依附有人身權的勞務不該成為出資入股的資本。因為，如何對“勞務”作價是個技術難題。

有用信息

有一種較為普遍認同的觀點是，通過有可變價的實物擔保的情況下，可進行“絕活”方式出資，以避免發生債務糾紛后無法追索債權的問題。也就是說，如果王先生以“絕活”入股的這家公司倒閉了，債權人可以通過擔保財產獲得賠償。這種擔保有別于傳統意義上的擔保，也不表示這是雙重出資。

焦點三：“解散公司”誰是被告要分清

A和B是公司股東，兩者占有C公司10%的股權。

原本A、B是公司的功臣，后來由于兩者與其他股東看法不一，公司因為沒有尊重他們的意見，使得公司的經營每況愈下，他倆通過章程規定的游戲規則又不能得到解決。情急之下他們打算提起訴訟，請求法院解散公司。

以往，相關法律中只有破產一說，且破產還是針對國有企業的。新的《公司法》卻給了股東們更大的權利，累計股權達到10%，即有權提出解散公司。

有用信息

此類訴訟必須滿足幾個條件，即提起股東的累計股權須達到10%；訴訟事實是公司現有狀況經營困難陷入僵局，通過內部機制又無法解決等。

然而，此處涉及訴訟對象則較難界定，是以公司為被告還是以股東為被告。較為普遍的認識是，除了列公司為被告外，其他有利害關系的股東也應列為被告。

焦點四：心懷鬼胎小股東查賬法院不會支持

A公司和B公司是兩家經營范圍、模式、產品均一樣的企業。A為外資企業，他從其他公司購得了B公司10%的股權。新《公司法》給了小股東更多的知情權：股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告。A公司其實就想通過這條規定，了解B公司的經營方式、發展策略等。

有用信息

除賬冊以外的所有信息均可以滿足A公司，因為賬冊上反應了B公司的客戶信息、經營策略、發展思路。對于此類案件的審判，法官具有較大的自由裁量權。但是，對兩家有競業關系的企業來說，仍然有權拒絕查閱賬冊的。《公司法》第三十四條規定，“公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。”與會代表說，只要B公司能舉證證明A公司的查閱動機存在問題，那么就可向法院申請駁回其訴訟請求。