整個好片名就能奪奧斯卡？

舉世矚目的奧斯卡獎終于揭曉了，華人導演李安以《斷背山》摘取最佳導演獎，名至實歸地躋身于世界級電影大師之列。李安獲獎后接受記者采訪時，對華人同行有幾句忠告：中國電影要有耐性，不要揠苗助長。要從中華文化的根里去尋找出路。

正因為李安幾年前以《臥虎藏龍》躍上奧斯卡的領獎臺，國內的電影人才猛然發悟，一窩蜂地撲向歷史題材。可惜的是，大家心態普遍浮躁，按不住要去奧斯卡打擂臺的性子，以為憑著東方古典的唯美表現，足以忽悠評委們。不想好萊塢雖然有的是商業爛片，可要想成為它皇冠上的鉆石，非內涵深厚的精品不辦，五六千行家精挑細選的工夫，豈是包裝華麗的克隆片所能蒙混過關的?敗下陣來的名導們，盡管心里不服，嘴上不屑，可那份失落、惦記與渴望，是揮之不去的。

或許是現代題材禁忌多，而幾千年不間斷的文明，留下來的文化積淀太厚、太豐富，歷史題材多年來一直是影視界的富礦，名導們孜孜以求，淘金也好，求名也罷，年年挖山不止，勤勉有加，本不待外求，要李安來告訴到這里找出路的。問題出在名導們對待歷史題材的態度上。譬如，前些年，秦始皇一度成了熱門題材，接連出了三四部國產大片，其中一部《英雄》，匪夷所思地把荊軻刺秦王的悲劇故事，改成了刺客被y嬴政一統天下的壯志所感動，在大功克成之際，斷然放棄。片子拍得華美，但其內容的空疏謬妄亦令人咋舌。對暴君的歌頌有違世人的價值取向，甚至稍知中國史的西方人也難以接受，這部片子于是成了糟改歷史的典型。

無獨有偶，前幾日瀏覽報紙，又看到一則消息，標題是《周杰倫不知何謂黃金甲》。說是周被該片導演相中，而為周做經紀的阿爾發公司上上下下，對片名《滿城盡帶黃金甲》大惑不解，連老總也向屬下打聽片名的意思云云(見2月14日《新京報》電影娛樂版)。之前這部影片，循著好萊塢炒作的路子，神神秘秘，劇情紋絲不露。(順帶插一句，別看奧斯卡爭不上，可人家的票房套路，咱們已經使得爐火純青了)其實，讀過些國史的人都知道，這片名出自唐代黃巢的一首詩《不第后賦菊詩》。茲錄于下：“待到秋來九月八，我花開后百花殺；沖天香陣透長安，滿城盡戴黃金甲。”

片名將“戴”錯寫為“帶”，不知是否有意，但一字之差，句子卻不通了。當時劇情還未披露，筆者一見之下，以為是有關唐末黃巢起事，天下大亂的故事。后來制片人拋出些許內容，才知道除時代背景設置為唐朝外，劇情與此詩全不搭界。所謂“黃金”，不過是編導為影片刻意設置的基本色調：金壁輝煌，以渲染宮廷的奢華。其內容是以亂倫為伏線的古典版的《雷雨》，不過將舊式家族悲劇搬演到皇宮里而已。而時代、地點一變，原作的社會批判意義與進步性蕩然無存，成了宮廷復仇故事。名導或許是有感于自己前兩部大片的空疏，這次嘗試攫取經典故事以充實內容，況且還有“亂倫”這么吊人胃口的佐料。慎哉，編導!荊軻已經抱憾于九泉，但愿此番各位不是糟改經典，不然曹禺先生有知，也會抱恨于地下的。

其實，論起歷史題材。編導們如果不那么浮躁，一心想著嘩眾取寵，而是細心地研讀歷史，品味歷史，從中發掘普遍的人性與價值，那真會如李安所說，給他們找到出路呢。我們還以黃巢這首詩為例，挖掘一下這個題材。黃巢上面那首詩，是他在科舉考試中落榜(即所謂不第)后所作，抒發的是一股憤懣不平之氣。從中很可以透視出此人的個性。唐代科舉考試，按例于秋八月舉行，故稱秋鬧；九月八，可能是那時發榜的日子。黃巢以菊花作比喻，大做白日夢，想象著來年九月，自己一枝獨放，而可與之競秀的百花，則因秋日的霜寒而凋落，一個“殺”字，吐出了他滿腹的憤懣與仇恨。

一個人，為了某種他所認定的不公，而以整個制度為敵，在顛覆舊秩序的同時毀滅自己，是典型的悲劇人生，也是極具心理表現深度的好題材。中國絢爛的歷史畫卷之中，有的是個性復雜而又富于傳奇色彩的人物，有的是令世人激動震撼的故事，但看藝術家有沒有修養與功力，有沒有對自己文化的一份虔誠，對歷史的一份尊重。如果國內的編導們繼續沉溺于戲說與糟改的泥淖之中，金玉其外，敗絮其中，可以肯定，他們是永遠也走不上奧斯卡的領獎臺的。

編輯／徐欣