未注冊商標的權利及法律保護

注冊商標和未注冊商標均是一商品區別其他同類商品的標志。顧名思義，未注冊商標是與注冊商標相對應的概念，未注冊商標是未申請注冊或雖經申請但未獲核準以及尚未被核準注冊的商業標記。未注冊商標是商標的一部分，它與注冊商標同樣具有區別商品或服務來源的作用。

一、未注冊商標所有人的權利

首先，未注冊商標所有人對其商標享有正當的財產利益，并受到法律的保護。其中具體的權能包括：使用權，即未注冊商標所有人有權按照自己的意愿使用其商標；處分權，即所有人有權處分其商標并獲得收益，例如轉讓、許可他人使用、設質、投資等。

未注冊商標所有人享有的權利要受到一系列的限制。首先是它的排他效力的相對性，即他無權排除他人對有關商標所作的善意使用，相對于他來說，他人也同樣因其獨立的使用而獲得了獨立的未注冊商標權益。

其次，未注冊商標權利在地域上也有較強的相對性，即它在多大的地域范圍內享有聲譽，它就在多大的范圍內受到保護，當然，未注冊商標的有效范圍會隨著商品的流通和知名度的延伸而不斷變化。

最后，商品服務種類上的相對性。同注冊商標一樣，未注冊商標受保護的效力范圍不僅包括其實際使用的商品、服務種類，而且包括相似商品、服務。對于知名度特別高的未注冊商標，其保護范圍甚至可以延伸到不相同、不類似的商品、服務上。

二、未注冊商標的保護的法律法規

現行的法律制度并無完整的未注冊商標的保護機制，相關的法律條文散見于各項法律當中。

1、《商標法》

2001年修訂的《商標法》第31條規定，申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。可見，我國商標法對未注冊的馳名商標和有一定影響的商標的保護提供了法律依據。另外，第41條規定，已經注冊的商標，是以欺騙手段或者不正當手段取得注冊的，由商標局撤銷該注冊商標，這也是對惡意搶注的禁止。

2、《反不正當競爭法》

《反不正當競爭法》第2條規定，“經營者在市場交易中，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德”。搶注未注冊商標，直接仿冒未注冊商標等行為，應該是違背了此法律規定的精神。如果未注冊商標構成了知名商品的名稱、包裝或裝潢或者它們的重要組成部分，則可援用該法第5條的規定，來保護未注冊商標。

3、《民法通則》

《民法通則》第5條規定，公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。未注冊商標所有人通過對未注冊商標的長期使用，建立了一定的商譽，其對未注冊商標理所當然的具有合法的權益，這種權益應當為民法所保護。《民法通則》關于姓名權、肖像權、企業名稱權、名譽權的規定，也可為未注冊商標提供一些補充性保護。

4、《著作權法》、《專利法》

當未注冊商標構成作品或該產品獲得外觀設計專利時，也可得到《著作權法》、《專利法》一定的保護。

三、侵犯未注冊商標的行為

現實中侵犯未注冊商標的行為主要有以下幾種：

1、搶注未注冊商標行為

搶注商標行為就是指出于不正當的目的，違背誠實信用原則，將與他人在先使用并已經有相當聲譽的未注冊商標相同或近似的商標搶先向商標局提出申請注冊的行為。

搶注商標行為具有主觀上的惡意性，即注冊人明知這是他人的商標，也明知他人未將其注冊，而搶先注冊商標。這種主觀惡意性可從以下幾方面來判斷：①從被搶注的商標來判斷。如果被搶注的是公眾熟知商標，無論搶注者采取的抄襲、復制還是模仿的方式，我們都無需借助其他證據即可確定搶注者主觀方面具有惡意，是明知故犯。②從搶注者的動機或目的來判斷。如果搶注者注冊商標的目的不在于自己使用，而是為了轉讓，尤其是敲詐被搶注者，就可以判斷其行為是“惡意搶注”。③可以從主體方面來判斷。如果搶注者與被搶注者的行業相同或相關，我們基本上也可以推斷搶注者主觀方面的“惡意”。

2、仿冒未注冊商標的行為

仿冒未注冊商標行為是指未經未注冊商標所有人許可也沒有其他合法依據，擅自使用與未注冊商標相同或近似的商標的行為。這種行為人的主要目的是通過仿冒他人品牌銷售商品、服務，得用他人的商譽牟取不正當的利益和競爭優勢。這種行為不但會損害未注冊商標所有人的正當利益，而且還會使消費者對二者的商品或服務產生混淆，使消費者誤認誤購，從市場競爭的角度看，這也是一種不正當競爭的行為。

3、搶先進行其他注冊的行為

即與未注冊商標所有人經營相同或類似業務的人把未注冊商標注冊為商號、域名或外觀設計等其他商業標記或智力成果權的行為。這種搶注者的目的在于用其依法獲得的其他權利來對抗未注冊商標所有人的侵權指控，造成商標權利與他知識產權的沖突，目前，不同的法院對這種權利沖突適用不同的法律得出不同的甚至是完全相反的結論，未注冊商標所有人的合法權益不一定能得到法院的支持。