陳昕：出版體制改革不只是轉(zhuǎn)企改制等

陳昕:出版體制改革不只是轉(zhuǎn)企改制

陳昕在接受《出版商務(wù)周報》采訪時說，現(xiàn)在許多人一談出版改革，就是轉(zhuǎn)企改制，好像事業(yè)單位轉(zhuǎn)成企業(yè)單位，改成股份制了，出版改革的使命就完成了。這是一個極大的誤區(qū)。改革最重要的就是要建立完備的公司治理結(jié)構(gòu)，而不能簡單地理解為轉(zhuǎn)制。過去我們是強調(diào)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)班子建設(shè)，但現(xiàn)在最重要的是要同時建立起各司其職和互相制衡的公司治理結(jié)構(gòu)，這一結(jié)構(gòu)可以使企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)班子更好地協(xié)調(diào)運轉(zhuǎn)和有效制衡。

邵培仁:媒介領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)該什么樣

浙江大學(xué)人文學(xué)院副院長邵培仁曾發(fā)表觀點，反對將媒介交給商人管理，他們往往將賺錢多為首要目標(biāo)甚至惟一目標(biāo);當(dāng)然也不能將媒介交給政客管理，他們往往不懂媒介經(jīng)營，但卻往往擅長經(jīng)營政治，不顧媒介經(jīng)濟效益和媒介的生存與發(fā)展，沒有長遠(yuǎn)目標(biāo)和規(guī)劃，未來媒介領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)該既是優(yōu)秀的政治家、傳播者，又是精明的企業(yè)家，他們應(yīng)該既懂政治又懂經(jīng)濟，既懂傳播學(xué)又懂媒介管理學(xué)。

嚴(yán)士健:盡快建立高校教材評價標(biāo)準(zhǔn)

北師大數(shù)學(xué)與數(shù)學(xué)教育研究所所長嚴(yán)士健在接受《大學(xué)出版》采訪時，呼吁盡快建立起高校教材評價標(biāo)準(zhǔn)和辦法，建立科學(xué)客觀的書評制度。從目前情況看，我國還沒有建立一個完善的教材評價標(biāo)準(zhǔn)和辦法，對一門教材的要求、意義和作用等，應(yīng)有相應(yīng)的評價標(biāo)準(zhǔn)，另外，國內(nèi)普遍缺乏很好的書評制度，所寫書評大多是溢美之詞，很少指出不足，建立科學(xué)客觀的書評制度對促進學(xué)術(shù)繁榮非常重要。

董中鋒:責(zé)任編輯的三個責(zé)任

董中鋒在《科技與出版》撰文認(rèn)為，責(zé)任編輯擔(dān)負(fù)著三方面的責(zé)任:文字責(zé)任、內(nèi)容責(zé)任、民族責(zé)任。首先是文字責(zé)任，無論是西方的經(jīng)驗還是我國現(xiàn)在的實情均說明，保證所編輯的出版物文字規(guī)范是責(zé)任編輯起碼的基本責(zé)任。其次是內(nèi)容責(zé)任，出版物作為一種精神產(chǎn)品，必須先有利于社會，有利于讀者，有利于先進文化的傳播。民族責(zé)任是指出版工作者要具有保護民族文化的責(zé)任意識，多出版一些文化含量高的能傳之久遠(yuǎn)的精品，讓民族文化得以繼承和發(fā)揚。

李霞:中國作者姓名在國際英文出版物上問題多

李霞在《中國出版》撰文，近年來，隨著中國的科技進步和中外交流的增多，中國作者撰寫的書稿和文章在西方英文出版物發(fā)表的越來越多，但是由于在學(xué)術(shù)期刊里中國作者的姓名表達方式極不統(tǒng)一，發(fā)表的文章里前后姓名的出現(xiàn)形式嚴(yán)重地不一致，這種不統(tǒng)一與不一致除了它的不正確性外，還給文獻的檢索增加了難度和差錯，也使相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計產(chǎn)生了誤差。