美國中期選舉后的疑慮

共和黨真失敗

美國中期選舉已結束，不出人們所料，共和黨招致少有的敗績。經過這次選舉．民主黨在參院100席里已占51席，在眾院435席里占229席，至于州長方面，50個州之中民主黨占28席。

民主黨重現1994年前曾經主控兩院之風采，這當然是美國選民對布什政府所做的最大懲罰。因為自從1994年中期選舉共和黨掌控了國會，2000年又贏得白宮寶座．尤其是2004年大選，不但布什連任成功，共和黨在參院也都大勝，使得共和黨達到了少有的高峰。但于此同時，美國的內政外交也都越走越極端，超過64％的美國人認為美國已走錯了方向。在這樣的意義下，共和黨的大敗，當然意為著鐘擺從右的方向重新回頭，美國民意已然轉向，根據這樣的趨勢，等到2008年，共和黨失去白宮寶座的可能性大增。

近年來，美國內部對共和黨嚴詞批判的著作已多，而出身共和黨傳統主流派、曾任美國司法部助理副部長的約翰·狄恩，在中期選舉前曾出版新著《沒有良心的保守派》，對整個布什時代做了非常深入的揭露和批判。書中即指出，當今的共和黨已被少數極端的基督教新保守主義人物所挾持，對外窮兵黷武，對內則貪瀆濫權和不擇手段，但因他們掌握了受眾人數超過一億人的廣播傳媒網絡，遂使得民主政治應有的彈性調整機能為之僵化，最后只有小錯釀成大錯，美國付出極大的代價，始可能扭轉形勢。

美國當今重量級評論學者克魯曼早已指出，美國在共和黨統治下，已變成“裙帶資本主義”和“貪污共和國”。各類弊案多到難以盡數，陸續爆發的計有前伊利諾斯州長萊恩、前俄亥俄州長塔夫特、眾院多數黨領袖狄雷、前加州選出的眾議員康寧漠、俄亥俄州選出的眾議員約瑟夫·奈、前參議院多數黨領袖福瑞斯特、佛羅里達州眾議員福雷的性丑聞，以及共和黨超級說客阿布拉莫夫等等。

因此，這次中期選舉共和黨已經大敗，不但值得美國人民欣慰，也當為全球絕大多數國家所樂見。

民主黨假成功

不過，共和黨大敗固為人們所樂見，但民主黨主控國會兩院，甚或將來到了2008年再度入主白宮，真的就能把美國帶到一個最適當的方向嗎?答案也未必那么確定。中期選舉前，倫敦《經濟學人》雜志上著名的“萊辛頓專欄”即已明言，如果民主黨獲勝，那并不是因為民主黨自己的成功，而是共和黨的錯誤。

“萊辛頓專欄”里說，今天的民主黨四分五裂，各種“前克林頓式的自由派”充斥，對共和黨充滿了憤怒；而民主黨在入侵伊拉克戰爭時，也多半表示支持，

因而當時的出兵伊拉克，“參院”以99：O無異議通過，“眾院”則是以392：11通過。而今共和黨因戰爭失利而不得人心，民主黨卻坐收漁人之利，如果換了立場，民主黨又會怎么應付諸如9·11等特殊情況呢?

因此，這次中期選舉，只能算是共和黨的失敗，但決不能算是民主黨的成功。就以美國的金權政治為例，它早已發展到極其嚴重的程度，由于2002年美國修改獻金制度，根據相關辦法第527條的規定，政治團體可自行刊發廣告，于是兩黨代理的各種“527團體”大量出現。兩黨這種團體花了5億美元搞宣傳，加上政黨及候選人的花費，這次選舉共燒掉了26億美元。當政治有如燒鈔票游戲時，政黨已必須借著與商人富人妥協以收獻金的這個時代，民主黨又怎么可能在富人減稅等有違公義的問題做出改變呢?

其次，布什執政6年，美國單邊主義掛帥，布什就任之初即表示“我們將盡可能地走到最遠”。美國鷹派第三號人物理查德·派瑞則明白輕蔑法國，聲稱“它只不過是以前曾經的盟友”，而當時的副國務卿，現任美國駐聯合國大使約翰·博爾頓更明言：“沒有聯合國這樣的東西，只有國際社會。它將被僅剩的唯一強權即美國所領導。”而中期選舉后下臺的國防部長拉姆斯菲爾德則更用蔑視的態度，將法德等國說成是“老歐洲”。這都是美歐關系惡化，美國一意孤行，終于在伊拉克戰爭上孤掌難鳴、自招禍害的主因。而對伊拉克戰爭如何善后，民主黨內部可謂全無主見，民主黨盡管大勝，在這方面將仍束手無策，仍將由老布什時代的國務卿貝克所領導的特別小組來負責。

美式干涉主義

近代美國的各式各樣干涉主義。其實是以民主黨為其源頭。當我們今天抨擊共和黨的入侵伊拉克時，可不能忽略了民主黨總統肯尼迪的古巴“豬灣事件”和為越戰做了開頭，更不能忘了克林頓任內對南斯拉夫及科索沃的所謂“人道干涉”，以及支持土耳其鎮壓庫爾德族。當我們理解到美國兩黨共同的擴張帝國主義傳統，也才會重新檢視美國入侵伊拉克，其實乃是兩黨的共識。

而到了今天．共和黨的布什政府，可以說已將這種干涉主義走到了盡頭。它已清楚地顯示出，當今的世界，由于各國各地區自主意識的抬頭．大國的干涉主義無論出于任何名目，都已不再被多數國接受。這時候，美國這種超級強國是否能跳脫過去這種干涉主義的積習，用一種善良權力、軟權力的方式，助人為善，共促世界的進步，遂成了美國尤其是民主黨最應深思的問題。民主黨出身的約瑟夫·奈所倡導的“軟權力”，倒不妨作為美國民主黨思考的第一步。

民主黨大勝后，民主黨“反華”眾議員佩洛西出任眾院議長，美國有人認為在她主控眾院之下，關中關系不無惡化之可能。這種觀點雖然過分悲觀。但并不能完全排除。美中雙方如何調適，俾建立新的合作關系，而非依循舊的干涉主義傳統，讓關系惡化，殆己成了民主黨必須慎重思考的課題。

民主黨的問題

美國民主黨在中期選舉大勝，意謂著美國民意已開始轉向，但民主黨是否真的能把美國帶到更好的方向，卻也不必然。民主黨在經貿政策上偏好于保護主義以及反對自由貿易區，這將會使得美國在全球化這個問題上自陷孤立。并影響到美國的成長動力，民主黨的外交干涉主義，一向都比共和黨更鮮明，它是否能改弦易轍，替全球營造更善良和平的秩序，這也值得人們注意。

而最受人注意的，乃是美國民主黨內部的異質性，其實是大過共和黨，各類小眾但進步的議題支持者，傳統的凱因斯派擁護者，以及自由派的國際主義者，紛然雜陳，這乃是過去十余年里，民主黨始終難有起色，而讓共和黨毫無阻擋的一意孤行的原因。

在民主黨大勝的時刻，其實也到了民主黨替美國未來尋找新方向的時候了。如果民主黨不能找到新方向，反而是共和黨在大敗后做出反省，設法在外交困境脫身，誰又知道2008年美國大選會是誰家天下?中期選舉之后，英國《經濟學人》指出，由于布什并未真的變成跛腳鴨，他還是有可能在外交經貿問題上大有作為的。因而以共和黨的失敗為再起基礎的民主黨，還不能高興得太早!

編輯：王克峰

電子信箱：kefeng1996@gmail.com