《達(dá)·芬奇密碼》抄襲風(fēng)波

今年４月，糾纏經(jīng)月的全球暢銷(xiāo)小說(shuō)《達(dá)·芬奇密碼》被控涉嫌抄襲上世紀(jì)８０年代出版的《圣血與圣杯》訴訟一案最終以前者勝訴告一段落。

此事原本可能導(dǎo)致由此小說(shuō)改編而成的同名電影不能如期上映。但如今事情峰回路轉(zhuǎn)。倫敦高等法院上雙方律師針?shù)h相對(duì)，在電影外演出了另一場(chǎng)好戲。

半路殺出個(gè)程咬金

當(dāng)暢銷(xiāo)小說(shuō)《達(dá)·芬奇密碼》在英國(guó)出版后，有兩人立即入稟法院控告該書(shū)侵權(quán)。那就是歷史學(xué)家邁克爾·貝根特和擁有比較文學(xué)學(xué)位的里查德·利。他們控告《達(dá)·芬奇密碼》出版商，指其作者丹·布朗剽竊了他們１９８２年出版的歷史著作《圣血與圣杯》的部分內(nèi)容，比如耶穌與抹大拉的瑪利亞結(jié)婚并產(chǎn)子，留有血脈這個(gè)說(shuō)法，他們認(rèn)為這與他們作品的概念同出一轍，有剽竊之嫌。

《達(dá)·芬奇密碼》的出版商Ｒａｎｄｏｍ Ｈｏｕｓｅ則用《達(dá)·芬奇密碼》一書(shū)曾經(jīng)引用大量著作來(lái)進(jìn)行反駁，指很多偉大的著作，包括莎士比亞的大部分作品，都從前人的故事改編而來(lái)，其主題、布局等都不斷重復(fù)，所以，訴訟可能影響創(chuàng)作藝術(shù)的自由。出版商指，自《圣血與圣杯》書(shū)于２４年前出版，有不少作家也“抄襲”其橋段，卻從沒(méi)有人被控，僅丹·布朗這樣名成利就的作家才被針對(duì)。

今年２月，倫敦高等法院再度開(kāi)庭審理此案，貝根特在供詞中說(shuō)：“很多人都認(rèn)為《達(dá)·芬奇密碼》的中心主題源自《圣血與圣杯》，丹·布朗在書(shū)中就是利用驚險(xiǎn)情節(jié)來(lái)發(fā)揚(yáng)這一主題。”

出版商的代表律師鮑德溫則反駁，法庭審查的有關(guān)《達(dá)·芬奇密碼》書(shū)評(píng)中，并無(wú)一則認(rèn)同貝根特的說(shuō)法。當(dāng)被追問(wèn)是否有其它書(shū)評(píng)支持他的指控時(shí)，貝根特說(shuō)：“我應(yīng)該說(shuō)那兩本書(shū)看來(lái)有同一主題。”他更說(shuō)：“我有點(diǎn)疑惑，不能確定它們主題細(xì)節(jié)都一樣。”貝根特在供詞中曾經(jīng)指丹·布朗抄襲《圣血與圣杯》某一個(gè)概念，但事實(shí)上，該概念并沒(méi)有出現(xiàn)在《達(dá)·芬奇密碼》中。當(dāng)鮑德溫指貝根特那段供詞不正確時(shí)，貝根特本人也承認(rèn)：“沒(méi)錯(cuò)，你說(shuō)得對(duì)。”

此外，鮑德溫說(shuō)，原告“欲為極其普遍的理論申請(qǐng)專利，但這是一般資料，不受專利權(quán)保障”，他又指《圣血與圣杯》中很多重要場(chǎng)景都沒(méi)有在《達(dá)·芬奇密碼》中出現(xiàn)。

版權(quán)法保護(hù)意念的表達(dá)而不是意念本身

這次的訴訟極為關(guān)鍵，因?yàn)樗袡C(jī)會(huì)就版權(quán)法立下判決先例，規(guī)范作家引用他人的意念作為小說(shuō)創(chuàng)作基礎(chǔ)。但版權(quán)法律師胡珀說(shuō)：“除非你為自己的意念申請(qǐng)專利，否則你不擁有專利權(quán)。假如有人認(rèn)為你的意念好而引用來(lái)創(chuàng)作，這并不違反版權(quán)法。” 版權(quán)法保護(hù)意念的表達(dá)而不是意念本身。

４月份，法庭宣判，丹·布朗及出版商Ｒａｎｄｏｍ Ｈｏｕｓｅ被判定并沒(méi)有抄襲，

法院表示，丹·布朗可能引用《圣血與圣杯》的部分內(nèi)容，借題發(fā)揮，但這并不等于剽竊。另外，即使《圣血與圣杯》的主要意念被抄襲，但由于有關(guān)意念太過(guò)空泛，不能受到版權(quán)法保護(hù)。法官拒絕讓原告上訴的要求，又下令他們要支付出版商Ｒａｎｄｏｍ Ｈｏｕ－ｓｅ８５％的訴訟費(fèi)用，其數(shù)目可能超過(guò)百萬(wàn)

英鎊。

《達(dá)·芬奇密碼》涉嫌抄襲的主要內(nèi)容

１、原告指丹·布朗抄襲其歷史著作《圣血與圣杯》的假說(shuō)：耶穌并沒(méi)有被釘死在十字架上，而是與抹大拉的瑪利亞在法國(guó)南部結(jié)婚，且誕下一子，這個(gè)耶穌血脈的秘密，一直由圣殿騎士組織保守著。

２、《圣血與圣杯》指出羅馬天主教在權(quán)力斗爭(zhēng)中，可能想殺死耶穌的后裔，確保教會(huì)由信徒傳承下去，而非透過(guò)世襲；而在《達(dá)·芬奇密碼》中，效忠教廷的主業(yè)會(huì)不惜以謀殺等手段阻止耶穌血脈的秘密暴光。

３、《達(dá)·芬奇密碼》中的歷史學(xué)者Ｌｅｉｇｈ Ｔｅａｂｉｎｇ的名字，被指取自原告里查德·利?穴Ｒｉｃｈａｒｄ Ｌｅｉｇｈ?雪的姓氏Ｌｅｉｇｈ，和另一名原告邁克爾·貝根特?穴Ｍｉｃｈａｅｌ Ｂａｉｇｅｎｔ?雪姓氏Ｂａｉｇｅｎｔ的串法重組。此外，《達(dá)·芬奇密碼》中一名角色也從Ｌｅｉｇｈ Ｔｅａｂｉｎｇ的書(shū)架上，找到一本《圣血與圣杯》。

（周艷編譯）