析“馬走日，象走田……”

近日，看到“馬走日，象走田，人行橫道最安全”這樣一條標語，幾個朋友議論，有人說好，有人說不好。那么這樣用到底好不好呢?

一、語法、語義上的負偏離

從語法、語義的角度來看，這條標語無疑是一個負偏離。首先從語法的角度來說，“馬走日”“象走田”這兩個結構都是“主+謂+賓”，并且謂語都由行為動詞充當，而“人行橫道最安全”這個結構卻是“主+謂”，謂語中心是由形容詞“安全”充當的，這樣就形成了語法上的不對稱。其次從語義上來看，“馬走日”“象走田”的主語都是由表施事的名詞來充當的，謂語是由表示動作的動詞充當的，而“人行橫道最安全”的主語卻不表示施事，謂語也不表示動作，而是一種性質或結果，因而又形成了語義上的不對稱。這種不對稱似乎打破了話語的銜接，但是我們同時又會覺得這條標語要傳達的信息并未損耗，表達效果似乎也并不差，原因何在呢?

原因在于雖然這條標語在語法、語義上是一種負偏離，可是從語音、語用上來看它卻是一種正偏離。

二、語音上的正偏離

首先，這條標語使用了國人熟知樂用的三字格、七字格，整條標語的音步是3+3+7。如果將7音節換成3音節，整個結構過于整齊，有些呆板；如果將7音節換成5音節，又會讓人感覺話未說完。這條標語符合國人對語音節律的追求。

其次，這條標語中的“田”“全”押韻，這符合國人對語音韻律的要求。

最后，標語中的“全”是一個陽平字，符合國人在聲律上仄起平收的習慣。這不難使我們想到中國古詩和對聯的用字情況。

因此說，“馬走日，象走田，人行橫道最安全”這條標語符合國人對語音三美的追求，即節律美、韻律美、聲律美，也就是說它符合了國人使用漢語的語音心理。因此我們說它在語音上是一種正偏離。

三、語用上的正偏離

首先，作為一條交通規則的標語，它是給所有行人看的，因而它應該具有大眾化的特點。“馬走日，象走田”是國人熟知的象棋用語。與圍棋相比，象棋更為人們所熟知。象棋在中國是一種大眾文化，街頭巷尾不知有多少人樂此不疲。該標語用我們所熟知的棋語開頭，符合標語大眾化的要求，也容易引起人們的注意，引起大家的共鳴。

其次，作為交通規則的標語，它是給走過的行人看的，因而它應該簡潔易懂。除了字數不能太多外，意義也要讓人一目了然，人們不需要花費太多的時間、太多的精力去解讀它，這樣才能起到標語的作用。“馬走日，象走田”是人們熟知的象棋規則。“人行橫道最安全”，人們通過心理完形的作用，抱著合作的態度，是能夠知道這一結構說的是“人走人行橫道最安全”的，將“人走”略去，不但未使信息損耗，反而避免重復，達到了簡潔之效。“走人行橫道”是人們熟知的交通規則，標語的制作者正是利用“規則”這一相似之處，將“馬走日，象走田”與“人行橫道最安全”聯結在一起。行人看到它，并不會覺得難以理解。

再次，作為交通規則的標語，它要規范人們的某種行為。它可以用命令式的語句，但恐怕接受的效果不會有這條標語好。因為這條標語說得委婉，符合接受者的心理，人們容易接受。

最后，這條標語凸顯了“安全”二字，將“生命安全”顯化，將“規則”潛化。它以人為本，從人的生命權的角度出發，喚起人們珍視生命的意識，人們更樂于接受。

“馬走日，象走田，人行橫道最安全”符合交通規則標語的要求，即符合標語的語言環境，符合修辭的得體性原則，是用得比較好的一條標語。