例談介詞短語中的成分殘缺和多余

介詞短語一般是由一個介詞加上一個名詞性詞語構成的，它可以是簡單的組合，也可以是復雜的組合，其中一些構成成分不可或缺，也不可多余，否則就會影響整個句子的間架結構和句義表達。例如：

（1）當記者就左超英之死是否是周軍一手造成，以及左超英家屬要求追究周軍的刑事責任的理由是否成立時，公安分局與法院的相關人士均表示這是一個極為復雜的問題。（《廣東政法報》2000年9月16日）

例（1）句首狀語“當……時”是由介詞“當”與名詞性偏正短語“……時（候）”構成的介詞短語，但“時”前的定語“記者就……成立”，結構混亂，表意不清。原因之一在于其中的介詞“就”所帶的賓語不完整，應在“左超英……成立”之后加上“的問題”，使之成為完整的賓語，然后再在它后面加上動詞“采訪”。這樣，讓“就……的問題”修飾“采訪”，讓“記者就……的問題采訪”，做“時”的定語，充當句首狀語的介詞短語“當記者就……的問題采訪時”就可以立住了。這個介詞短語比較復雜，一方面是比較長，一方面是大的介詞短語里又套了小的介詞短語。對這種情況，我們要格外注意，要注意其中每一個層次的結構的完整性，避免造成成分殘缺。

（2）犯罪嫌疑人與他兒子同齡的劉某曾經同居過。（《公安語用學》，中國人民公安大學出版社2002年）

例（2）簡縮一下就是“犯罪嫌疑人與劉某同居”，其中的“與”是連詞。但是聯合成分“他兒子同齡的劉某”語義上說不通，應該在前面加上介詞“和”，使句子變為“犯罪嫌疑人與和他兒子同齡的劉某曾經同居過”。這個句子的問題在于少了一個介詞，使“他兒子”無所依附。

（3）杰梅茵·格里爾對于中國讀者可能有些陌生，但在西方的知識女性中卻是大名鼎鼎，尤其在澳大利亞，幾乎家喻戶曉，婦孺皆知。（《作家文摘》2002年12月24日）

例（3）第一分句主客體倒置，誰對誰的關系沒有搞清楚。從全句來看，不是杰梅茵·格里爾對中國讀者感到陌生，而是中國讀者對杰梅茵·格里爾感到陌生。孤立地看，這個句子可以改為“中國讀者對于杰梅茵·格里爾可能有些陌生”，也可以改為“杰梅茵·格里爾對于中國讀者來說”。聯系下文，可知全句的主語是杰梅茵·格里爾，所以采取第二種改法。

（4）街頭不法分子多以中老年人為目標，因此，您對與陌生人的搭訕要保持高度的警惕。（某派出所2004年春節《致居民朋友的一封信》）

例（4）第二小句中的介詞短語“對……的搭訕”里又包含了一個介詞短語“與陌生人”，作“搭訕”的定語。“搭訕”是一個主動動詞，表示“為了想跟人接近或把尷尬的局面敷衍過去而找話說”，句中本是指陌生人的行為，而“與陌生人的搭訕”卻使行為的發出者成了“您”。應將介詞“與”刪掉，讓“陌生人”直接作“搭訕”的定語，即“您對陌生人的搭訕要保持高度的警惕”。

（5）有的國家規定，對居住在外國的本國公民回國也須辦理入境簽證。（《簡明公安詞典》，群眾出版社1990年）

“回國也須辦理入境簽證”的主語本應是“居住在外國的本國公民”，但由于“對”的介入，“居住在外國的本國公民”就成了介詞短語的賓語，這樣，“回國也須辦理入境簽證”就沒有了相應的主語。應把“對”刪去。

（6）人口販子改進了他們的走私犯罪方法，由向為那些沒孩子的夫婦提供嬰兒，變為向為他們提供代孕婦女。（《世界婦女博覽》2001年第10期）

例（6）中出現了兩個介詞帶一個賓語的現象，這既不符合漢語的組合規則，又沒有必要。介詞“向”和“為”都有引進動作行為受益對象的作用，因此，應刪去其中的一個。

例（1）、例（2）、例（3）為介詞短語成分殘缺，例（4）、例（5）、例（6）為介詞短語成分多余。這類語法錯誤往往出現在較為復雜的語言片段里，有時不易被察覺。這就要求我們有一定的語法邏輯知識，否則我們將無從發現，無從入手分析，也就更談不上修改了。