“要命”的勸酒

勸酒作為一種市民文化，在人們的生活中有著強大的“生命力”，甚至有著習俗上的正當性。執意勸酒，特別是對以各種軟硬手段勸人過量飲酒的法律后果仍然值得警惕。過度飲酒會引起酒精中毒，甚至會直接致死。酒后從事駕車、高空作業及其他工作可能產生的嚴重后果無需贅述。如果執意勸酒，甚至用謊言、挖苦、激將、打賭、獎勵、硬灌等種種方式來強化勸酒效果，以致產生嚴重后果的話，勸酒者就應承擔相應的民事甚至刑事責任。

黑鏡頭一：被逼無奈竟跳樓“逃酒”

家住南寧市明秀西路某單位宿舍區的青年張某約了曾某等５位好友到家中聚飲，席間劃拳猜碼，喝掉不少白酒。晚１０時左右，曾某欲告辭回家，遭到眾朋友的一致反對。曾某當時已不勝酒力，且居住較遠，堅持要走。眾朋友堅決不肯，張某將自家鐵門鎖上，不讓曾某離去。

曾某看到眾朋友酒興正濃，欲灌醉自己，情急之下躲到陽臺。他見住二樓的張家陽臺離地面不算太高，竟想從陽臺跳下去悄然溜走。曾某趁眾朋友不注意時，翻過陽臺欄桿，站在陽臺邊沿，縱身往下跳，重重摔在地上，沒能站起來。張某等幾位朋友連忙跑下樓七手八腳地將其送到醫院救治。經醫生診斷，曾某右腿腿骨骨折，要一兩個月才能完全康復。

無獨有偶，河南許昌一位中年男子勸朋友喝酒遭拒，竟氣得從6樓跳下身亡。

黑鏡頭二：野蠻動粗

勸酒者執意要對方喝酒，對方堅決不肯喝，就可能產生極端的意外后果。去年9月，河南延津縣法院判過一宗勸酒勸出的傷害案，一對翟姓叔伯兄弟在酒桌上發生爭執，勸酒者對對方堅決不飲酒極為不滿，竟把對方踢倒，釀成膀胱破裂的重傷，賠錢還要承擔刑事責任。

黑鏡頭三：不勸阻也有責任

在廣東省大埔縣城，一伙年輕人正興高采烈舉杯慶新年。誰也沒想到，就在這觥籌交錯中，一場悲劇隨之發生。

賴某、鄭某旋、鄭某武一同到大埔縣城新中路一間小食店吃豆腐干及牛雜，席間飲了一瓶金獎白蘭地酒。其后此3人又轉到劉某所經營的酒吧繼續飲酒。不久，鄭某武女朋友一同到酒吧與賴某、鄭某旋、鄭某武共同閑坐，并玩起搖骰子喝酒。在此過程中，賴某又邀請吳某、張某一同飲了兩瓶紅葡萄酒。更有甚者，賴某又叫喚服務員送上8瓶小瓶裝金獎白蘭地酒，與張某相互敬酒。隨后，賴某微感不適，發生嘔吐。

深夜時分，賴某飲酒過量，已無法走動，劉某讓賴某到店內的沙發上休息。賴某被攙上沙發后立即睡著了，從此再也沒有醒過。第二天上午，無論劉某如何叫喚，賴某始終沒有應答。待到醫護人員趕赴現場時，發現賴某已經死亡。

法院認為，死者賴某明知喝酒過量會造成嘔吐等身體傷害仍繼續飲用，應負導致死亡主要責任；店主劉某見賴某喝醉酒后既不送醫院救治，亦不通知家屬，且讓其留宿，應負一定責任；鄭某旋、張某在飲酒過程中沒有勸阻死者賴某飲酒，也應承擔相應的民事責任。大埔法院遂作出一審判決：被告劉某、張某、鄭某旋應當分別賠償1.1萬元、6600元和4400元給死者家屬。

黑鏡頭四 ：欺騙性干杯釀惡果

山東省棲霞市桃村鎮的孫某、王某邀柳玉松一起喝酒。結果到了晚上8時許，柳玉松被王某及飯店老板徐某等抬回了家。“當時不知道他喝了多少酒。”柳玉松的妻子胡翠蓮說，只是以為丈夫喝醉了，沒有太理會他。直到半夜時分，胡翠蓮發現丈夫還是躺在炕上一絲不動，才急忙找人將其送到醫院。但為時已晚，柳玉松早已氣絕身亡。

第二天，胡翠蓮急忙向警方報案，要求解剖丈夫尸體，鑒定死亡原因。2005年3月3日，經過層層法醫鑒定復核，山東省公安廳對柳玉松死亡原因作出復核鑒定結論：柳玉松系乙醇（酒精）中毒身亡。

王某在接受訊問時，對當天喝酒一事這樣向警方交代：他和孫某當晚分別喝了5兩、8兩白酒，而柳玉松一人就喝了2斤多白酒。從一開始喝酒，柳玉松就是一口一杯白酒，沒有吃菜。三人喝了兩瓶500ml的白酒，一瓶750ml的白蘭地。王某在干杯時偷著把酒倒在褲腿上，制造了“平喝”的假象,這樣欺騙柳玉松一杯接一杯地“干杯”。胡翠蓮認為，正是因為孫某、王某聯合糊弄了柳玉松，才讓他這么不要命地喝酒的。所以，她一紙訴狀將孫某、王某告上了法庭。

黑鏡頭五：明知已經喝過酒還勸再喝

石家莊某車輛廠的薛某和他的6個同事、同學在單位旁邊的飯店喝酒。都了解彼此間的酒量，這些朋友明知道薛某中午已飲酒，還在晚上極力勸薛某喝酒，以致薛某神志不清，在薛某酒精刺激喉頭充血水腫過程中，這些人也沒有采取任何救助措施。此后，張某等人又沒有把薛某送回家，而是抬到單身宿舍，且沒有派人照顧，延誤了對薛某搶救和治療的機會。次日凌晨，薛某被人發現已經死亡。

死者家屬告上法庭，在訴訟中要求6個勸酒朋友承擔賠償死亡賠償金等各種費用。