名人更要有“一字師”的雅量

日前，國(guó)民黨榮譽(yù)主席連戰(zhàn)先生訪問(wèn)廈門大學(xué)時(shí)，興致所來(lái)，揮毫題字——“泱泱大學(xué)止至善，巍巍黌宮立東南”。殊不料，主持儀式的廈大副校長(zhǎng)潘世墨先生，當(dāng)場(chǎng)把“黌（hong 上聲，學(xué)府之意）宮”念成了“黃宮”，莘莘學(xué)子尷尬，令人汗顏。

央視“青年歌手大獎(jiǎng)賽”熱播期間，余秋雨教授點(diǎn)評(píng)時(shí)，把“仁者樂(lè)山”的“樂(lè)”（yao 去聲，喜愛(ài)之意）誤讀成樂(lè)（le 去聲）音。孔子《論語(yǔ)》“知者樂(lè)水，仁者樂(lè)山”，對(duì)文科學(xué)生來(lái)講應(yīng)是常識(shí)性的問(wèn)題。據(jù)說(shuō)有數(shù)萬(wàn)名觀眾以各種不同的方式“及時(shí)、嚴(yán)肅”也是熱情地指出余教授的“誤讀”之錯(cuò)。至于余秋雨先生能否“買帳”不得而知，姑且不論。這讓我驀然想起3年前即2003年的夏天，上海一位資深老編輯金文明先生出版一部22萬(wàn)字的專著《石破天驚逗秋雨——余秋雨散文文史差錯(cuò)百例考辨》。金先生僅從《文化苦旅》和《山居筆記》這兩部發(fā)行量最多的著作中，“咬嚼”出了126處文字和史料差錯(cuò)。然而，余秋雨先生讀后頗不以為然。在《南方周末》記者的訪談中有驚人的“論語(yǔ)”：“金文明這樣的‘咬嚼派’，究竟在‘咬嚼’什么！乍一看連毛孔都‘咬嚼’到了，像是在做學(xué)問(wèn)，其實(shí)對(duì)于稍稍大點(diǎn)的文化學(xué)術(shù)課題都一片茫然。”這樁公案已經(jīng)成為當(dāng)代“文壇奇觀”，必將流芳百世，好在兩位“大家”的著作都在，白紙黑字，有好事者不妨一讀，自有公論在。

今年春節(jié)晚會(huì)期間，盡管《咬文嚼字》的主編郝銘鑒提前聲稱要“揪”春晚差錯(cuò)，大有“勿謂言之不預(yù)”的味道，結(jié)果還是出現(xiàn)了“神舟六號(hào)”誤寫成“神州六號(hào)”這樣的“一字之差”。甚至把“開(kāi)普敦”（南非的一個(gè)港口城市）說(shuō)成了國(guó)家。郝銘鑒先生當(dāng)時(shí)初步認(rèn)定的差錯(cuò)計(jì)有28處，幾乎每10分鐘就出現(xiàn)1次。說(shuō)到這里，在我記憶中抹不去的是有“國(guó)嘴”之稱的趙忠祥先生的大作《歲月隨想》風(fēng)波。2000年的10月，有“中國(guó)第一字癡”雅號(hào)的李延良先生和資深出版家張景然先生一致認(rèn)為，“《歲月隨想》錯(cuò)誤百出，語(yǔ)法、邏輯、修辭、字詞等錯(cuò)得離譜，不接受讀者指出的批評(píng)，從第1版到第16版，差錯(cuò)改動(dòng)很少。”與此同時(shí)，湖北的黃曉曜先生也是個(gè)“不省油的燈”，竟然用了一年時(shí)間，寫就洋洋18萬(wàn)字《透視趙忠祥現(xiàn)象——剖析〈歲月隨想〉》一書。認(rèn)為《歲月隨想》中的大部分文章，篇不像篇，段不像段，不知所云。像這樣的垃圾文字，竟然被一大出版社出版，還被評(píng)為“華東優(yōu)秀圖書”，這真是令人悲憤的恨事。

魯迅先生堅(jiān)持翻譯要忠實(shí)于原著，曾被梁實(shí)秋先生譏之為“硬譯”。趙景深教授也出來(lái)幫腔，在《論翻譯》的文章中，把嚴(yán)復(fù)倡導(dǎo)的“信、達(dá)、雅”顛倒為“達(dá)、信、雅”，也就是“與其信而不順，不如順而不信”。不幸的是趙教授的譯作中提供了笑料，“把半人半馬的怪物”譯成“半人半牛怪”；把“銀河”誤譯為“牛奶路”。魯迅先生《教授雜詠》中詩(shī)云：“可憐織女星，化為馬郎婦。鳥鵲疑不來(lái)，迢迢牛奶路。”正是諷刺這位教授，“對(duì)于翻譯大有主張的名人，而遇馬發(fā)昏，愛(ài)牛成性，有些‘牛頭不對(duì)馬嘴’的翻譯，卻也可當(dāng)作一點(diǎn)談助。”文章千古事，還是以準(zhǔn)確為是。不過(guò)，因名人錯(cuò)用了成語(yǔ)而沿襲下來(lái)的例子也有。章士釗先生在《孤桐雜記》文中把莊子語(yǔ)“每下愈況”誤寫為“每況愈下”，盡管魯迅先生在嘲諷中予以指出，也每能扭過(guò)來(lái)，至今已成為約定俗成的成語(yǔ)。

“不以一眚掩大德”，我們對(duì)名人用錯(cuò)了詞，讀錯(cuò)了音，還是寬容為好。平心而論，說(shuō)句公道話，責(zé)任編輯應(yīng)負(fù)大部份的責(zé)任。但是，名人也要有認(rèn)錯(cuò)的勇氣和拜“一字師”的雅量。當(dāng)代的一位知名作家說(shuō)，“凡偉大作家，根本不在乎什么行文錯(cuò)誤，也不在乎什么批評(píng)”。此論實(shí)在讓我輩難以茍同。“文章，經(jīng)國(guó)之大業(yè)，不朽之盛事”。理當(dāng)“言有物，亦有序”，“修辭立其誠(chéng)”。文思泉涌，以筆墨為生涯弄文字的人，往往“富于萬(wàn)篇，貧于一字”，因之才有“吟安一個(gè)字，捻斷數(shù)莖須”的“推敲”故事。倘若自己的文章或講話公諸于世后，引來(lái)數(shù)萬(wàn)人的關(guān)注即使是“找茬”，也是一件了不起的事，豈能不歡迎“一字師”！