編輯老師:
你好!看了2006年第2期《檔案管理》第9頁文章,其中,有讀者建議設立:“中原名勝”,我個人認為還是應該設的。(編:可以考慮。原來之所以不設置,是因為這類稿子來路不明,既不是原創,也不注明參考文獻,編輯不大敢用。)因為,各地館藏的歷史文獻有的沒有人研究,如:開封市通許縣檔案館有古家譜16種,一直放在庫房里,沒有人研究。我看了以后,發現了明永樂年間原編、道光四年印刷的三槐堂《王氏古譜》,我寫了文章,2000年8月3日開封日報,8月5日大河報刊發。
我寫的《開封名勝古跡對聯》一書(2004年7月出版,也是100年來第一本開封對聯匯集),許多是利用檔案歷史資料,都是新的發現,如發現了1930年于右任為通許于氏宗祠寫的兩副家廟聯,《汴梁晚報》刊發了我寫的報道。
這些新發現,我寫的文章還收入了2006年版《通許縣志》。
應該有這樣的標準:1.應該是第一手的新發現。2.對地方歷史、人文、古跡新的考證。3.證據充分,論證嚴密。可配發圖片。4.內容的多樣化,如名勝、家譜、重大事件、歷史人物等等。(編:陳維是認真人,建議的標準也挺有道理。以后如有這類符合標準的稿子可以登在“蘭臺經緯中”。)
這樣,可以推動檔案員研究自己所在地方的歷史文化,提高他們的業務研究、寫稿積極性,還增加了雜志的可讀、趣味、知識性,更吸引讀者。
貴雜志刊發讀者交流文章,夾注編輯的評語,這樣非常好!(編:謝謝讀者的認同。)
貴雜志創刊以來,我期期都看。1989年1月號發表過我的4000多字的文章。2006年2期11頁有我的照片。
(開封市通許縣文化局 陳 維)