“物質的量”如何表達更好？

經常見到這樣的表達，諸如：KMnO4的物質的量為3 摩爾；鐵的物質的量為2mol……而在英文文獻中，這樣的表達相應是：the amount of KMnO4 is 3 moles; the amount of iron is 2 moles…… 對比這兩種不同語言的表達，本人認為，英文的表達比漢語的表達恰當。漢語的表達的不恰當在于同語反復。顯然在上面第一個例子中，高錳酸鉀就是“物質的量”所指的“物質”，因此，“高錳酸鉀的物質的量”是不恰當的。筆者認為，解決的方法并不復雜，只需將英文的表達直譯為如下即可：KMnO4的數量為３摩爾。

amount的原義就是數量，在諸如此類的表達中，數量的單位已經明確，是摩爾，所以它是特指的，根本不可能被誤認為是泛指的。以摩爾為單位的物理量是按“堆”論的，跟人數、書本數、原子數、分子數等一樣，是通過“計數”來確定的。因此，本人認為把英文相應表達中的“amount”譯為“數量”是恰當的。

如果大家認為“數量”一詞不理想，本人建議還可從如下幾個詞中挑選一個：量，計量，化學計量。

對比: 

the amount of KMnO4 is 3 moles

KMnO4的數量為３摩爾

KMnO4的量為３摩爾

KMnO4的計量為３摩爾

KMnO4的化學計量為３摩爾

筆者認為，以上任何一個表達都比目前通用的“KMnO4的物質的量為3 摩爾”好。

與上述表達相關的還有諸如“H₂SO₄的物質的量濃度為0.1 mol·L^-1。”其不恰當也是同樣明顯的。筆者建議，不如恢復原有的表達，改為“H₂SO₄的體積摩爾濃度為0.1 mol·L^-1”，在不引起誤解的情況下或者在較低的認知層次上，即在不討論“質量摩爾濃度”的情況下，可將上述表達簡化為“H₂SO₄的摩爾濃度為0.1 mol·L^-1。”筆者一直認為，將英文molarity和molality兩個術語譯為含義相關的對稱的“體積摩爾濃度”和“質量摩爾濃度”比不對稱的“物質的量濃度”和“質量摩爾濃度”好。