被打離家出走，要不要付贍養(yǎng)費(fèi)？

◆律師說(shuō)法

35歲的李芹(化名)是江蘇一家大企業(yè)的部門(mén)經(jīng)理。年前突然收到一封律師來(lái)信，拆開(kāi)一看，原來(lái)是她的養(yǎng)母王老太委托律師，要求她支付贍養(yǎng)費(fèi)。李芹很不理解，因?yàn)樗m然是養(yǎng)母撫養(yǎng)成人，但她已離家出走十多年了，不和養(yǎng)母往來(lái)，為什么現(xiàn)在要求她支付贍養(yǎng)費(fèi)？

原來(lái)，在李芹2歲時(shí)，其父母相繼因病去世，隔壁鄰居王大娘收養(yǎng)了她，并辦理了收養(yǎng)手續(xù)，李芹稍大一點(diǎn)，養(yǎng)母經(jīng)常叫李芹做家務(wù)事，稍不滿意就打罵，李芹一直記恨在心。初中畢業(yè)后，為收取一筆不菲的彩禮，養(yǎng)母要她和村里一戶人家訂婚。可李芹根本不想結(jié)婚，也看不上人家，母女倆因此爆發(fā)了一場(chǎng)激烈的沖突。無(wú)奈，李芹只得悄悄出走，遠(yuǎn)赴江蘇昆山打工。經(jīng)過(guò)十來(lái)年的打拼，現(xiàn)成為一家大企業(yè)的部門(mén)經(jīng)理，并已結(jié)婚生子，生活條件相當(dāng)不錯(cuò)。

而養(yǎng)母在女兒出走后，孤身一人在家靠種地為生。近年來(lái)，歲數(shù)大了，已無(wú)生活來(lái)源，只得委托律師，要求她支付贍養(yǎng)費(fèi)。

李芹想不通的是，她是被打罵并被逼離家出走，自己已十多年不回家了，早已和養(yǎng)母不往來(lái)了，為什么還要她支付贍養(yǎng)費(fèi)了呢？

經(jīng)過(guò)律師的多次上門(mén)協(xié)調(diào)，解釋法律，李芹終于想通了，答應(yīng)支付贍養(yǎng)費(fèi)。在律師的努力下，本要走向法庭的雙方終于和解，母女關(guān)系得以改善。

★點(diǎn)評(píng)★

1、我國(guó)《婚姻法》實(shí)際上是一部婚姻家庭法，不僅規(guī)范婚姻關(guān)系，還對(duì)親屬關(guān)系進(jìn)行了規(guī)范。《收養(yǎng)法》也是婚姻家庭法的組成部份，另外，《民法通則》對(duì)婚姻家庭也有相關(guān)規(guī)定。

2、《婚姻法》第二十一條規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。

子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

《收養(yǎng)法》第二十三條規(guī)定，自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用法律關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。

3、本案的當(dāng)事人在王老太已將李芹撫養(yǎng)成人后，因年邁無(wú)生活來(lái)源，依法律規(guī)定，李芹就應(yīng)按規(guī)定給付贍養(yǎng)費(fèi)，盡管王老太在教育、撫養(yǎng)上有一些問(wèn)題，但不能作為李芹不付贍養(yǎng)費(fèi)的理由。于情于理于法，都是應(yīng)該支付贍養(yǎng)費(fèi)。（鄧雙軍）

◆百姓問(wèn)法

問(wèn)：公司職工實(shí)施商業(yè)賄賂行為，法律責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)？

我是一家經(jīng)營(yíng)保健品公司的經(jīng)理。我公司實(shí)行內(nèi)部承包責(zé)任制，業(yè)務(wù)員按照銷(xiāo)售額提留5%作為其工資及經(jīng)營(yíng)費(fèi)用等，同時(shí)在內(nèi)部承包合同中明確規(guī)定：業(yè)務(wù)員的違法經(jīng)營(yíng)責(zé)任自負(fù)。業(yè)務(wù)員李某為擴(kuò)大銷(xiāo)售業(yè)務(wù)，在沒(méi)有告知公司領(lǐng)導(dǎo)的情況下，邀請(qǐng)某療養(yǎng)所負(fù)責(zé)人一家外出旅游，所花的1600多元費(fèi)用都由李某支付。最近，工商局認(rèn)為這是我公司實(shí)施商業(yè)賄賂的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并立案查處。請(qǐng)問(wèn)：我公司在不知情的情況下還要對(duì)李某的違法行為承擔(dān)責(zé)任嗎？

答：職工的商業(yè)賄賂行為，法律責(zé)任應(yīng)由公司承擔(dān)

我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條明確規(guī)定，“經(jīng)營(yíng)者不得采用財(cái)物或者其他手段進(jìn)行賄賂以銷(xiāo)售或者購(gòu)買(mǎi)商品”。為增強(qiáng)具體執(zhí)法中的可操作性，國(guó)家工商行政管理局于1996年11月15日發(fā)布了《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》，對(duì)用于賄賂的“財(cái)物”及“其他手段”作出具體解釋?zhuān)骸柏?cái)物”是指現(xiàn)金和實(shí)物，包括經(jīng)營(yíng)者為銷(xiāo)售或者購(gòu)買(mǎi)商品，假借促銷(xiāo)費(fèi)、宣傳費(fèi)、贊助費(fèi)、科研費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)、咨詢(xún)費(fèi)、傭金等名義，或者以報(bào)銷(xiāo)各種費(fèi)用等方式，給付對(duì)方單位或者個(gè)人的財(cái)物。“其他手段”是指提供國(guó)內(nèi)外各種名義的旅游、考察等給付財(cái)物以外的其他利益的手段。由此可見(jiàn)，崔某為了推銷(xiāo)藥品，獲取優(yōu)于其他經(jīng)營(yíng)者的競(jìng)爭(zhēng)地位，自己支付費(fèi)用邀請(qǐng)業(yè)務(wù)客戶外出旅游，其行為違背了公平競(jìng)爭(zhēng)原則和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，已構(gòu)成了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條所指的“以其他手段進(jìn)行賄賂以銷(xiāo)售商品”的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

由于李某是依照其與醫(yī)藥公司所訂立的企業(yè)內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)合同，并以醫(yī)藥公司名義所實(shí)施的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其作為業(yè)務(wù)員在職務(wù)所覆蓋范圍內(nèi)實(shí)施的行為即是醫(yī)藥公司的當(dāng)然授權(quán)行為，故李某為推銷(xiāo)藥品所實(shí)施的一系列行為均應(yīng)視為是代表醫(yī)約公司進(jìn)行的，屬于執(zhí)行職務(wù)行為。《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》第三條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者的職工采用商業(yè)賄賂手段為經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售或者購(gòu)買(mǎi)商品的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為經(jīng)營(yíng)者的行為。”李某為醫(yī)藥公司推銷(xiāo)藥品所實(shí)施的商業(yè)賄賂行為在法律性質(zhì)上屬于醫(yī)藥公司的行為，由此產(chǎn)生的法律責(zé)任應(yīng)當(dāng)由醫(yī)藥公司承擔(dān)。

當(dāng)然，醫(yī)藥公司在承擔(dān)法律責(zé)任后，可以依照企業(yè)內(nèi)部承包合同的有關(guān)規(guī)定對(duì)李某追究相應(yīng)的行政、經(jīng)濟(jì)責(zé)任。