檢視中國企業(yè)的年關(guān)心情

2005年是國家實(shí)行宏觀調(diào)控的第二年，中國企業(yè)的運(yùn)行狀況究竟如何？它們對2006年如何預(yù)期？它們最關(guān)心的都是什么問題？從中國企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)發(fā)布的“2005#8226;企業(yè)經(jīng)營者調(diào)查報(bào)告”中，我們可以約略找到答案。

2005年中國企業(yè)運(yùn)行如何？

此次調(diào)查結(jié)果顯示：44.4%的企業(yè)經(jīng)營者認(rèn)為企業(yè)經(jīng)營狀況“良好”，42.6%認(rèn)為“一般”，13%認(rèn)為“不佳”，認(rèn)為“良好”的比認(rèn)為“不佳”的多31.4個(gè)百分點(diǎn)。但不同類型的企業(yè)景氣狀況呈現(xiàn)較大差異。

從不同規(guī)模看

大型企業(yè)好于中小型企業(yè)。大型企業(yè)經(jīng)營者認(rèn)為企業(yè)經(jīng)營狀況“良好”的比認(rèn)為“不佳”的多48.1個(gè)百分點(diǎn)。同比，中型企業(yè)為33.3個(gè)百分點(diǎn)，小型企業(yè)為22.3個(gè)百分點(diǎn)。由此可見，越是規(guī)模小的企業(yè)，在調(diào)控中的2005年里日子越艱難。

但我們也注意到：如果縱向比較，在經(jīng)歷了2004年宏觀調(diào)控第一年的巨大沖擊后，小企業(yè)利用自身靈活優(yōu)勢，在2005年適應(yīng)、調(diào)整得更快，取得了比2004年要好的成績，同比分別較2004年提高了7個(gè)百分點(diǎn)，大企業(yè)次之（提高了2.6個(gè)百分比）。而中型企業(yè)或許因?yàn)榧葲]有小企業(yè)的靈敏，也沒有大企業(yè)的規(guī)模，因而在2005年顯得相形見絀，比2004年更加惡化（又下降了2.8個(gè)百分點(diǎn)）。（見表1）

從不同經(jīng)濟(jì)類型看 今年的外資企業(yè)經(jīng)營狀況明顯好于內(nèi)資企業(yè)。外商及港澳臺投資企業(yè)經(jīng)營者認(rèn)為企業(yè)經(jīng)營狀況“良好”的比認(rèn)為“不佳”的多42.4個(gè)百分點(diǎn)，比內(nèi)資企業(yè)平均多10個(gè)百分點(diǎn)以上。

從不同行業(yè)看

采掘業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)在各行業(yè)中可謂雙星閃耀（認(rèn)為“良好”比認(rèn)為“不佳”的分別多出高達(dá)68.3個(gè)百分點(diǎn)和52.3個(gè)百分點(diǎn)）。其中尤以租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的迅速崛起值得人們關(guān)注，它或許預(yù)示著社會(huì)需求正在發(fā)生大的變化：人們越來越尋求利用外部專業(yè)資源來使得自身能夠更加專注、效率能夠更高，而不再追求自己擁有多方面的資源與能力。

與此相反，房地產(chǎn)企業(yè)當(dāng)前經(jīng)營狀況“意料之中”地明顯差于2004年，以上同比較2004年的結(jié)果分別少14.7個(gè)百分點(diǎn)（見表2）。另外，鋼鐵行業(yè)的同比也由2004年的52.6個(gè)百分點(diǎn)迅速滑落為目前的25.4個(gè)百分點(diǎn)。

從產(chǎn)銷形勢看

近半數(shù)的企業(yè)經(jīng)營者認(rèn)為企業(yè)的生產(chǎn)（服務(wù)）量、銷售量增加，比認(rèn)為減少的分別多29和26.7個(gè)百分點(diǎn)，與2004年同期的調(diào)查結(jié)果大體相同，呈現(xiàn)穩(wěn)定增長的態(tài)勢（見表3、4）。

從庫存情況看 72.3%的企業(yè)經(jīng)營者認(rèn)為企業(yè)庫存“正常”，13.9%認(rèn)為“高于正常水平”，13.8%認(rèn)為“低于正常水平”，與2004年的情況基本相同（見表5）。

值得注意的是：上市公司在2005年的庫存情況（認(rèn)為高于正常的比低于正常的多9.1個(gè)百分點(diǎn)）相比其它類型企業(yè)是最高的，相對于2004年（同比為－6.3個(gè)百分點(diǎn)）出現(xiàn)了惡性逆轉(zhuǎn)，而且相差了近15個(gè)百分點(diǎn)。

此時(shí)，我們再回溯以上生產(chǎn)和銷售數(shù)據(jù)的同比會(huì)發(fā)現(xiàn)：相對2004年，上市公司中在2005年生產(chǎn)增長的比例比較穩(wěn)定的情況下，銷售增長的比例卻在下滑（比2004年減少了近8個(gè)百分點(diǎn)）。從生產(chǎn)、銷售、庫存這三組關(guān)系密切的數(shù)據(jù)中，我們不難看出：理應(yīng)作為優(yōu)秀企業(yè)代表的上市公司，從自身縱向發(fā)展看卻存在隱憂。

而相對于2004年，另一對有趣的反差來自國企與私企。不論是生產(chǎn)、銷售還是庫存，國企同比均呈“萎縮”之勢，而私企則正好相反。

從產(chǎn)品價(jià)格看

近四成的企業(yè)經(jīng)營者認(rèn)為價(jià)格下跌，比認(rèn)為價(jià)格上升的比重高14.2個(gè)百分點(diǎn)，明顯高于2004年2.5個(gè)百分點(diǎn)的水平。這一方面反映市場競爭的激烈，另一方面也說明目前市場的需求并不樂觀。

此外，我們注意到：越是面臨充分市場競爭的企業(yè)，如東部企業(yè)（同比為－17.5個(gè)百分點(diǎn)，低于西部12.4個(gè)百分點(diǎn)）、中小企業(yè)、私營企業(yè)及外企，其降價(jià)的壓力就越大（見表6）。從行業(yè)上看也是如此。如：IT業(yè)（認(rèn)為降價(jià)的比認(rèn)為漲價(jià)的高出57.2個(gè)百分點(diǎn)）、制造業(yè)（同比為20.9個(gè)百分點(diǎn)）。而越是壟斷性產(chǎn)業(yè)則銷售價(jià)格上升越明顯，如：房地產(chǎn)（認(rèn)為漲價(jià)的比認(rèn)為降價(jià)的高出35.3個(gè)百分點(diǎn)）、各類能源供應(yīng)業(yè)、采掘業(yè)。

從盈利情況看

在成本普遍上升、價(jià)格下跌面擴(kuò)大的擠壓下，企業(yè)今年的盈利情況受到一定的影響：接近一半的企業(yè)經(jīng)營者認(rèn)為企業(yè)盈利“低于正常水平”，比認(rèn)為“好于正常水平”的多40個(gè)百分點(diǎn)（見表7）。

其中，值得擔(dān)憂的是：日益作為中國經(jīng)濟(jì)主力軍的中小企業(yè)和私營企業(yè)，今年盈利“低于正常”的比例都超過了半數(shù)，分別為54.3%和51.9%。看來，“擴(kuò)張”與“盈利”兩者之間的關(guān)系如何平衡、協(xié)調(diào)，仍是中小企業(yè)與私營企業(yè)需要加以思索的一大課題。

從現(xiàn)狀滿意程度看

45.3%的企業(yè)經(jīng)營者對企業(yè)現(xiàn)狀表示“滿意”；29.9%認(rèn)為企業(yè)發(fā)展情況“一般”；24.8%表示“不滿意”。表示“滿意”的比表示“不滿意”的多20個(gè)百分點(diǎn)以上。

值得注意的是：在各經(jīng)濟(jì)類型企業(yè)里，外資企業(yè)對自身的經(jīng)營滿意度最高（54.3%）、不滿意度最低（17.9%）；而內(nèi)資企業(yè)在滿意度相近的情況下，國有企業(yè)的不滿意度（30.8%）要明顯高于私營企業(yè)（20.5%）。可見，在普遍認(rèn)為宏觀調(diào)控對民營企業(yè)沖擊更大的情況下，機(jī)制僵化的國企的“痛苦指數(shù)”卻要高于民企。

2006年中國企業(yè)前景怎樣？

調(diào)查結(jié)果顯示：對于未來，33.9%的企業(yè)經(jīng)營者認(rèn)為企業(yè)經(jīng)營狀況將“好轉(zhuǎn)”，比認(rèn)為“惡化”的多25.5個(gè)百分點(diǎn)。

從不同經(jīng)濟(jì)類型看

民營企業(yè)對未來預(yù)期更樂觀一些，認(rèn)為“好轉(zhuǎn)”的比認(rèn)為“惡化”的多29.8個(gè)百分點(diǎn)，這一數(shù)字比國企則多12.8個(gè)百分點(diǎn)。尤其是私營企業(yè)，對未來的樂觀程度更高一些，認(rèn)為“好轉(zhuǎn)”的比認(rèn)為“惡化”的多39.1個(gè)百分點(diǎn)（見表8）。

從不同行業(yè)看

信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)及制造業(yè)中的食品、服裝、化工、醫(yī)藥、橡膠、塑料、電子等行業(yè)的預(yù)期比較樂觀，認(rèn)為“好轉(zhuǎn)”的比認(rèn)為“惡化”的多30個(gè)百分點(diǎn)以上。

當(dāng)前企業(yè)最關(guān)注哪些改革？

當(dāng)請企業(yè)經(jīng)營者提出當(dāng)前最緊迫的三項(xiàng)改革時(shí)，2/3以上的企業(yè)經(jīng)營者首選政府職能轉(zhuǎn)變，表明企業(yè)經(jīng)營者對政府職能轉(zhuǎn)變在當(dāng)前改革中的關(guān)鍵作用寄予很大期望。企業(yè)經(jīng)營者認(rèn)為其它幾項(xiàng)緊迫的改革依次是：健全社會(huì)保障體系（37.5%）、金融體制改革（32%）、壟斷性行業(yè)改革（30.9%）、財(cái)稅體制改革（30.2%）、產(chǎn)權(quán)制度改革（25.7%）和促進(jìn)民營企業(yè)發(fā)展（25.3%）。（見表9）

與2004年調(diào)查結(jié)果相比，“壟斷性行業(yè)改革”的緊迫性上升了10.7個(gè)百分點(diǎn)，表明企業(yè)經(jīng)營者對打破壟斷的迫切期待。從不同經(jīng)濟(jì)類型看，民營企業(yè)更關(guān)注“金融體制改革”，認(rèn)為其具有緊迫性的比重近四成，比國有企業(yè)多24.5個(gè)百分點(diǎn)；國有企業(yè)則更關(guān)注“產(chǎn)權(quán)制度改革”，認(rèn)為其具有緊迫性的比重高達(dá)42.3%，比民營企業(yè)多25.6個(gè)百分點(diǎn)。

此外，值得關(guān)注的是：中小企業(yè)對“財(cái)稅體制改革”、“金融體制改革”、“壟斷性行業(yè)改革”急迫心情明顯高于大企業(yè)，可見這些領(lǐng)域?qū)τ谥行∑髽I(yè)發(fā)展的制約日益明顯。