打印遺囑是否有效等

打印遺囑是否有效

[案情]：龍平強是位無兒無女的孤人。幾年前，他立下遺囑，將自己百萬元的財產分別留給自己的侄子、侄女、侄孫，并特別注明：“弟弟龍二無權享受任何一項本人財產。”去年12月下旬，龍平強病故后，親屬在清點他的遺物中發現了這份“財產分配單”，上面有龍平強本人的親筆簽名和落款日期，但全部內容都是用電腦打印而成。其弟弟龍二見自己作為法定的繼承人反而得不到遺產，他一紙訴狀將侄子、侄女和侄孫等遺囑中的財產繼承人告上了法庭，理由是“財產分配單”是用電腦打印的，而龍平強生前根本不會操作電腦，由此斷定這份“財產分配單”是由他人打印而成，是代書遺囑，而這份代書遺囑沒有法律規定的代書人及見證人的簽名，因此屬于無效遺囑，龍平強的遺產應由自己繼承。法院對此案作出一審判決，認可了這份遺囑的合法性。法院認為，電腦打印亦是一種書寫方式，與他人代書有著本質的區別。龍平強作為具有一定文化知識、完全民事行為能力的人，對打印的文字是否直接表達了其意志應當具有判斷力。對龍二繼承遺產的主張不予以支持。

[評析]四川天則律師事務所律師王坤林認為：打印遺囑是有效的，法院的判決是妥當的。該判決書的內容雖然沒有正面闡述該遺囑是屬于哪類遺囑，但從其判決書的內容不難看出，法院是將該打印的遺囑視為自書遺囑。科技的發展，電腦的普及，用電腦進行創作、寫作已經成為越來越多的人的習慣，這是眾所周知的客觀現實。本案中，原告沒有證據說明龍平強的遺囑不是立遺囑人的真實意思表示，根據訴訟舉證原則，原告理應敗訴。法院的判決充分體現了與時俱進的思想和尊重事實的司法原則。

離婚及財產分割案

[案情]：13年前，在一次車禍中，文明申失去了雙腿。之后，他和關英結了婚。婚后，文明申自強不息，積極參加各項體育運動，并在國際、國內殘疾人運動會上多次獲獎。迄今為止，他已獲得獎牌17塊，獎金29萬元。但近年來，兩人的感情出現了問題，常吵架，他們決定離婚，但在財產分割上出現了分歧。關英認為：婚后她一直照顧文明申的生活起居，文明申在運動會上多次獲獎也有她一份功勞，她應該分得這些獎牌獎金的一半。為此起訴到法院。法院認為：獎牌系文明申作為殘疾人運動員的一種榮譽象征，有特定的人身性，不應作為夫妻共同財產予以分割。最后判決：準許兩人離婚，獎牌１７塊，獎金２９萬元歸文明申所有。

[評析] 四川天則律師事務所律師柯春莉認為：本案法院的判決是妥當的。本案所涉及的是文明申因參加國際、國內殘疾人運動會所獲得的獎牌、獎金的問題，該獎牌、獎金并不是一般意義上從事勞務活動所獲得的定期或不定期的獎勵，而是參加特定運動會比賽而得到的獎勵。獎牌及獎金的取得直接取決于文明申在特定比賽的成績，具有很強的榮譽性質，這是給文明申個人努力拼搏、積極進取精神的獎勵。獎牌、獎金的性質主要不在于其財產屬性，更重要的是在于其所包含的榮譽屬性。這是對文明申所取得優異成績的一種評價，具有嚴格的人身依附關系。作為一種榮譽，它屬于人身權的范圍，只能由特定的人（文明申）獨立享有，不能與他人分享。故屬于具有特定人格象征意義的獎品（即獎牌、獎金），不應作為夫妻共同財產分割。