本期論題：全明星票王，“水貨”還是“行貨”

“姚黑” 馬小四

跑龍套的“票王”

全明星“票王”是個什么級別?我估算大致相當于華山論劍里中神通的位置吧！

但現在所謂的NBA“票王”卻讓人總覺得有些掉價，連鄧肯都差點被擠在全明星第一陣容之外了，你還能對這個“水”得不能再“水”的票選比賽抱有什么好感呢。按照這個邏輯，倘若當年的華山論劍也采用全民公投的話，中神通恐怕連前十都進不去，就他全真教這幾口子還不如大理段王爺家的后宮丫環多呢!

姚明打了三年的美國籃球，捎帶著蟬聯了三次全明星“票王”，但任何人都知道他在正戲上的分量有多有限。全明星周末的性質純粹是輕松有趣的Party，因此客人們不打領結不穿正裝地拍馬趕來不是來看技術統計的，不是來看一個大個子站著扣籃的；他們只不過想在那個獨一無二的周末看看那些平日里緊張兮兮的球星們是如何“玩”籃球，如何在罰球線起飛。

因此，有人提出讓火箭后衛阿爾斯通去打全明星賽，因為他是最純正的“街球之王”，只有他能讓觀眾暫時忘了擋拆、聯防等硬邦邦的術語。老實說，這樣的創意確實不錯，但具體的操作性和火箭今年打進季后賽一樣，只存在理論上的可能。所謂的全明星民意這時正在扼殺最匪夷所思的想象力。

有人為姚明連連獲得這樣的稱號雀躍，并認為他蓋過科比、奧尼爾是大勢所趨。這種為排名而陶醉的自大，讓人有些雞犬升天的味道。加內特不進首發，勒布郎·詹姆斯沒當票王，但稍微看過幾場籃球的人都知道，這些人才是全明星的臺柱子，而“票王”不過是跑龍套的。

“姚紅” 賽沃雷

拿什么“黑”姚明

“姚蜜”的蜜法都是相似的，“姚黑”則各有各的黑法。

“姚黑”的黑法之一是抬高姚明的隊友麥迪以貶低姚明。比如說，他們愛拿兩個人受傷時球隊的數據進行比較，麥迪這個賽季缺了13場，結果火箭是0勝13敗，姚明呢，缺了21場，火箭6勝15敗。這個數據很有殺傷力呀。

但是，要仔細算算，你就會發現，姚明缺陣的21場中，麥迪也缺了5場，就是說在麥迪一人率隊打過的16場比賽中，火箭6勝10敗，勝率37．5％。這是一個西部聯盟墊底的數據。

“姚黑”愿意忽視這樣一個數據，姚麥聯手打完本賽季第20場比賽的時候，球隊13勝7負，65％的勝率，在西部可以排在第三位！

“姚黑”的另外一個黑法是搬出NBA的其他中鋒，與姚明進行比較，這一年被提及最多的是丹佛掘金隊的坎比。坎比在賽季開始的時候火呀，最多的時候一場球可以拿到22個籃板，一般情況下也有十五六個，還整出過單場8個蓋帽的火爆數據。但在全明星投票中，坎比被姚明遠遠甩開。坎比不高興了，就“黑”姚明說，只要那些中國球迷幫著投票，即使別的中鋒打得再好，也超不了姚明。

其實，“姚黑”最有力的武器是批評姚明性格上的軟弱，但是，美國的“姚黑”這么說倒也罷了，中國的“姚黑”也這么說，就不厚道了。中國“姚黑”和美國“姚黑”也是有相似之處的，那就是，姚明火的時候，他們休息，姚明不火的時候，他們才上班。

“姚黑”也是一般人，與他們這種批判性格相似的也大有人在，以美國為例，不止有“姚黑”和“姚蜜”，還有“鯊魚黑”、“鯊魚蜜”，“科比黑”“科比蜜”。

“姚蜜” 千禧百合

全明星“票王”，沒什么可臉紅的

對于姚明再次當選全明星票王而引發的口水之爭，對于奧尼爾、科比等NBA球星及美國球迷的耿耿于懷，從感情問題出發，這是很容易理解的。誰讓姚明動了美國人自家的奶酪呢?

但這種論調的可恥之處在于，他們把“水貨票王”的帽子強按在了姚明的頭上。難道就因為姚明沒當選過MVP，沒有總冠軍戒指，也沒入選過第一陣容……

事實上，全明星票選不是MVP評比，只是一場表演秀而已，球迷們有權利選擇自己喜愛的球員，這是NBA組織者賦予球迷的權利。姚明當選票王恰恰說明球迷們喜歡姚明，希望他出現在全明星聚會上。不要以為是中國人將姚明捧上了票王的寶座，從而拿中國人多來說事，中國有多少網民，網民中有多少是籃球迷，網民中的籃球迷有多少人是姚明的球迷，網民中姚明的球迷又會有多少人投票?沒有調查就沒有發言權，在去年及今年的中北美地區全明星票選中，姚明也是名列前茅。

《休斯敦紀事報》的費根說，“姚明是一位技術超群，勇敢無畏的球員——雖然不能與歷史上最優秀的中鋒相比，但很明顯，他一定是這個時代最好的中鋒之一”。在這個中鋒式微的年代，在奧尼爾日漸老去的年代，姚明更代表了未來。

因此，姚明當選“票王”，要理直氣壯，不要臉紅心虛！美國球迷投的是票，我們投的也不是草。姚明就是西部最好中鋒，不選他選誰呢?

責編／馬玉星