不是所有的人都了解真相

去年的某個時候去了浙江的古鎮西塘，屬于自由游，沒有一面小旗牽著，所以可以隨意溜達。鎮子不大，給我印象最深的是一家茶館。清一色的老人，每人一杯清茶，圍坐于粗木的桌凳，咳聲超過話聲，時光仿佛在這里停留。靜靜地和百年古鎮對話。

有旅游學家說，到一個地方，你必須下馬，下車，去散步，才能了解真正的風景，

若干年前我去游泳隊采訪，館里只有我一個記者，偏巧趕上莊泳和教練發生了小爭執，雙方情緒都很激動，為訓練中的一個細節爭來爭去。這樣的鏡頭，通常只有記者才能親眼看到，讀者們讀到的已經是處理過的文字。

絕大多數讀者其實是享受不到自由游式閱讀的樂趣的，他們的每一次閱讀其實都好比是一次導游引導下的旅游，拿小旗的那家伙(記者)的水平，直接決定著每次旅游的質量。當然，還有更可怕的情況就是導游指鹿為馬。硬把大理的奇石說成桂林的山水。

很多的白紙黑字，不是披露了真相，而是掩蓋了真相。這樣的白紙黑字，容易欺騙大多數。

某報刊登了某項目的某資深教練的來信，其貌似大義凜然的諫言引發了網民的一片義憤填膺的助威聲。我們進一步調查得到的情況是，這位教練因為沒能拿到一筆十幾萬元的全運會獎金，遷怒于裁判，進而遷怒于這個項目的管理中心。于是，化身正義，指點江山，有了一副俠肝義膽的樣子。一場轟轟烈烈的閱讀行動，就成了他“導游”的一次批判運動。

一位網站的女總監說過，她在做紙媒體的時候，對一張白紙充滿了敬畏。

當你對一張白紙充滿敬畏的時候，在這張白紙上印刷的每一個黑字，都應該是負責任的。我們的原則是，不要停留在表面，要盡可能靠近事件的中心。比如，在臺球神童丁俊暉風光的背后，是家長什么樣的付出，去問，算出了一個700000的數字。再問，從足校畢業需要準備180000，培養一個網球少年也是一筆大開支。如此，也許還不能全面描述每一個成功明星的背后那兩位家長的付出，但至少它不是失真的，它使我們靠近真相。

說實話，在最近出版的《新體育》里，我最喜歡看的欄目是“追憶”，時光已逝，到了揭秘的時候了，沒有人再遮遮掩掩。在這里，可以了解到某種真相或者真相的一部分。這期的《火線偵察記》讀來也很有意思。