[摘要] 付款人對偽造、變造的票、證進行實質性審查,在實然上是不可能完全實現的,由此造成的損失由誰承擔只是權衡各方利弊后的立法政策選擇。《最高人民法院關于審理票據糾紛案件若干問題的規定》第69條確立付款人應對此負責的規定,其實質精神是恰當的。但其通過違背立法原意來解釋《票據法》第57條規定的“重大過失”,實際上已不是以過錯責任而是以無過錯責任來歸責,這有悖法律原意。
[關鍵詞] 票據;票據法;司法解釋;形式審查義務
[中圖分類號]DF438 [文獻標識碼]A [文章編號]1000—4769(2006)02—0099—03