汪道涵和辜振甫

2005年12月24日，海峽兩岸關系協會會長汪道涵先生逝世。這是繼2005年1月3日，臺灣財團法人海峽交流基金會董事長辜振甫先生逝世后的另一重大損失。兩位德高望重的領袖級人物先后謝世，他們為兩岸關系開創的契機也告終止，一切又回到混沌不安之中。

因此，汪辜兩人的逝世，讓人在追懷先賢之際，也更加百感交集。汪辜兩人在1993年4月和1998年10月的兩次會談，都展現出高度的風范，因而能在互諒互重的前提下，替兩岸打開機會之窗。而今，汪辜會談的風華已渺，機會之窗也早已在政客撥弄下被關閉，兩岸未來的路要怎么走下去?又有什么人能帶著大家走下去?當我們回想過去那段來時路，就當會對這兩位長者更加尊崇。

兩岸自1949年起，即因內戰而對峙。1987年7月14日，蔣經國宣布解除戒嚴，同年11月2日又宣布開放探親，于是，兩岸關系開始進入新的交往與和解時代。

然而，兩岸畢竟在敵對中隔閡了近40年，這條交往與和解之路，自然難免有著太多猜疑畏懼甚或敵視的因素橫亙其間，雙方都必須找到德高望重且有公信力的領袖級人物，來扮演先行者角色。遂有了1991年2月8日財團法人海峽交流基金會的成立，辜振甫出任董事長，這是臺灣方面的布局。而在大陸方面，同年12月16日海峽兩岸關系協會成立，汪道涵出任會長。汪辜兩人都是大佬級的人物，他們的就位，接著就是正式對話的展開了。遂有了1992年1月8日，汪道涵致函辜振甫，邀請組團前往大陸訪問之舉。

問題在于，對話就必須要有對話的身份條件，而兩岸對話的身份條件，當然是必須對“一個中國”作出定義。基于此，臺灣在辜振甫推動下，在1992年8月1日的國統會上，做出了“關于一個中國之涵義”的決議。兩岸皆支持“一個中國”，為未來民主和平統一而努力的基本共識開始出現。接下來，雙方又于10月28日至30日舉行了香港會談。后來所謂的“九二共識，一中各表”即因此形成。正因有了這種共識，才有1993年4月汪辜兩人在新加坡的首席會談。兩位大佬級的人物，在這次會談上皆不卑不亢，互相聆聽，互相諒解，最后會談在簽署4項協議中閉幕。第一次汪辜會談的成功，對兩岸關系乃是歷史性的一大步，其振奮的效果不言可喻。

然而，兩岸關系原本即極其脆弱，加之又有美日對中國的圖謀在其中，互信程度極低。于是就在汪辜會談后，即有1995年6月李登輝以返回康奈爾大學母校訪問為名赴美和1996年飛彈危機。于是，兩岸關系又降至冰點。第二次汪辜的上海會談，也因而延遲到1998年10月才再度舉行。只是經過一番波折，第二次汪辜會談只能說是彌補性的“融冰之旅”了，而兩岸之間的疑忌之冰業已冷得無法完全融化。等到1999年7月，未融之冰更加凝固。因此，汪辜會談的效果，只持續很短的一段時間就被臺灣內政的變化侵蝕殆盡。1999年7月，李登輝發出“特殊的國與國關系”之論以及2000年民進黨執政，獨派當道。陳水扁甚至否定“九二共識，一中各表”的存在，兩岸關系進入“聽其言，觀其行”的階段。正式的對話已經完全停止，勉強的交流如春節包機問題，基本上退化成“業者決定，官方背書”的程度。汪辜兩人再也不可能第三次會談了。

因此，在汪辜兩人辭世后，兩岸關系已經進入另一個更難測的階段。汪辜兩人在海峽兩邊都是大佬級人物，他們可以得到當局絕對的信賴和授權，對兩邊的社會也有公信力，加上兩人皆是世家出身，通達世事，因而能在無路之處靠著智慧，硬是開創出新路。盡管他們開創的新路難以持久，很快就被政治現實所摧毀，但平衡未來，誰又擔得起這種在無路處找路的重責大任呢?

因而汪辜兩位大佬級人物謝世后，兩岸等于已進入新的混沌難測的階段。北京在經過這幾年的波折后已不再抱幻想，因而借《反分裂國家法》劃下底線，并更積極地爭取臺灣在野政黨和民間的力量，國民黨前主席連戰和親民黨主席宋楚瑜今年前往大陸訪問，即是重大轉機。由最近臺灣的選舉國民黨獲得壓倒性的勝利已顯示出，反獨非獨乃是臺灣的主流民意，由這樣的趨勢觀察，兩岸關系縱或不會有太大的進展，但有基本面的支持，應不至于繼續惡化。

但問題在于，當今臺灣主政的畢竟仍是主張獨立的民進黨。它不可能因為選舉的失敗即改變兩岸政策，何況陳水扁早已否定“九二共識，一中各表”的存在，已沒有轉圜的空間。最近這段時期，民進黨政府已表明兩岸政策不會改變，即已堪證明。在這樣的背景下，未來兩年多里，在正常的情況下，兩岸關系當然難有開展。

這時候，外力因素就可能不容忽視了。近年來美日軍事結盟日益緊密，由于韓國已逐漸脫離美日軌道，這時候美國將更不容臺灣反獨非獨力量取代“臺獨”勢力，免得臺灣也和韓國一樣，逐漸脫離美日軌道。這意味著在未來的兩年多里，美日不無可能對臺獨做出更大的鼓勵，讓民進黨繼續掌握臺灣政權。這是不容輕估的可能性。

也正因此，看著兩岸關系的低迷與更加的不可測，遂讓人們對汪辜這兩位長者那種能掌握大綱大節的立場，又能體諒和忍讓的態度在無路處找路的風范，更加懷念了！