哪些是偽改革？

最近，由零點公司和指標(biāo)數(shù)據(jù)網(wǎng)合作完成的一份調(diào)查(《2005年中國居民生活質(zhì)量指數(shù)研究報告》)顯示，教育和醫(yī)療支出已成為導(dǎo)致拉大貧富差距的最大因素(見《成都晚報》2006年2月21日6版)。

革命有真革命，也有假革命。同樣，改革有真改革，也有偽改革。實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。那么，哪些是經(jīng)過實踐檢驗，被公眾認為是屬于偽改革的呢?這份調(diào)查告訴我們，當(dāng)首推醫(yī)改教改房改這“新三座大山”。這些年，人們之所以對一些主流經(jīng)濟學(xué)家設(shè)計的這類改革質(zhì)疑聲聲，怨言不斷，就在于這些不成功，也不能為最廣大人民受益的改革，不是真改革，而是偽改革。正是這類偽改革，使百姓，特別是低收入的貧民百姓看不起病上不起學(xué)買不起房，處于赤貧的窘境。比如，學(xué)校放開擴招后，“養(yǎng)個孩子要花49萬元，教育支出壓得家長喘不過氣來。”這是婚姻問題專家徐安琪在上海徐匯區(qū)調(diào)查時得出的一份典型結(jié)論。該調(diào)查顯示，0—16歲的直接成本為23萬元，如果子女上高校，家庭支出則達48萬元，估算30歲未婚不在讀子女總成本為49萬元(見《工人日報》2005年3月3日5版)。至于房改，去年有媒體批評說，“房價正在榨取整個社會”(見《華西都市報》2005年3月17日房產(chǎn)版)。個中“榨取”二字很形象，卻讓百姓備感苦澀。其實，“榨取整個社會”危言不聳聽，因為房地產(chǎn)可以拖動或拉動幾十個行業(yè)，是老百姓生活中最大的一宗商品，從這個角度形象地說它“瘋漲”會“榨取整個社會”也不為過。對此，在去年的“兩會”上，代表委員們就頗有微詞，甚至慷慨陳詞。來自上海的(上海市發(fā)改委副主任)俞國生代表就說：“不要談房價，一談房價我就頭暈。一平方米1萬元，3萬元，甚至5萬元的都有。按照這個房價，一般老百姓一年的收入，大概只能買1平方米”(據(jù)《新聞晚報》，《中青報》2005年3月21日A2)。俞國生說的是上海等沿海城市的情況，內(nèi)地城市同樣“漲”得離譜：在成都，2800元/m2前兩年還是商品房的價，前年底卻變成了經(jīng)濟適用房的價，以致有不少符合申請的購買者大喊“頭痛”，忍痛放棄。再說醫(yī)改。“藥價簡直高得觸目驚心!”這是中共中央政治局常委羅干在去年的“兩會”上，聽取全國政協(xié)委員高春芳關(guān)于“一瓶2000毫升的氟康唑出廠價4元，在環(huán)節(jié)中漲到25元，賣到病人手中76元”等調(diào)查匯報后的感嘆(見《中國青年報》2005年3月5日兩會特刊)。

這方面的例子層出不窮，具體有多少我不知道，只知道改革是一種利益調(diào)整，這種利益的調(diào)整必須以維護和發(fā)展大多數(shù)人民的利益為前提，保證大多數(shù)人能夠享受到改革的成果，否則便難以成功。因此，各行各業(yè)的改革都應(yīng)當(dāng)以維護人民群眾的根本利益為出發(fā)點，確保改革有利于提高人民群眾的生活水平，使改革的成果惠及最廣大的人民。但遺憾的是，直到現(xiàn)在，有關(guān)部門仍不承認有這“三座大山”，更不承認這些是偽改革。為此，現(xiàn)在經(jīng)濟界學(xué)人也在開始反省，有些主流經(jīng)濟學(xué)家也在總結(jié)失誤，并且為之憂心忡忡。近有報道說，國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉在一次論壇會上(2月11日“中國經(jīng)濟50人論壇”)坦言，中國的改革存在不少重大缺陷，而由分配不公、貧富差距拉大、行政腐敗擴散等造成的社會矛盾在加劇，并引起公眾的強烈不滿。為此，他呼吁在中國改革發(fā)展階段，要認真反思過去，慎重細致地規(guī)劃未來。另一位著名經(jīng)濟學(xué)家樊鋼也說，“未來五到十年，中國收入差距不會從本質(zhì)上出現(xiàn)縮小趨勢”，如果一些“體制不改”，“問題就非常嚴(yán)重。”(見《中國經(jīng)濟時報》2006年2月14日頭版)

總之，貧富差距急劇拉大始終是政府的心病，百姓的心病，創(chuàng)建和諧社會的心病，對此，我們不能諱疾忌醫(yī)。必須把哪些是真改革，哪些是偽改革分清楚。只有把帶來這些心病的偽改革看清楚了，把真改革的大方向明確了，才可能對癥下藥，撥亂反正，糾偏糾錯，力掃體制上的障礙，“慎重細致地規(guī)劃未來”。

(責(zé)編/孫建新)