“肥胖行業瘦身”誰來埋單等

人民心中的耀邦

“哲人歸大夜，千古傳圭璋?！币钔臼恰暗_風氣不為師”的革命家。胡啟立同志著文《我心中的耀邦》，懷念耀邦同志是“我的導師，我的兄長，我最親近的朋友”。言為心聲，這也正是中國人民的懷念之情?！皥F中央整個機關就像一個和睦的大家庭，毫無等級觀念和衙門習氣，是最沒有官氣、民主和諧的一個機關。”“耀邦同志經常提醒我：要騰出主要精力來想大事，抓大事，不要每天忙于事務，一定要學會從事務中跳出來?！薄耙钔菊f到做到，在總書記的位置上，始終保持著一個普通黨員的本色，從來沒有因為自己職位提升了，就盛氣凌人，搞一言堂，搞家長制，處處突出個人，甚至把個人凌駕于黨組織之上?！薄耙钔窘洺＝o我們講，艱苦奮斗包括三個層次：生活、工作和思想。他身體力行，在這三個方面都給我們樹立了學習的榜樣?！薄肮旁捳f，寧可一家哭，不可一路哭，反貪污腐敗，我們是寧可得罪個別人，不可得罪十億人?！薄包S鍾毀棄，瓦釜雷鳴”。世之哀也。耀邦永遠活在人民的心中！

“肥胖行業瘦身”誰來埋單

據國家發改委的權威人士講：我國2005年的經濟運行中，十余行業產能過剩，導致利潤下滑甚至虧損。汽車行業產能已過剩200萬輛，在建能力220萬輛，正在醞釀籌劃的新上能力達800萬輛。鋼鐵產業生產能力已經大于市場需求1.2億噸，還有在建能力7000萬噸，擬建能力8000萬噸。電力、煤炭、水泥、紡織等行業也存在同質問題。專家把脈，這些行業發展中的“肥胖癥”，已經嚴重影響了國民經濟的健康發展。看來，2006年“攻堅”產能過剩，為“肥胖行業”進行瘦身，已經成為當務之急。人們難免要問，“肥胖行業”的橫空出世，原因何在？誰之過？政府高官的解答：這是“計劃經濟”向“市場經濟”過度“諸侯經濟”的“畸形兒”；誰也沒有“過”。那末“誰來為肥胖行業瘦身埋單”？答曰“納稅人”。毫無疑問這種“畸形經濟”勢必導致產業結構失衡的加劇，銀行壞呆帳的擴大，企業倒閉職工失業增加……倘若不能為“肥胖行業瘦身”，“切實轉入科學發展的軌道”也就成為空話。2006年，“肥胖行業能否瘦身”，實踐是檢驗計劃的惟一裁判，我們只能拭目以待。

“礦難”面前的兩種態度

“衙齋臥聽蕭蕭雨，疑是民間疾苦聲。些小吾曹州縣吏，一枝一葉總關情。”清官鄭板橋不僅留給后人這首“為民請命”的詩作，更是樹立起一個為官者的形象?！肚迨贰む嵺苽鳌酚涊d：鄭板橋為賑災，毅然打開官倉放糧。僚屬勸其勿貿然行事，等呈批復后再說。板橋怒，“待層層報批，恐怕老百姓餓死完了，還要我這個縣令干什么！”旋即，放糧，至秋后歸還。然，秋后災未減，板橋當眾把借條付之一炬。板橋此舉，使饑民“活者無算”。由此聯想起“雞年”礦難頻發，日均死亡過百人，讓人對違法礦主痛心疾首。面對這樣的悲慘現實，溫家寶總理接受記者采訪時坦言，“說老實話，我現在一天到晚都是提心吊膽?！彼霉湃说脑挕敖K日干干，夕惕若厲”，意謂終日勤勉謹慎，不敢懈怠?！懊刻煳叶荚谒伎贾?，擔心著，憂慮著。”于是才有國家安監局長李毅中一臉憂情地提出防止礦難的“七項”斷然舉措。竊以為，惟有“七項”措施切實貫徹，安全生產才會日益好轉。不過人們還是擔心，“腐敗不除，礦難未已”。這種擔心并非過慮，更不是杞人憂天。腐敗的根源是不擇手段地非法追求最大利潤，利令智昏，礦難也就仍有生發的土壤。在“礦難”面前還有一種態度，那就是何祚庥終身院士的“窮論”——“這沒法避免，因為中國老百姓太窮了！”“窮論”一出，國人嘩然，引起軒然大波。特別是“網民”的駁斥更為激烈，難免有不恭之詞。何院士身為“科學家”和“哲學家”，無疑具有深厚的知識底蘊和思維的睿智，豈能忘記“以人為本”才能促進和諧社會的發展！只有“窮且益堅”、“窮則思變”、“窮通得失”、“人窮志不短”的奮進之路，那有“窮該死”的道理！

2006：專家預測經濟運行

社科院技術經濟研究所所長汪同三在中國經濟學家論壇上認為，2006年經濟增長仍然主要靠投資拉動。在拉動GDP的“三架馬車”中，投資繼續位居榜首。2005年投資GDP的貢獻率將達到55%，今年將接近60%。在今后一段時間內，我國經濟增長在很大程度上還是延續投資主導型模式。中央財經領導小組辦公室副主任劉鶴指出，產能過剩和進出口貿易不平衡成為當前經濟增長中的兩大問題，這是前一階段盲目投資引起的必然結果。勢必引起企業產品價格回落，效益下滑，庫存增多，甚至于增加銀行的呆壞賬。我國目前正在強化產能過剩行業市場供需信息的搜集及預警機制。2005年貿易順差增幅很大，預計全年可能接近1000億美元左右。社科院財貿所研究員趙瑾預測，在“十一五”期間，中國面臨貿易摩擦的形勢將更嚴峻，不同類型的摩擦將呈現新的特點?？赡芡瑫r遭遇微觀經濟摩擦、宏觀經濟摩擦、投資摩擦、制度摩擦和技術摩擦。國務院權威機構專家指出，我國必須將降低能耗列為經濟發展的“硬指標”。據有關部門估算，如果將20%的節能降耗目標分解到年，“十一五”期間年節約率要大到5%左右。到2010年，即使GDP實現翻番，如果節能20%的目標沒能實現，也等于沒完成“十一五”規劃的任務。

徐匡迪為新院士打“預防針”

舊話重提。幾年前，中國人民大學顧海兵教授在一項研究報告中認為，“中國院士制度不廢除，中國的學術大師、工程大師不可能產生；中國院士制度已經成為創新、高層創新的天然屏障?！苯陙恚茖W界也確實有些學術不端、浮躁等“虛火上升”的現象：諸如“核酸風波”，“863項目申報黑幕”，“中科年會警車開道護送170名院士從機場直達賓館”……“好事不出門，歪風吹千里”，沸沸揚揚，影響不好。鑒于此，中國工程院院長徐匡迪在祝賀50位新院士當選之際，為新院士們先打“預防針”。一是“院士不是‘萬事通’，應該謝絕參加各種與自己專長無關的評審、鑒定、咨詢等活動”。二是“當院士不是中狀元，不要有官本位思想”。三是“某些單位或省份大搞‘院士零突破’的炒作活動”，“我們不贊成單位或部門搞慶功大會”。竊以為徐匡迪院長為院士打“預防針”，不分“新”“老”，有則改之，無則加勉，以此自律，大有裨益。須知，人民需要的是一支素質高、學風正、品德優的院士隊伍。

鄧楠：技術制約經濟發展依存度高達50 %

中國科協副主席鄧楠近日指出，目前我國對外技術依存度高達50%，設備投資60%以上依賴進口，科技進步的貢獻率不到40%。從總體上看，中國經濟增長依賴資金高投入的狀況沒有根本改變；嚴重依賴資源高消耗的狀況沒有根本改變；嚴重以靠引進技術的狀況沒有根本改變；部分核心技術、關鍵技術受制于人的狀況沒有根本改變。由于不掌握核心技術，數控機床售價的20—40%都要付給國外專利持有者?？磥?，我國距離技術創新型國家的要求，還有漫長的路要走。

撰稿 關村