鯁骨吐快 胸臆長抒

曹公度先生是大風堂(張善子、張大千昆仲所創)的再傳弟子。其父曹大鐵先生系國畫大師張大千的高足。公度先生自幼侍其父于書齋墨硯，浸淫傳統文化，善丹青，喜收藏，精鑒書畫“歷數十年，凡所見各種書畫逾萬件；其中鑒賞大千太老師墨寶真跡計數百件，瞥贗品亦有千件以上。”(見曹公度：《質疑〈中國近現代書畫真偽鑒別·張大千卷〉》，載《文史雜志》2006年第4期。以下引文未注明出處者，皆出自該文。)由于公度先生有如此的藝術堆積，從而煉就了一雙法眼，并有一種強烈的正義感、使命感，使他毅然筆鋒直指貌似專業、權威鑒別張大千丹青真偽的專著《中國近現代書畫真偽鑒別·張大千卷》，并對其中的數幅誤導讀者、有損其太老師張大千畫譽的“張大千畫作”進行揭偽打假。公度先生之所以憤然而起，揮筆打假此“專著”中的偽作，是因為其“所刊‘真跡’者中卻是贗品滿目，讓人不覺涼氣直冒，心驚膽戰。”

在公度先生的走筆行文中，我感到先生的去蕪存菁、去偽存真是建立在科學方法上的，即通過對比鑒別和抽絲剝繭的評析，肯定張大千《嵩壽圖》、《看松圖》、《荷塘泛舟》、《張大千先生遺作敦煌壁畫摹本》等畫作的藝術性，揭露《黃山松下高士》、《松蔭高士圖》、《荷塘雅敘畫》、《大士像》等偽作的粗制濫造與誤導他人的評介。同時，文章還對作偽者的胸無點墨、力不逮人、瞞天過海給以熱嘲冷諷，對作偽者的行徑給以無情鞭笞，對“釋畫”者的謬評訛語給以戲謔嗤鼻，傳達了對“專著”后患的擔憂，讓人感到公度先生胸中走游的浩然正氣。在公度先生的眼中，繪畫藝術是神圣不可玷污的，而張大千的繪畫藝術更是如此；在公度先生的心中，民族優秀文化是璀璨不可蒙塵的，而大風堂的世界更是如此。

正是出于一腔正義的胸臆，正是出于對中華藝術的愛護，正是出于對其太老師張大千暨大風堂藝術的百感交集之情，公度先生發出了如此感慨：“此書有別于其它畫集：乃教人如何鑒別太老師丹青真偽之專著，竟以偽品入集為模板，豈不訛人子弟，為患無窮耶?!……若他日于在世諸師伯尊前作何陳情?于仙逝諸師伯靈前又作何辯述?于‘大風堂’藝術同好者前更作何交代?余成就此章實乃責任感使然也!”由此而言，公度先生的《質疑〈中國近現代書畫真偽鑒別·張大千卷〉》宏文頗有影響與代表性，既在客觀上確定了他鑒定張大千畫作方面的地位，又對壘筑大風堂藝術大臺貢獻出一塊頗有分量的基石。這方基石惠及人智，具有一石激浪千層與一呼眾諾的效應。我有理由相信，在公度先生的影響下，將有更多的人關注和參與打假，以維護張大千藝術的嚴肅性，捍衛張大千的尊嚴，使大風堂藝術的大臺更加巍峨。

公度先生著文老辣，文筆犀利，有如高懸利劍，劈向的是虛假、邪惡、丑陋，劈向的是縱容物欲的社會角落，劈向的是變態的人際關系。同時，該文警示我們的出版家，編書要慎，更要有科學態度與社會責任感，因為替造假者一路綠燈是有誤消費者和玷污藝術、有悖職業道德的。至于使文章走向深邃，邁向高度，并讓我最為激動的是，公度先生在文中發出的一連串問：“此書竟將如此贗品以‘真跡’形式而冒現”，是編者編纂時之疏漏、大意耶?“是為宵小竊機私為耶?是印刷之誤耶?是人情難卻不得已而為之耶?……”這一連串問，通過作者在句法上的表現，是那么有沖擊力，那么引人遐思。騷人屈子有《天問》，雖然精彩豐富，難以超越，但所問的畢竟遙遠了一些。而公度先生直抒胸臆的一串問，可謂“地問”，因為他的所問于我們、于今天頗直接，具有現實的文化、社會意義。他的那串問不是浮泛的，簡直就是拷問。他拷問的是我們的良心、我們的道德、我們的榮辱觀、我們時代的價值體系，進而將那些制假販假者和為假推波助瀾者推向社會道德的審判庭。由此，從公度先生的《質疑〈中國近現代書畫真偽鑒別·張大千卷〉》宏文，我想到陳琳之檄與駱賓王的《代李敬業傳檄天下文》。這兩篇檄文的尖銳深刻，堪稱中國古代文章之翹。曹操謂“陳琳之檄，可治頭風”；《新唐書》說武則天初讀《代李敬業傳檄天下文》時只是嘻笑，當讀到“一之土未干，六尺之孤安在”時，不禁喟嘆“宰相安得失此人”。公度先生在《質疑〈中國近現代書畫真偽鑒別·張大千卷〉》的文中所問，頗有這兩篇檄文之風骨，不乏尖銳犀利。由此，我感佩公度先生為文的才情膽識，亦贊賞編者的慧眼識珠，不至于讓人喟嘆“編者安得失此文”。

是的，我們這個社會固然美好，但不乏痼疾，需要理療。我祈愿有更多、更精彩的像曹公度先生這樣有水準和分量的文章來撻伐我們生活、藝術、情感中的形形色色的假、惡、丑，以絢麗我們生活、藝術、情感中林林總總的真、善、美，使我們曾失衡的價值體系天秤回歸到一種空前美好的狀態。我想，這便是公度先生《質疑〈中國近現代書畫真偽鑒別·張大千卷〉》一文的文化、社會意義了。為此，即興詩兩首遙贈公度先生，并作為本文的結束語。

一

去蕪存萼著宏文，鯁骨吐喉使命真。

風證畫壇完擘藝，大風麾下尤數君。

二

披石鑒玉藝山行，膽識一腔正視聽。

打假只為擔道義，求真志在文明興。

作者單位：四川省地方志編纂委員會(成都)