法律問(wèn)答

暈個(gè)捏造的“緊急啟事”是虛假?gòu)V告嗎？

編輯同志：

某食品廠為推銷(xiāo)大量積壓的葵花籽，在當(dāng)?shù)匕l(fā)布了一則“緊急啟事”：我廠一名剛與一位富商定婚的女工，無(wú)意中將一枚價(jià)值兩萬(wàn)余元的鉆石戒指混入包裝袋中。由于該鉆石戒指意義非同尋常，凡歸還該鉆石戒指者，愿獎(jiǎng)勵(lì)人民幣四萬(wàn)元。本廠鄭重聲明，愿對(duì)女工作出的獎(jiǎng)勵(lì)承諾負(fù)連帶責(zé)任。此舉確實(shí)在一定程度上帶動(dòng)了葵花籽的銷(xiāo)售，但經(jīng)有關(guān)部門(mén)查證該“緊急啟事”中的內(nèi)容純屬虛構(gòu)。請(qǐng)問(wèn)：它是否屬虛假?gòu)V告?

讀者 李芳

李芳讀者：

食品廠所發(fā)“緊急啟事”是一種變相虛假?gòu)V告。

變相廣告指不采取直接廣告的形式，不正面地、合法地宣傳企業(yè)或產(chǎn)品的形象、聲譽(yù)，而是通過(guò)一些欺騙等手段達(dá)到廣告宣傳的目的，起到廣告的作用。“緊急啟事”雖．未直接推銷(xiāo)、宣傳產(chǎn)品，但可以帶動(dòng)葵花籽的銷(xiāo)售量，明顯已具備了變相廣告的特征。由于其內(nèi)容純屬虛構(gòu)，是通過(guò)欺詐手段誘騙消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)其產(chǎn)品，因而屬虛假?gòu)V告。此類(lèi)廣告必須承擔(dān)法律責(zé)任：一方面，廣告監(jiān)督管理機(jī)關(guān)應(yīng)責(zé)令停止發(fā)布，以等額廣告費(fèi)在相應(yīng)范圍內(nèi)公開(kāi)更正、消除影響，并處廣告費(fèi)用1倍以上5倍以下的罰款；對(duì)負(fù)有廣告經(jīng)營(yíng)責(zé)任者、廣告發(fā)布者沒(méi)收廣告費(fèi)用，并處廣告費(fèi)用1倍以上5倍以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，依法停止廣告業(yè)務(wù)；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；另一方面，廣告主應(yīng)賠禮道歉、賠償損失等等。廣告的經(jīng)營(yíng)者、廣告的發(fā)布者明知或者應(yīng)當(dāng)知道廣告虛假仍設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實(shí)名稱(chēng)、地址的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。

江西省興國(guó)縣人民法院程成 李玉

解除合同后我應(yīng)得到怎樣的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償？

編輯同志：

我原是一家合資企業(yè)的員工。不久前，在我的勞動(dòng)合同期限還有一年半的情況下，單位撤銷(xiāo)了我所在的部門(mén)，由于我不愿意變更原勞動(dòng)合同所約定的工作內(nèi)容，以致單位解除了與我簽訂的勞動(dòng)合同。對(duì)解除勞動(dòng)合同我無(wú)異議，但在經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)方面產(chǎn)生了爭(zhēng)議。單位只愿以我的固定工資作為支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的標(biāo)準(zhǔn)，而我認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的標(biāo)準(zhǔn)除包括固定工資外，還應(yīng)包括獎(jiǎng)金、補(bǔ)貼等項(xiàng)收入。請(qǐng)問(wèn)，企業(yè)的做法是否符合規(guī)定?

讀者 王晟

王晟讀者：

現(xiàn)實(shí)中，職工從單位領(lǐng)取的收入名目較多。職工往往難以弄清楚哪些項(xiàng)目屬于工資，哪些屬于福利。根據(jù)原國(guó)家勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行<勞動(dòng)法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第53條規(guī)定，《勞動(dòng)法》中的工資，是指用人單位依據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定或勞動(dòng)合同的約定，以貨幣形式直接支付給本單位勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，一般包括計(jì)時(shí)工資、計(jì)件工資、獎(jiǎng)金、津貼和補(bǔ)貼、延長(zhǎng)工作時(shí)間的工資報(bào)酬以及特殊情況下支付的工資等。但是，勞動(dòng)者的以下勞動(dòng)收入不屬于工資范圍：(1)單位支付給勞動(dòng)者個(gè)人的社會(huì)保險(xiǎn)福利費(fèi)用。如喪葬撫恤救濟(jì)費(fèi)、生活困難補(bǔ)助費(fèi)、計(jì)劃生育補(bǔ)貼等；(2)勞動(dòng)保護(hù)方面的費(fèi)用，如用人單位支付給勞動(dòng)者的工作服、解毒劑、清涼飲料費(fèi)用等；(3)按規(guī)定未列入工資總額的各種勞動(dòng)報(bào)酬及其他勞動(dòng)收入，如國(guó)家根據(jù)規(guī)定發(fā)放的創(chuàng)造發(fā)明獎(jiǎng)、國(guó)家星火獎(jiǎng)、自然科學(xué)獎(jiǎng)、科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)、合理化建議和技術(shù)改進(jìn)獎(jiǎng)、中華技能大獎(jiǎng)等，以及稿費(fèi)、講課費(fèi)、翻譯費(fèi)等。

根據(jù)以上規(guī)定，企業(yè)在確定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)將屬于工資范疇的獎(jiǎng)金、津貼和補(bǔ)貼等項(xiàng)收入包括在內(nèi)，因此，該企業(yè)只以你的固定工資作為支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的標(biāo)準(zhǔn)是不對(duì)的。你可以向單位說(shuō)明上述規(guī)定。如果單位一意孤行，那么你可以向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。對(duì)仲裁裁決不服的，還可以向人民法院提起訴訟。

安徽警官職業(yè)學(xué)院律師 潘家永

停車(chē)不拔鑰匙被他人偷車(chē)，導(dǎo)致車(chē)禍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任嗎？

編輯同志：

上月3日，竹某駕駛自己的面包車(chē)回家途中，停車(chē)到一家商店購(gòu)買(mǎi)香煙。竹某之友張某見(jiàn)沒(méi)有鎖車(chē)門(mén)和拔下汽車(chē)鑰匙，未經(jīng)竹某同意，即擅自駕駛面包車(chē)玩耍，行駛不到300米，便將同向靠右邊行走的童某撞成重傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。交警部門(mén)認(rèn)定，張某應(yīng)對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任。鑒于張某家境不好，無(wú)力賠償全部醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等，張某的家人遂要求竹某承擔(dān)。但竹某卻認(rèn)為，童某之死完全是張某偷開(kāi)汽車(chē)所致，交警部門(mén)也已經(jīng)認(rèn)定，明顯與他無(wú)關(guān)，因而堅(jiān)決拒絕承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)：竹某應(yīng)否擔(dān)責(zé)?

讀者 王娟

王娟讀者：

從來(lái)信反映的情況看，竹某應(yīng)當(dāng)對(duì)張某擅自駕駛所造成的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定：“二人以上共同故意、過(guò)失實(shí)施侵害行為，或雖無(wú)共同故意、過(guò)失，但其行為相互結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。”根據(jù)這一規(guī)定，只要數(shù)人實(shí)施的加害行為相互直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果，其行為具有關(guān)聯(lián)共同性，即構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任，而不在于當(dāng)事人事先是否有意思聯(lián)絡(luò)。《民法通則》第一百三十條指出：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”本案中，在離開(kāi)車(chē)輛、無(wú)人看管的情況下，關(guān)好車(chē)門(mén)、拔下車(chē)鑰匙，是竹某應(yīng)盡的注意義務(wù)，但他卻疏于管理、防范，也正是因?yàn)樗幢M注意義務(wù)，才讓張某有機(jī)可乘。如果沒(méi)有該情形的存在，同樣不會(huì)導(dǎo)致童某死亡的嚴(yán)重后果，當(dāng)屬“行為相互結(jié)合發(fā)生同一損害后果”。雖然張某未經(jīng)竹某同意而擅自駕車(chē)，但只能說(shuō)明兩人事先沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)，并不能成為否定承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的抗辯理由。

江西省興國(guó)縣人民法院 方園 鐘修平

我?guī)蛢鹤印合背鲑Y買(mǎi)房，他們離婚我還能把錢(qián)要回來(lái)嗎？

編輯同志：

我兒子、兒媳婦于2003年買(mǎi)房，我出資了43萬(wàn)，(整套房子價(jià)值80萬(wàn)元)當(dāng)初和兒子提出不算借，今后可以和兒子同住，并與兒子立下了字據(jù)(兒媳婦沒(méi)有簽字)。誰(shuí)知兒子入住不到兩年，小兩口發(fā)生矛盾鬧開(kāi)了離婚。我認(rèn)為當(dāng)初我們出資為兒子購(gòu)房是有條件的，即我們?cè)谛路績(jī)?nèi)也有居住權(quán)，而現(xiàn)在兒子離婚勢(shì)必要分割共同財(cái)產(chǎn)，我能不能要求兒子夫妻二人返還當(dāng)初購(gòu)房時(shí)我們給他們的贈(zèng)與款并且包括贈(zèng)與款在房屋增值后的比例部分，或者將房屋判給我老兩口，我們?cè)僦Ц端麄冑?gòu)買(mǎi)房屋時(shí)的差價(jià)?

上海讀者 老張

老張讀者：

根據(jù)你現(xiàn)在所說(shuō)你既不能要求兒子夫妻二人返還當(dāng)初購(gòu)房時(shí)給他們的贈(zèng)與款以及贈(zèng)與款在房屋增值后的比例部分，也不能要求將房屋判給你們老兩口，再由你們支付他們購(gòu)買(mǎi)房屋時(shí)的差價(jià)。主要原因在于：你沒(méi)有辦法證明贈(zèng)與兒子夫婦的43萬(wàn)元是附條件的贈(zèng)與。這是因?yàn)榈谝唬簭淖C據(jù)上講，你所提供與兒子簽訂的這個(gè)字據(jù)，上面沒(méi)有兒媳婦的簽字，如果你沒(méi)有其他證據(jù)能夠證實(shí)兒媳婦確實(shí)知道立字據(jù)一事，那么這份證據(jù)的證信力是不足的；再說(shuō)，目前兒子夫婦又在鬧離婚，你們父子顯然是利害關(guān)系人，父子二人所簽訂的字據(jù)如果不能得到兒媳的確認(rèn)，法院很難采信這樣一份證據(jù)。

第二：就算法院確認(rèn)了這份字據(jù)的真實(shí)性，但是卻不能判令這份字據(jù)有效。因?yàn)椋诒景钢校?zèng)與人是你們夫婦，而受贈(zèng)人是兒子夫婦，不是兒子一人，那么贈(zèng)與合同的全部?jī)?nèi)容包括隨附義務(wù)，理當(dāng)由全體受贈(zèng)人認(rèn)可，否則即是無(wú)效。因?yàn)橘?zèng)與合同盡管是單務(wù)、無(wú)償合同，但是仍然屬于合同中的一種，仍應(yīng)由雙方合意才能成立。你們夫婦將43萬(wàn)贈(zèng)與兒子夫婦，并要求與其同住，兒子夫婦有權(quán)選擇接受或不接受該附義務(wù)的贈(zèng)與。如果僅由兒子確認(rèn)，就認(rèn)定對(duì)兒媳婦亦有效，顯然侵害了兒媳的合法權(quán)益。

在此，律師提醒大家，尤其是老年朋友：法院在審理此類(lèi)案件時(shí)，一般以房地產(chǎn)證上登記的權(quán)利人為準(zhǔn)。建議老年人在幫兒女買(mǎi)房時(shí)，為保護(hù)自身的合法權(quán)益，將自己一同列為房屋的共有權(quán)人，避免今后出現(xiàn)“出了錢(qián)，卻住不上房”的尷尬局面。另外，如果想與子女簽訂附條件的贈(zèng)與協(xié)議，最好辦理公證手續(xù)，將訴訟風(fēng)險(xiǎn)降到最低。

天津市光明律師事務(wù)所律師 劉劍

民事判決書(shū)中沒(méi)有主審法官的名字判決書(shū)是否合法？

編輯同志：

我作為子女勞動(dòng)爭(zhēng)議案的代理人去年將案件上訴到二審法院，開(kāi)庭時(shí)僅有一名女法官主審，她既當(dāng)審判長(zhǎng)，又當(dāng)審判員，又兼書(shū)記員。一個(gè)月后，當(dāng)判決書(shū)送達(dá)時(shí)，落款的合議庭成員卻沒(méi)有那位主審法官。現(xiàn)在的情況是主審法官?zèng)]有任何回避的理由，但她又沒(méi)有參加合議庭合議，而下判的合議庭成員并沒(méi)有傾聽(tīng)上訴人的陳訴，這樣的判決能公正嗎?我向法院提出質(zhì)疑要求再審，但得到的答復(fù)是：這只是法院內(nèi)部分工問(wèn)題，對(duì)裁決沒(méi)有任何影響。請(qǐng)問(wèn)這樣的判決書(shū)合法嗎?

黑龍江讀者 馬良

馬良讀者：

首先要明確一點(diǎn)，人民法院審理民事訴訟應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及其相關(guān)規(guī)定進(jìn)行，該人民法院的做法是嚴(yán)重違反訴訟程序的行為，主要理由如下：

1．該法院做法嚴(yán)重違反法律規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于人民法院合議庭工作的若干規(guī)定》第一條規(guī)定：“人民法院實(shí)行合議制審判第一審案件，由法官或者由法官和人民陪審員組成合議庭進(jìn)行；人民法院實(shí)行合議制審判第二審案件和其他應(yīng)當(dāng)組成合議庭審判的案件，由法官組成合議庭進(jìn)行。”第三條規(guī)定：“合議庭組成人員確定后，除因回避或者其他特殊情況，不能繼續(xù)參加案件審理的之外，不得在案件審理過(guò)程中更換。更換合議庭成員，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)或者庭長(zhǎng)決定。合議庭成員的更換情況應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知訴訟當(dāng)事人。”該法院擅自變更合議審判為獨(dú)任審判，且由審判人員自審自記，均是嚴(yán)重違反訴訟程序的。

2．該院應(yīng)當(dāng)受理再審申請(qǐng)，并啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條規(guī)定：“當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：……人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的……”從來(lái)信反映的情況看，該院審理嚴(yán)重違反了法定的訴訟程序，且因?yàn)閷徟腥藛T未到庭聽(tīng)取上訴人的意見(jiàn)，有可能影響案件的公正判決，法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)正確的程序再審。程序公正是判決公正的前提，法院對(duì)子嚴(yán)重違反訴訟程序的行為應(yīng)當(dāng)予以糾正。

天津市禾源律師事務(wù)所律師 楊滌球

打人卻沒(méi)“打壞”可否對(duì)其治安處罰？

編輯同志：

正值旅游旺季，乘車(chē)出行的人多，我友外出旅游在排隊(duì)買(mǎi)票時(shí)與“加楔”的陳某發(fā)生爭(zhēng)吵。陳趁我友不備竄上來(lái)將我友推了一個(gè)大跟頭，并踢了我友好幾腳。我友與其理論，站務(wù)人員來(lái)調(diào)處此事時(shí)，陳以沒(méi)打壞，沒(méi)去醫(yī)院，沒(méi)有醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)等為由，拒不承認(rèn)錯(cuò)誤。我友撥打了110，請(qǐng)問(wèn)沒(méi)打壞，公安機(jī)關(guān)可否對(duì)陳進(jìn)行治安處罰？

讀者 曉理

曉理讀者：

根據(jù)《民法通則》以及最高人民法院制定的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等司法解釋?zhuān)松頁(yè)p害所概括的內(nèi)容為：(1)侵害身體權(quán)所造成的損害。(2)人體致傷所造成的損害。(3)人體致殘所造成的損害。(4)致人死亡所造成的損害等。其中侵害身體權(quán)這種損害，不以受害人感受身體上的痛苦為必要，也不以肉體上的實(shí)際損傷為必要。當(dāng)毆打已經(jīng)進(jìn)行，就是侵害了身體權(quán)。受害人遭受的內(nèi)在的生理機(jī)能的損害尤其是受害人遭受的肉體的痛苦和精神的痛苦是很難或不可能通過(guò)醫(yī)療費(fèi)的支出表現(xiàn)的。有身體受到損害的事實(shí)；有違法行為；違法行為與身體受到損害有因果關(guān)系；主觀有過(guò)錯(cuò)就應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此觀點(diǎn)得到了最近實(shí)施的《治安管理處罰法》的認(rèn)可。該法取消了《治安管理處罰條例》第22條第1款，只有造成輕微傷才能對(duì)行為人進(jìn)行治安處罰的規(guī)定，第43條1款明確規(guī)定：毆打他人的，或者傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的處五曰以下拘留或者五百元以下罰款。按該規(guī)定，只要行為人在主觀上有故意，在客觀上有故意傷害他人身體的行為，無(wú)論其采取直接毆打或是間接傷害他人身體，也無(wú)論是否造成被侵害人受傷的結(jié)果，均可能受到治安處罰。

大慶林甸法院 王景龍 段福臣 遠(yuǎn)望

為報(bào)復(fù)給兒子取鄰居家名字，是否侵犯了姓名權(quán)？

編輯同志：

張?zhí)齑汉蛷埥ㄐ聦?duì)門(mén)鄰居，兩人多年不和，經(jīng)常吵鬧。2002年，張?zhí)齑浩拮由乱蛔樱瑥執(zhí)齑寒?dāng)即給兒取名“張建新”。他經(jīng)常趁張建新在公共場(chǎng)所時(shí)，抱著小“張建新”大聲說(shuō)：“張建新，快叫爸爸!”更讓張建新氣憤的是，張?zhí)齑撼．?dāng)著他的面指著小“張建新”痛罵。對(duì)張?zhí)齑旱闹干ＡR槐，張建新以姓名受到侵害為由，將張?zhí)齑涸V至法院。

請(qǐng)問(wèn)：為報(bào)復(fù)給兒子取鄰居名，合不合法?張?zhí)齑旱男袨榍趾α藦埥ㄐ率裁礄?quán)益?

讀者 依紋

依紋讀者：

重名的現(xiàn)象在中國(guó)是司空見(jiàn)慣的，但惡意給自己兒子取鄰居名字，其行為是不合法的。給兒取個(gè)仇家名有違公序良俗。公民享有姓名權(quán)，完全有權(quán)決定給自己取什么樣的名字。張?zhí)齑旱膬鹤觿偝錾袩o(wú)民事行為能力，張?zhí)齑航o兒子取名“張建新”的行為是在行使其監(jiān)護(hù)權(quán)。但是張?zhí)齑骸埥ㄐ聝杉叶嗄瓴缓停e怨很深，張?zhí)齑涸谶@種情況下給兒取鄰居名，實(shí)為惡意。張?zhí)齑旱男袨閷?shí)質(zhì)是借著合法的行使姓名權(quán)的形式掩蓋其不道德的目的。此種行為形式上合法，但實(shí)質(zhì)上卻有違法律的精神。每個(gè)公民在行使自己的姓名權(quán)時(shí)，必須尊重社會(huì)公德，并且同時(shí)還負(fù)有不得侵犯他人和社會(huì)公共利益的義務(wù)，不得濫用權(quán)利。其次，張?zhí)齑褐干ＡR槐侵犯了張建新的名譽(yù)權(quán)。張?zhí)齑涸诠矆?chǎng)合指桑罵槐報(bào)復(fù)張建新，無(wú)疑將導(dǎo)致其社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，行為目的，明顯為故意，張?zhí)齑旱男袨闃?gòu)成對(duì)張建新名譽(yù)權(quán)的侵害。

江蘇省律師 李勤古

(責(zé)編：向麗)