２０２０年，美“帝國(guó)”徹底崩潰？

德國(guó)《新德意志報(bào)》日前刊登了挪威政治學(xué)家約翰·加爾通的訪談錄：美國(guó)的霸權(quán)日子屈指可數(shù)。他認(rèn)為美國(guó)霸權(quán)主義在走下坡路，鑒于美國(guó)霸權(quán)影響力日衰，它的日子屈指可數(shù)，2020年就將崩潰。如果美國(guó)承認(rèn)世界經(jīng)濟(jì)平等，愿意在政治上以一個(gè)普通國(guó)家的身份出現(xiàn)，并且放棄它在目前派有駐軍的140個(gè)國(guó)家的軍事存在，也許能幸免于崩潰。

以下為訪談內(nèi)容：

美國(guó)2020年將崩潰

記者問(wèn)：您對(duì)亨廷頓在《文明的沖突》一書中表達(dá)的觀點(diǎn)的最主要批評(píng)是什么?

加爾通答：這本書是個(gè)騙局。書中幾乎沒(méi)有任何關(guān)于文明的內(nèi)容。這本書實(shí)際上只是對(duì)世界上幾個(gè)最重要地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事力量的政治學(xué)分析。我和他的主要區(qū)別在于我們看待美國(guó)的眼光，看待美國(guó)在世界中狂妄自大的角色。我認(rèn)為，美國(guó)霸權(quán)主義在走下坡路，對(duì)美國(guó)言聽(tīng)計(jì)從的國(guó)家變得比從前少了，競(jìng)爭(zhēng)變得更加激烈。我觀察了這個(gè)國(guó)家對(duì)全世界的影響，我認(rèn)為它的日子屈指可數(shù)，2020年這個(gè)“帝國(guó)”就將崩潰。

問(wèn)：這是個(gè)極具轟動(dòng)性的預(yù)測(cè)，您有什么根據(jù)?

答：1980年我對(duì)前蘇聯(lián)的前景做了同樣的預(yù)測(cè)。我在前蘇聯(lián)國(guó)家內(nèi)部診斷出6對(duì)矛盾。我的論點(diǎn)是：當(dāng)人們?cè)噲D緩和一個(gè)矛盾時(shí)，其他矛盾就會(huì)發(fā)揮影響，接著人們就氣餒了。前蘇聯(lián)最終轟然倒塌。

在美國(guó)問(wèn)題上，我1999年列出了15對(duì)矛盾。其中第4項(xiàng)是國(guó)家恐怖主義和恐怖主義之間的矛盾。那時(shí)我說(shuō)，出于維護(hù)霸權(quán)的原因殺死這么多人而不遭到還擊是不可能的。我甚至預(yù)言了這樣的還擊會(huì)發(fā)生在2001年秋天。

如果美國(guó)承認(rèn)世界經(jīng)濟(jì)平等，愿意在政治上以一個(gè)普通國(guó)家的身份出現(xiàn)，并且放棄它在目前派有駐軍的140個(gè)國(guó)家的軍事存在，那么美國(guó)也許能幸免于崩潰。

抗衡美國(guó)的力量

問(wèn)：我們已經(jīng)將目光投向了2020年，到那時(shí)會(huì)出現(xiàn)中國(guó)-俄羅斯-印度這樣的強(qiáng)權(quán)政治三角嗎？

答：這毋庸置疑，而且是由于美國(guó)包圍這些國(guó)家造成的。另一邊是歐盟，而身處二者之間的美國(guó)將會(huì)慢慢喪失其地位。

問(wèn)：聯(lián)合國(guó)作為帝國(guó)無(wú)限權(quán)力的對(duì)抗力量有什么潛能？

答：聯(lián)合國(guó)已經(jīng)做出了一些成績(jī)，但是有必要做的事情比這多得多。另外，我主張按照每100萬(wàn)居民推選一位人民代表的分配方案召開(kāi)世界人民大會(huì)。它會(huì)有利于民主。

問(wèn)：您是否也將聯(lián)合國(guó)教科文組織通過(guò)關(guān)于保護(hù)和促進(jìn)文化表現(xiàn)形式多樣性的公約看作是聯(lián)合國(guó)能夠頂住美國(guó)人的壓力的一個(gè)信號(hào)？

答：我將這項(xiàng)公約解釋為世界上出現(xiàn)的一種運(yùn)動(dòng)的例證：美國(guó)被孤立并且這種情況還將在國(guó)際舞臺(tái)上更為頻繁地發(fā)生。就像我說(shuō)過(guò)的：美國(guó)霸權(quán)的日子屈指可數(shù)。

布什的中東政策不成功

問(wèn)：占領(lǐng)伊拉克是目前美國(guó)霸權(quán)政策的最顯著的表現(xiàn)。您認(rèn)為布什政府的伊拉克計(jì)劃實(shí)現(xiàn)了嗎？

答：不，美國(guó)在伊拉克沒(méi)有機(jī)會(huì)。最重要的問(wèn)題不是美國(guó)是否撤軍，它顯然會(huì)這么做。最重要的問(wèn)題是伊拉克不是個(gè)統(tǒng)一的國(guó)家。如果美國(guó)從伊拉克撤軍，將會(huì)出現(xiàn)一些嚴(yán)重的問(wèn)題。

問(wèn)：庫(kù)爾德人、什葉派教徒、遜尼派教徒——您相信，伊拉克的局勢(shì)在不久前舉行的憲法公投后會(huì)好轉(zhuǎn)嗎？

答：不會(huì)，因?yàn)檫@部憲法沒(méi)有很好調(diào)整三大族群間的關(guān)系，它沒(méi)提供任何解決辦法。您只要想想那些并未減弱的抵抗就明白了。我估計(jì)，80％的伊拉克人都反對(duì)被占領(lǐng)。

問(wèn)：您在伊斯坦布爾“伊拉克問(wèn)題世界法庭”的最近一次庭審會(huì)上說(shuō)，所有反抗都是合法的。您所說(shuō)的抵抗也包括了針對(duì)無(wú)辜平民、慘無(wú)人道的自殺式襲擊?

答：不是。我說(shuō)過(guò)，反抗是合法的，但我還說(shuō)過(guò)，非暴力的反抗可能更好，人們也許能取得更大的成功。反抗有時(shí)候確實(shí)殘忍，很明顯，自殺式襲擊者得不到世界的同情。

問(wèn)：您宣傳將經(jīng)濟(jì)抵制作為一種打擊霸權(quán)的非暴力方式。

答：是的，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)抵制能產(chǎn)生很大的影響。我們可以想想甘地與英帝國(guó)作斗爭(zhēng)的方法、南非反種族隔離政權(quán)的行動(dòng)。在美國(guó)非法入侵伊拉克后，尤其在法國(guó)和德國(guó)，美國(guó)商品的銷售量減少了。

問(wèn)：為了在近東和中東地區(qū)創(chuàng)造更加穩(wěn)固的和平，今天必須要做的是什么？

答：首先，也許應(yīng)當(dāng)遵照1972年至1975年歐安會(huì)的模式，召開(kāi)中東地區(qū)安全與合作會(huì)議。第二，美國(guó)和它的“志愿者聯(lián)盟”必須從伊拉克撤軍。他們慢慢明白，他們的存在是暴力持續(xù)的原因。第三，如果“志愿者們”愿意為它們?cè)谝晾嗽斐傻钠茐淖龀鲑r償?shù)脑挘苍S有利于局勢(shì)的穩(wěn)定。

問(wèn)：您相信美國(guó)會(huì)使其針對(duì)伊朗和敘利亞的軍事威脅成為現(xiàn)實(shí)嗎？

答：它首先會(huì)嘗試通過(guò)政治途徑達(dá)到目的。我認(rèn)為，美國(guó)的軍事威脅對(duì)伊朗不會(huì)有效果，但是對(duì)敘利亞也許有效果。伊朗擁有反抗的思想核心，敘利亞沒(méi)有。

（摘自“新華網(wǎng)”）