痛打“雀巢”還是痛打“碘超標”？

痛打“雀巢”還是痛打“碘超標”？這個問題，源于6月23日的兩篇報道。

《京華時報》一篇題為《本市檢出雀巢奶粉碘超標》報道介紹，除了雀巢奶粉之外，“紅星”牌的一種紅星邦兒能奶粉也同樣“碘超標”。同日的《南方周末》報道，不僅僅是雀巢奶粉有“情況”，還有如“蒙牛”等其它多個品牌的產品。

“碘超標”奶粉如此之多讓筆者震驚。“碘超標”的奶粉，危害嬰幼兒身體健康，違反了《標準化法》、《產品質量法》、《消費者權益保護法》等多部法律，所有“碘超標”奶粉，都應該被痛打。那么，為什么此前的媒體點名中，只有雀巢一家？涉案的“雀巢”應該被點名，那么同樣“碘超標”的奶粉，就不危害消費者健康了？就不違法了？就不該被執法部門和媒體點名？就不該讓消費者知道？

據悉，“雀巢事件”的源頭是浙江省工商局的一個“新聞通稿”。“通稿”說：“兒童配方乳粉個別商品‘碘’超標，如雀巢牌金牌成長3＋奶粉。”浙江工商部門對此解釋：使用“如”字，并沒有否認還有多家“碘超標”，我們也從來沒有說過只有雀巢一家。然而，無論是浙江多家媒體，還是國內多家媒體轉載，在“碘超標”新聞報道中，幾乎都是“述其一點，不及其余”，沒有告訴讀者有多家“碘超標”。在這種情況下，一些消費者也難免被誤導，把“雀巢”與“碘超標”劃了等號，以為其它的奶粉不存在“碘超標”，痛打“雀巢”就是痛打了“碘超標”。

是痛打“雀巢”還是痛打“碘超標”？執法者和媒體的態度不同，直接導致“碘超標”涉案企業的不同反應。雀巢公司是惟一公開道歉的企業，另外一些“碘超標”涉及的企業呢？有的企業明確表示，他們對浙江省的檢測方法及結果并不認可；有的企業認為，檢測標準有缺陷，并不意味著我們的產品有多嚴重的問題；“蒙牛”方則對涉案很吃驚，“我們沒有聽說過，更沒有得到過浙江省工商局的通告，該不會是有人造謠中傷吧？”

是痛打“雀巢”還是痛打“碘超標”？結果大不一樣。目前，全國不少地方的工商部門開展了聲勢浩大的“雀巢碘超標”檢查，而其它的涉案產品是否被大范圍檢查和處罰，人們并不知情。

媒體報道雀巢碘超標是真，但這樣的真卻掩蓋了另一部分事實，對公眾具有欺騙性，也有失公平。雀巢成長奶粉碘含量嚴重超標，應該受到批評和懲罰，但我們不該只把批評之劍對準“雀巢”，而放過其它的“碘含量超標”的奶粉和生產企業。