另類敬業(yè)精神

報(bào)載，美國(guó)克里夫蘭市一電視臺(tái)的女主持人在采訪一節(jié)目時(shí)，全裸出鏡，收視率創(chuàng)下歷史新高。當(dāng)然，此有傷風(fēng)化之舉不會(huì)不受到當(dāng)局的干涉，盡管美國(guó)號(hào)稱新聞自由。

初聞之時(shí)，覺得美國(guó)記者也太“那個(gè)”了，居然墮落到靠色相吸引觀眾的地步。但再細(xì)看全篇報(bào)道，知道事情的原委大概是這樣：一位人體藝術(shù)攝影家找了數(shù)百位男女模特，要拍一些大場(chǎng)面的裸體造型作品，該電視臺(tái)派女主持人到現(xiàn)場(chǎng)作實(shí)況報(bào)導(dǎo)。面對(duì)數(shù)百裸體男女，該主持人也同樣一絲不掛出場(chǎng)，完成采訪任務(wù)。有此背景，對(duì)主持人的行為似乎可以有另外一種解釋。

此話怎講？

筆者手頭有一本美國(guó)出版的大學(xué)新聞專業(yè)的教科書，在關(guān)于如何進(jìn)行采訪的章節(jié)中，談到記者在采訪時(shí)應(yīng)注意的著裝問題，有如下的表述：Ｔｈｅｒｅ ｉｓ ｎｏ ｎｅｅｄ ｔｏ ｗｅａｒ ａ ｃｏａｔ ａｎｄ ｔｉｅ ｏｒ ｈｉｇｈ ｈｅｅｌｓ ｗｈｅｎ ｃｏｖｅｒｉｎｇ ａ ｒｏｕｎｄｕｐ ｏｎ ｈｏｒｓｅｂａｃｋ． Ａｎｄ ｄｏ ｎｏｔ ｗｅａｒ ａ Ｔ－ｓｈｉｒｔ， ｄｅｃｋ ｓｈｏｅｓ ｏｒ ａ ｓｕｎｄｒｅｓｓ ｔｏ ｉｎｔｅｒｖｉｅｗ ｔｈｅ ｄｅｆｅｎｓｅ ａｔｔｏｒｎｅｙ ｉｎ ａ ｍｕｒｄｅｒ ｔｒｉａｌ． Ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｔｈｉｎｇ ｔｏ ｄｏ ｉｓ ｔｏ ｄｒｅｓｓ ａｔ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｌｅｖｅｌ ａｓ ｔｈｅ ｐｅｒｓｏｎ ｂｅｉｎｇ ｉｎｔｅｒｖｉｅｗｅｄ． 意思是 “騎著馬去采訪時(shí)不要西裝革履或穿高跟鞋，也不要穿著Ｔ－恤、休閑鞋或吊帶裙去采訪一位謀殺案的辯護(hù)律師。最好的辦法就是與被采訪者穿同等的衣服”。

筆者對(duì)此頗有認(rèn)同感，看美國(guó)的電視專題片，可以看到記者們要是采訪農(nóng)場(chǎng)主，他們會(huì)穿牛仔褲；去軍營(yíng)，他們會(huì)穿迷彩服；采訪ＮＢＡ?熏往往也會(huì)穿一套“耐克”之類的運(yùn)動(dòng)裝。而每年的奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮，前往采訪的電視臺(tái)女記者肯定是和女明星們一樣，身穿艷麗的晚裝，其中不乏袒胸露背的吊帶裙之類，男記者們必定是西裝革履，不管是拿話筒的，還是扛機(jī)子的，個(gè)個(gè)都紳士派頭，絕不會(huì)有穿著隨意、吊兒郎當(dāng)?shù)男蜗蟪霈F(xiàn)。筆者曾兩次目睹法國(guó)戛納電影節(jié)頒獎(jiǎng)盛況，情況亦如此?？梢?熏“與被采訪者穿同等的衣服”，算是歐美記者的“行為規(guī)范”。

據(jù)此推論，去采訪一大群裸男裸女，按照“同等”原則，最合適的“衣服”，就是不穿衣服，這位美國(guó)女主持人的“敬業(yè)精神”發(fā)揮到了“獻(xiàn)身”的境界，倒也順理成章。該挨罰款的是那家電視臺(tái)，誰叫他播這個(gè)節(jié)目。