“證據(jù)”——在高科技下顯形

白領(lǐng)職員趙敏拿著蓋有公章的借據(jù)，理直氣壯的到法院打官司向公司要錢。要說借債還錢這是天經(jīng)地義的事兒，況且債務(wù)人是一家大名鼎鼎的公司呢，借員工的錢豈有不還之理？但令人不可思議的是，法院沒有支持趙敏的訴訟請求。官司經(jīng)過一審，又打到二審，但官司的結(jié)局出人意料：趙敏白白賠進(jìn)去了一萬多元的訴訟費(fèi)用，還落得個(gè)身敗名裂，被人恥笑的下場。

現(xiàn)年43歲的趙敏是龍騰公司一名多年的業(yè)務(wù)員，也曾為公司創(chuàng)下不少業(yè)績。有幾次，趙敏突然拿著公司欠他的3萬元借據(jù)向公司索要欠款，但公司以根本不欠趙敏一分錢為由拒不償還。追討無果，趙敏于2004年２月19日一紙?jiān)V狀將龍騰公司告上了法院，要求償還欠款３萬元及利息。

2004年５月９日，河南省西峽縣人民法院依法公開審理了趙敏訴龍騰公司借款糾紛一案。由于龍騰公司在開庭中提出文字鑒定申請，所以法院于2004年５月27日裁定中止訴訟。

８月24日，借款糾紛案繼續(xù)開庭審理。法庭上，趙敏提供了龍騰公司2001年９月７日向其借款3萬元的借條一份，借款蓋有公司印章、公司印模一份、公司資產(chǎn)負(fù)債表一份及公司2001年４月份增值稅進(jìn)項(xiàng)明細(xì)賬表一份等證據(jù)。被告龍騰公司則稱，原告起訴不屬實(shí)，欠條不存在，我公司不欠原告的錢，要求法院駁回原告的無理要求并向法院提供了相關(guān)證據(jù)。在婆說婆有理，公說公有理的情況下，法院對此蹊蹺案進(jìn)行了進(jìn)一步審理。

一審“忽悠”過關(guān) 被告不服再見青……