聰慧的主子（外一篇）

“9·11”恐怖襲擊事件后，有兩樣?xùn)|西開(kāi)始在美國(guó)走俏：一是防毒面具；二是用于填寫遺囑的電腦軟件。前者是為了在可能發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)前做好生命保護(hù)工作；后者是為了在有生之時(shí)保護(hù)死后財(cái)產(chǎn)。美國(guó)是法治國(guó)家，法律多到令人頭疼，如果較富有的年輕夫婦不按法律預(yù)立遺囑，若遇意外雙雙喪生，那么，年幼的孩子即被送進(jìn)孤兒院，所有銀行存款、住房、汽車及家具等財(cái)物便全由民政部門欣然接管。他們的父母、兄弟姐妹等親屬若想去領(lǐng)回孤兒及財(cái)產(chǎn)，就得花上一番大力氣，委托律師打官司，按繁瑣的法律程序去辦理。這樣看來(lái)，不預(yù)立遺囑的后果比我們的“蓋章手續(xù)”還可怕。但調(diào)查顯示，在“9·11”之前，59%的美國(guó)成年人沒(méi)有訂立遺囑。在這些人中，有的是不曾考慮到，有的是避諱，有的是嫌麻煩。

或許為了再度提高大家的“遺囑意識(shí)”，前段時(shí)間美國(guó)女植物人特麗·夏沃的“安樂(lè)死”案隆重上演，再次將美國(guó)人民推入了“生前遺囑”的熱潮中。“安樂(lè)死”就本身我是投贊同票的，但美國(guó)布什總統(tǒng)和聯(lián)邦法院對(duì)病人家屬所進(jìn)行的法律“安排”讓我感嘆美國(guó)民眾的憤怒實(shí)屬太過(guò)正常，大家此時(shí)不分國(guó)界地對(duì)“人”不對(duì)“事”。布什某日簽署了國(guó)會(huì)通過(guò)的議案，要求聯(lián)邦法院做出“決斷”。而聯(lián)邦法官也于某日裁定，拒絕女植物人父母為愛(ài)女特麗恢復(fù)進(jìn)食管的要求。于是特麗在裁定的13天后平靜地“安樂(lè)”了。接下來(lái)的便是特麗雙親和美國(guó)民眾、傳媒對(duì)于這場(chǎng)“太平洋警察式”的法律介入開(kāi)始了喧鬧的批判與抗議。……