如何確定違約金的賠償范圍

【法律問題】

如何確定違約金的賠償范圍？

【案例回放】

1996年10月，東方百貨公司為了組織元旦、春節的貨源，與星光電視機廠簽訂了購買100臺電視機的合同。合同約定：每臺價格為2400元（當時市場零售價為每臺2800元），交貨日期為1996年12月15日。東方百貨公司按合同約定于1996年11月20日給付一半貨款，余款待星光電視機廠按時將貨送到東方百貨公司且驗收合格后付清。1996年12月14日，星光電視機廠司機在送貨途中因醉酒將車開下山崖，導致車毀人亡，車上的100臺電視機全部報廢。東方百貨公司在兩節期間因缺少電視機這一重要商品，其銷售收入受到很大影響；另外，星光電視機廠的違約行為還使得東方百貨公司為此支付上述兩家商場違約金8000元。現東方百貨公司起訴星光電視機廠要求退還已付貨款，賠償利潤損失4萬元及貨款的利息，承擔展銷會違約金8000元。星光電視機廠稱不知有展銷會之事，不愿承擔展銷會違約金8000元，其余同意原告要求。

【案例分析】

《合同法》第一百一十三條規定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。

經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規定承擔損害賠償責任。

本條是關于當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失后，其損失賠償額的計算方法、賠償標準和范圍的規定。

第一款規定體現了兩個原則。

一是完全賠償原則。在當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定情況下，損失賠償額應當相當于因違約所造成的實際損失，包括合同履行后可以獲得的利益。即不但要賠償因違約給對方造成的財產的毀損、減少、滅失和為減少或者消除損失所支出的費用等直接損失，而且還要賠償對方在合同履行后可以獲得的利益，如在貨物買賣合同中的利潤等等。

二是根據“合理預見”確定賠償總額的原則。本條在貫徹完全賠償原則時，并不是對受害方的所有損失都給予賠償，而是在“合理預見”的基礎上來確定賠償總額。具體來說就是賠償總額不得超過違反合同一方訂立合同時預見或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。這里的“應當預見”是指按客觀標準衡量的，即任何一個與違約一方具有同等資格的人，在同等情形下所能夠作出的預見。這就是說，合同當事人只能對其主觀上有過錯的行為和能夠預見的后果負責。如果違約方對某項損失沒有或無法合理地預見，那么可以認為，他在訂立合同時主觀上并沒有準備對這部分損失承擔風險和承擔責任；在客觀上，他也不能為此付出相應的代價。對這部分損失，雖與其違約行為有關，但他也不必對此負賠償責任。可見，合理預見原則是對完全賠償原則的限制，違約方不是對因違約行為引起的一切損失給予完全賠償，而是對在訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失給予完全賠償。

第二款是例外規定。在當今社會生活中，經營者和消費者所處的經濟地位不同，消費者往往處于弱者的位置，所以法律對消費者的權益實行特殊保護。《中華人民共和國消費者權益保護法》規定：經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍。也就是說，當經營者對消費者提供商品或服務有欺詐行為時，應依照《中華人民共和國消費者權益保護法》之規定，承擔賠償責任，不適用前款的完全賠償原則和合理預見原則。

在本案的合同中雙方當事人即沒有約定違約金又沒有約定損失賠償額的計算方法，在合同的履行過程中，星光電視機廠因違約給東方百貨公司造成了損失。現有損失包括三個部分：

（1）一半貨款及利息；

（2）合同履行后可以獲得的利潤4萬元；

（3）展銷會違約金8000元。那么星光電視機廠應該賠償多少損失呢？首先，星光電視機廠應該賠償直接損失，即退還一半貨款及其利息損失；其次，星光電視機廠在訂立合同時很清楚地知道雙節期間電視機對于東方百貨公司的重要性，以及不能履行合同對該公司銷售收入會有很大影響這一事實，因此應對原告遭受的可以預先估計的合同履行后可獲得的利益4萬元承擔賠償責任；第三，星光電視機廠對于展銷會之事毫不知情，無法合理預見展銷會的違約損失。因此，雖然該8000元展銷會違約金與星光電視機廠的違約行為有關，但星光電視機廠對此不必負賠償責任。也就是說，原告東方百貨公司無權就展銷會的違約損失獲得賠償。