潮汐成因另探

潮汐的成因并非來(lái)自月球引力，而是由于太陽(yáng)的光熱在時(shí)間和空間上分配不均，造成不同海域因“熱脹冷縮”現(xiàn)象而產(chǎn)生的海水運(yùn)動(dòng)。同時(shí)地球自轉(zhuǎn)也是潮汐形成的一個(gè)原因。

駁斥月球引力說(shuō)

當(dāng)初牛頓在說(shuō)到超距作用的引力時(shí)，同時(shí)又認(rèn)為他的發(fā)現(xiàn)成功地解釋了地球的潮汐現(xiàn)象。以至于到今天科學(xué)界還是沿用此解釋。對(duì)此我提出了“廣義慣性”這一概念，月球是處于“廣義慣性運(yùn)動(dòng)狀態(tài)”，沒(méi)有真正的外力正在作用于它，當(dāng)然，同時(shí)它也沒(méi)有“力”作用于其他的“物體”(月球的重力場(chǎng)不會(huì)延伸至地球上)。所以，潮汐的成因需要重新解釋。

(1)我首先質(zhì)疑引力的作用解釋，按引力定律計(jì)算，太陽(yáng)的引力作用在地球上的值(本來(lái)就子虛烏有)，比月球大上百倍。按理潮汐現(xiàn)象的原因主要是應(yīng)該由太陽(yáng)引起的。這就是其矛盾之一。

(2)地球潮汐的引力成因的解釋，到目前仍僅是“定性”解釋。而在解釋錢塘江大潮時(shí)，說(shuō)是月球的“滿月”造成的，這實(shí)在是牽強(qiáng)附會(huì)的解釋，我想凡是有點(diǎn)“科學(xué)頭腦”的人要是仔細(xì)地想一想，都會(huì)得出一個(gè)結(jié)論：“滿月”是“光”因素，與“力”因素有何關(guān)系?這是正確的科學(xué)態(tài)度嗎?

(3)如果月球?qū)Φ厍虻暮Ｑ笥羞@么大的“引力”作用，那么，就應(yīng)該對(duì)環(huán)繞地球的衛(wèi)星有更大的、“引力”作用，從而可以明顯地表現(xiàn)在衛(wèi)星的軌道的形狀上，那為什么毫無(wú)表現(xiàn)呢?在此，航天局的“實(shí)踐家”們引進(jìn)了“引力范圍”的解釋，如果還是按“引力”的角度來(lái)運(yùn)用“引力范圍”概念，月球還是應(yīng)該對(duì)衛(wèi)星的軌道形狀有非常大的影響，事實(shí)卻不是這樣。

在此，我提出了“重力場(chǎng)范圍”的概念。航天實(shí)踐上的“引力范圍”就是我說(shuō)的“重力場(chǎng)范圍”，但理解的意義不同。從我的角度，出了我的月球“重力場(chǎng)范圍”，月球就不會(huì)對(duì)衛(wèi)星有任何作用。當(dāng)然，也就對(duì)地球上的海洋更沒(méi)有任何作用。月球的“重力場(chǎng)范圍”不會(huì)延伸至地球上。那么，地球上的潮汐現(xiàn)象的成因不是由于月球的“引力”造成的，又是什么原因造成的呢?我在此提出一個(gè)假說(shuō)。

關(guān)于假說(shuō)的論證

地球上的潮汐成因是由于太陽(yáng)光照射在海洋面上，白天被太陽(yáng)光照射的海洋面被加熱，海洋的“水”就有“熱脹”效應(yīng)。而在夜間，海洋被加熱的“水”的熱量就向空氣中傳遞，就又“冷縮”了。于是，又由于地球的自轉(zhuǎn)，就有了“潮汐現(xiàn)象”。雖然，其“熱脹冷縮”效應(yīng)很小，但由于此微小的“熱脹冷縮”在廣大的海洋面上的“積累”，也就造成了“潮汐”。

我可以解釋“錢塘江大潮”的原因。錢塘江大潮發(fā)生在每年的陰歷八月，這正是“秋分”時(shí)節(jié)。太陽(yáng)光照射地球上的“中心點(diǎn)”正是在“赤道”上。隨著地球的自轉(zhuǎn)，從美國(guó)的西海岸上開(kāi)始，被加熱而“熱漲”的太平洋的“水”向西推進(jìn)，到了下午，就推進(jìn)到了中國(guó)的東海岸。由于錢塘江地理形狀的特點(diǎn)，就產(chǎn)生了“大潮”。

有一個(gè)可以驗(yàn)證我的此假說(shuō)的“現(xiàn)象”。按我的解釋，“內(nèi)陸海”比起太平洋及大西洋來(lái)雖小，但是也應(yīng)該有“微弱”的“熱脹冷縮”的效應(yīng)，而且其“潮汐”也應(yīng)有一定規(guī)律。按此理，如果是陰天，此“潮汐”現(xiàn)象就不明顯。地處西亞的“里海”可以驗(yàn)證我的假說(shuō)。