婆媳的“保孫協議”是否有效

編輯同志：

張某去年與錢某成婚，錢某今年懷孕。張家幾輩單傳，不管是男是女張老太太都十分高興，且經人推算為男孩。兒媳懷孕后，張老太為了孫子，對兒媳萬般關心，身前身后寸步不離，那真是“含在嘴里怕化了，捧在手里怕碎了”。天有不測風云，人有旦夕禍福。不幸最近張某在一次交通事故中死亡。兒媳20剛出頭，再嫁不可避免，為讓兒媳將孩子生下，張老太與兒媳錢某達成了如下協議：錢某如將孩子生下，張老太放棄對兒子遺產的繼承權，兒子的遺產全部由錢某繼承，如錢某私下墮（打）胎，賠償張家一萬元。錢某在處理完丈夫的后事后回了娘家，左思右想都覺得，將孩子生下對自己再婚不利，于是在娘家時去了醫院，偷偷將胎兒打掉。張老太得知此事，十分惱火，她找到錢某不但要錢某退還多繼承的財產，還要錢某按協議賠償一萬元。請問，張、錢的協議是否有效，錢某應否按約賠償？

春水

春水朋友：

張、錢所定的協議，侵犯了錢的生育權。違反了《中華人民共和國人口與計劃生育法》第17條、《中華人民共和國婦女權益保護法》第47條：公民有生育的權利。婦女有按照國家規定生育子女的權利，也有不生育的自由。根據民法通則第58條的規定違反法律規定的民事行為為無效的民事行為，根據合同法第52條的規定違反法律強制性規定的合同為無效合同。張、錢所簽上述協議的行為為無效的民事行為，所達成的協議為無效協議。無效協議從一開始就沒有法律效力。張老太以錢某不履行協議為由要錢某按協議賠償不能得到法律的支持，協議無效，至于張某的遺產張老太可以要求按繼承法的規定重新分割。