海嘯百日祭

4月5日是中國的清明節，也是印度洋海嘯死難者的100天“祭日”。

當天，數千名海嘯幸存者聚集班達亞齊，為在海嘯中喪生和失蹤的約22萬遇難者舉行了祈禱儀式。

作為一場撼動了整個世界的災難，印度洋海嘯也被許多中國媒體永遠刻錄在它們的歷史上——這是國內媒體第一次大規模赴海外報道突發災難事件，約有50余家媒體派記者到達現場。

當海潮平靜下來，回顧和反思往往更有意義。

文字背后的痛苦

印尼acehkita．com網站總編輯丹尼是海嘯后最早到達重災區亞齊采訪的記者之一。他對《了望東方周刊》說，海嘯災難背后，還有更多沒有觸及的痛苦。他說：“海嘯后第3天，我在海邊看到200多具尸體，這些尸體的衣服口袋統統都被翻開了，那些死難者手指上連一個戒指都沒有剩下，顯然是海嘯的幸存者對死者進行了搶掠。當時的這個局面，我們覺得很丟臉。也沒有就此進行任何報道。”

丹尼當時在給《瞭望東方周刊》記者展示一幅他拍攝的照片：一具女尸趴在一個土丘上，旁邊一只打開的箱子里空空如也。記者問這只箱子為什么里面什么也沒有?丹尼紅了臉，猶豫了片刻，才告訴記者這個事實。

在丹尼的電腦里還有另外一張照片，畫面上店主為了防止被搶，只能通過鎖著的鐵柵欄出售東西，“很多災民找不到食物，結果就想辦法到店里搶東西或者偷東西。”他說，在這樣一個人道主義災難中，你作為一名前線記者雖然要冒很多危險，但你很難把自己想像成一名英雄，因為現場太讓你震驚了，“那是我記者生涯最恐怖的局面”。

《南方周末》記者劉鑒強則在海嘯災區國強烈感覺到一種巨大的反差——沒有受災的地方一片歌舞升平。他看到很多本地司機一路上都大聲開著搖滾音樂，還要酒喝，而路邊不時就可以看見躺著的尸體。

“到現場后，感受到的是強烈的刺激，不僅僅是同情心，更多的是人類對生死思考的迷茫。”他說。

媒體對市場競爭應保持警覺

南京大學新聞學教授段京肅認為，這次報道中國媒體打破了原來的意識形態限制，把災難作為自然和人類的挑戰來報道。通過媒體的努力，還第一次出現了真正來自民間的對外援助行動——民眾真誠的幫助，與媒體客觀報道分不開。

“很多媒體都把這次海嘯報道看作是自身發展的一個里程碑。”劉鑒強也認為。

東南亞與中國有特殊的淵源，交流不斷增加，是中國人出國旅游的主要目的國。簽證容易、花費不高等技術層面的原因也使得媒體可以大舉出國。

但中國媒體在這次海嘯報道中所出現的一些傾向也引起了一些觀察者的注意。比如一些報道沒有把視角放在災難本身，而是過多地偏重中國游客和華人的受災情況，顯得十分“小氣”。

國內一家媒體記者承認，作為記者，當時他的第一個想法就是關注災民們“特別是去那里旅游的北京游客及當地華人的生存狀況”。

段京肅認為，中國媒體對于受災華人的關注是“非常可以理解的”，體現了龍的傳人感情的接近性。但是，這樣大的災難報道不能僅僅把報道的主體局限于華人。

香港大學新聞及傳播研究中心中國傳媒研究計劃主任錢鋼通過《瞭望東方周刊》告誡說：“作為媒體，我們永遠要知道我們面對的全人類的災害，當你出現在災區的時候，你只需要人們知道你是記者，知道你是從事這個職業的就夠了，不需要強調你是中國記者，更不需要強調你是某某報的記者，不需要做一個某某報的T恤穿在身上。”

錢鋼十分擔憂中國內地一些媒體的災難報道“插旗心態”——把災難現場當作是展示自己實力的一個道具，“在一個山頭上插上報社的旗，只要去了，證明本人到此一游就行，至于報道的對象和質量則開不關心，為了現場而現場”。

這種的“插旗心態”是怎么來的?錢鋼認為，這是媒體對日益激烈的市場競爭缺乏必要的警覺和距離感所導致的，“一些媒體有一種假定的邏輯，認為市場天然是好的，競爭一定是對的，甚至很自然地想媒體在災難報道中也一定是激烈的競爭關系。但是，請允許我說出我的觀點：在這樣的自然災害爆發的時候，媒體之間的競爭是極其次要的，而合作是第一的。”

丹尼也表示，在海嘯這樣的災難面前，靠“插旗”來表現特定媒體的實力是沒有意義的，“在我看來呢，成績不是最重要的，而且你的國籍、民族和媒體大小都不是很重要的，最重要的一點是，我們必須要做一個有良心的新聞工作者。”

眼球崇拜與媒體責任

與海嘯發生時的鋪天蓋地的報道形成對比的是，對于印尼舉行海嘯百日祭的祈禱儀式，中國媒體報道得很少。

段京肅說：“遺忘性是大眾傳媒的特點，當他認為報道不能吸引讀者眼球的時候，會自動轉入其他容易抓住讀者眼球的新聞。”

汕頭大學長江新聞與傳播學院教授胡興榮認為，這也不一定是媒體的問題，“人很善于遺忘，悲痛之后重振家園也許需要忘記。”

但是也有人認為，這一細節從一個側面反映了今天中國媒體的某種浮躁，是“眼球崇拜病”的犧牲品。最新出版的《時代》周刊(亞洲版)的封面文章，就是《3個月后看海嘯》。《時代》周刊高級編輯蘇赫透露，該周刊現在已經開始策劃海嘯一周年報道的內容了。

此外，從前年伊朗大震的經歷看，國際社會承諾的救援款只有不到五分之一能夠兌現，這種情況在海嘯災區會不會出現?可惜只有少數的新聞媒體能夠持續關注。

錢鋼認為，誨嘯報道熱得快、冷卻也快的現象，與媒體在市場競爭巾片而追求眼球有關。

當媒體認為海嘯題材已經“賣”不出去了，就會改變故事選題。單純追求眼球，實際上是在媒體間發起了一場“新聞惡俗化”的競賽。“媒體在追求眼球的時候也應該承擔起媒體的社會責任。”他說。

廈門大學新聞傳播系碩士研究生陳花明注意到，一家報紙在處理海嘯新聞的時候，將“李連杰‘憑真功夫’保家人平安”的稿子放在了頭條位置，而海嘯遇難人數的消息卻被放在了二條。

100天后看誨嘯，如同我們當初的“海嘯震動中國”報道一樣，我們覺得海嘯真的可以是我們這個時代和社會的一面鏡子。