《龍門陣》２００５年第１期讀后

前不久讀了2004年第12期的《龍門陣》之后，給《龍門陣》編輯部寄去了一篇讀后感，沒想到引起了編輯部的高度重視，一位編輯先生還專門給我打電話聯系。這樣一來我倒覺得身上多了一份責任。現在剛讀完2005年第1期《龍門陣》，便援例再寫一篇讀后感，以盡一個老讀者的責任。

我這個人最不喜歡看有關“名人”私生活之類的文章，什么倪萍又生孩子啦，呂麗萍又和誰結婚啦之類，與我有何相干？一介窮儒，還是多關心點民間疾苦為好。所以孔祥明的《我與聶衛平的情和緣（上）》一文，我原是不打算讀的，后來想想，編輯既把它排在第一篇，總有點道理，看看又何妨。看完之后，才知道我原來太多心了。現在雖然還沒有看到下篇，但已經可以看出，此文并非“私生活大揭秘”，而是提出了嚴肅的事業與婚姻的矛盾問題，文中也不乏認真的思考，頗耐人尋味。

《一次冠冕堂皇的搶劫》一文，給我們展現了一出叫人哭笑不得的鬧劇，而這出鬧劇又是在“橫掃一切牛鬼蛇神”的年代里上演的，就更具諷刺意味了。那真是八億人的一場噩夢啊！我們詛咒那個年代帶給我們的災難，但愿它一去不復返。由此我們不由得急切地盼望巴金老人有關“‘文革’博物館”的建議能早日付諸實施！

《手推車上前線（上）》一文，又把我們帶到了戰火紛飛的朝鮮戰場。筆者當年也曾是志愿軍的一員，在朝鮮跟美國佬打了四年的交道，對他們那仗恃“空中優勢”而給志愿軍帶來的無比困難和慘重傷亡深有體會。即使如此，我還真沒看見過手推車上前線這樣的“新鮮事”。文章作者所經歷的一切，有些固然跟我們所曾經歷過的差不多，但也確實有不少是我們見所未見、聞所未聞的事，令我們這些“過來人”也感到非同一般，甚至不可思議。當然現在才只看到上篇，想來下篇會更精彩，我將翹首以盼。

《牛津姑娘扶霞》一文別具一格，令人耳目一新。像這種經過一番努力而成就一件事業的故事，我們聽得多了，但像這樣淡雅清新的敘述還確實不多見。尤其難得的是，文章給我們塑造了一個異國姑娘的動人形象，令人過目難忘。但愿她有關湘菜的專著能早日完成，早日出版!

《為戰友全國大尋親》一文，讀來更是別有一番滋味。此文既無彌漫的硝煙，也無激烈的打斗，但卻緊緊地抓住了我的心，讓我自始至終喘不過氣來，直到最后母子相會了，一塊石頭才算落了地。文中不僅有濃濃的親情，還有無比深厚的戰友之情，更有全國各地武裝部的協作之情。如果沒有了這些，梅國華的愿望就難以實現，羅興銀也將永遠見不著自己的親生兒子。如果要在本期評選最佳文章，我為這篇文章投上一票！

《“模擬現場”洗奇冤》一文，剛讀標題，我就覺得似曾相識，越往下讀越覺得這是一篇舊文，經我查找，果然在《知音》2004年8月下半月版（第16期）第40頁找到了它。不過篇名不同了，叫做《不屈申冤，終于再現發生慘禍的那一刻》，作者署名為“火戰車”。內文各章節的小標題雖跟現在見到的不一樣，行文也不盡相同，但最根本的文章框架、故事梗概、情節安排，卻是完全一樣的，而且人家還發有照片。我不知道“火戰車”是不是遼寧人，更不知道跟馬進是不是同一個人。如果是，那就是一稿兩投，只是在文字上做了一些修改而已。這當然是不對的。如果是兩個人，情況則更為嚴重，至少是剽竊，是侵權，那就牽扯到知識產權的問題了。

(責編 江 風)