驚看阜陽法官群體腐敗案

俗話說，“怪多不怪”。腐敗這個“怪”見得多了，如今再聽到什么腐敗信息，已經有些“處變不驚”了。不過，近日面對阜陽中院法官群體腐敗案，我還是“驚”了一下，引發(fā)出一點感想。

這一群體腐敗案，是由查處阜陽中院經二庭副庭長薛懿的問題帶出來的。由薛案進而暴露了阜陽中院副院長朱亞、執(zhí)行庭庭長王春友、經二庭庭長董炳緒以及經一庭庭長等多人的問題。在這個本該依靠法律維護社會正義的人民法院里，對許多案件，既沒有裁決的公正，也沒有程序的公正、執(zhí)行的公正，一切都任憑他們胡作非為，連依法強制執(zhí)行得來的給原告的執(zhí)行款，他們也敢私自吞沒。這樣不法、違法、枉法的人民法院，早就在人民心中異化了。他們的毛病，已經不是表皮的疥癬之患，而是內部在化膿變質了。

我們知道，司法公正是社會公正的最后一道防線。如果這道防線也被突破，整個社會的公正也就岌岌可危了。司法腐敗是最危險的腐敗。阜陽中院出現如此觸目驚心的腐敗，不能不讓我“驚”了一下。

不過，所以“驚”了我，更由于它是一個窩案。在這個法院里，腐敗的不是一兩個“害群之馬”，而是群體性腐敗，整個“群”在腐爛。薛懿交代，先后有8名法官為他負責辦的8個案子找到他，把裝錢的大信封往他辦公桌上一扔，撂下一句“某某案子關照一下”轉身就走，這樣，彼此都心領神會了。法官們相互勾結，狼狽為奸，在法院內部形成了一個赤裸裸的“交易市場”。同時，他們還與院外的“訟棍”律師以及社會上的“訟托”沆瀣一氣，聯(lián)手織就一張“黑網”。黑網密布，在阜陽以法律的名義，干了許多踐踏法律的令人發(fā)指的壞事惡事。

這就使人不得不思考這樣的問題：在特別強調廉明公正的司法系統(tǒng)，怎么會滋生這樣的窩案？并且能長期“窩”居一起公然進行罪惡活動？它讓人自然地想到阜陽的政治生態(tài)環(huán)境。阜陽，本來是個不顯眼的地方，近年來由于貪官不斷、案件（嬰兒奶粉等）不斷而出了名。被百姓稱為“王壞種”的大貪官王懷忠，就發(fā)跡于此。他在阜陽市委書記任上，與另一個巨貪肖作新（原阜陽市市長）一起，大肆貪污受賄，造假售假，賣官鬻爵，嚴重敗壞了這里的政治生態(tài)。升官成了發(fā)財的最好途徑，許多人削尖腦袋用錢買官，戴上官帽以后，則利用權力幾倍十幾倍地榨取民脂民膏。有一位鄉(xiāng)長想當鎮(zhèn)長，向老婆索要家中的3萬元存款去跑關系，老婆不給，他強行要去，又貸了一筆款子，最后終于用錢換來了鎮(zhèn)長頭銜。半年后，此人就還了“家債”3萬元，并外加2萬元利息。老婆折服了，他則嘲笑老婆頭發(fā)長見識短。像以權謀私這樣的“見識”，在官場竟成了“合法”的存在與“合法”的現實，阜陽也就成了碩鼠們滋生與棲居的樂土，他們也就敢于公然地成“窩”成“窩”活動。近年來，盡管上級加強了對阜陽腐敗的查處力度，中紀委最多的時候一次來過100多人，一天要找?guī)资畟€人談話。但由于被敗壞了的政治生態(tài)環(huán)境一時難以有效改變，腐敗的土壤依然存在，“前腐后繼”的現象也就仍會發(fā)生。

由此我想，對阜陽中院群體腐敗案的查處，既要對腐敗分子一一嚴加懲處，同時還要從中吸取教訓，注意改變被王懷忠等搞壞了的阜陽政治生態(tài)，營造腐敗難于滋長的良好文化環(huán)境。在頌貪崇貪的風氣中，腐敗必然會大量存在，而在崇廉頌廉的環(huán)境中，腐敗即使有，也只會以個別形式出現，難以輕易地成“窩”成“群”。這就需要特別注意加強廉政文化建設，把弘揚和培養(yǎng)廉政意識納入精神文明建設的全過程，讓廉政文化走進官場，也走進社會各行各業(yè)，形成反腐倡廉的良好社會環(huán)境和文化氣氛。廉政文化激濁揚清，為清廉高潔鳴鑼開道，是建立良好政治生態(tài)的沃土，是從源頭上預防和治理腐敗現象的一項極端重要的工作。這是我“驚”于阜陽中院窩案所想到的，其所指當然也不限于阜陽一地。