綠帽子換來的錢，為啥不要

網上有個笑話，說的是，根據新婚姻法，想離婚最簡單的方法就是找人同居，并且采取廣而告之的態度。當然，這一切的前提是——你不要有太多的財產。

法律總是有空子可鉆的，畢竟這世界上只有結不成的婚，沒有離不成的婚。同樣道理，如果你只是貪圖對方的錢，那么就設計他愛上別人好了。科學上已經證明：愛情是一種化學反應，最長也就36個月，三年后設計他另覓爐灶，你只需做委屈狀就可拿到大把的銀子了。

當然這只是玩笑，除非對方是比爾·蓋茨或者資產驚人的富婆，否則拿三年做無保險的抵押多少有點不值。另外，即便是真正戴了綠帽子，其“索賠”數目似乎也不多，而且依據什么來判——對方的收入水平？當地的生活水準？還是對方財產的多寡？法律也沒有界定。但從媒體報道的案例來看，“過錯賠償”基本從數千元至數萬元不等。

可是就這幾萬塊錢，有些人卻拿得遲疑來遲疑去，明明是自己應得的損失費，不要者卻大有人在。算一算，男人中大約80%都會拒絕綠帽子換來的錢——“士可殺，不可辱”，我只要公判，錢你拿走；女人則分為兩種，一種是嫌給的錢不夠，一種是嫌他的錢太臟。其實，幾萬塊錢看似不多，但花起來也不少，就算是一口氣都買彩票了，還有個彩頭可盼，總比人財兩空的好，不是嗎？

最想不開的是當眾撕錢的人，表達憤怒的方式千萬種，為啥一定要跟錢過不去，而且還是屬于你的錢！另外，從商業角度講，任何一種行為都要付出代價的。或者換句話說，婚姻就是一紙協議，除了在“婚姻存續期間”賺到的錢是大家的，你的身體也是我的，絕對屬于我所有，否則就是違約，我可以要求解除合約，這是合情合理的，接受賠償自然在其中。

其實西方在處理這類問題的做法是很值得我們借鑒一下的。也許看起來有些無厘頭，但仔細琢磨一番，你會發現它的科學性。比如說：綠帽子的賬，婚前先算清。2000年，美國影星凱瑟琳·澤塔·瓊斯和導演邁克爾·道格拉斯的“婚前協議書”鬧得全球沸沸揚揚。邁克爾·道格拉斯去年和前妻離婚時，總共付了六千萬美金的贍養費。有了前次慘痛的教訓，即將迎娶美嬌娘過門的邁克爾·道格拉斯，這次要求對方簽下“婚前協議書”，以免日后兩人若真以離婚收場，他會再度人財兩失。但誰都知道邁克爾·道格拉斯是著名的情場老手，未婚妻拒絕簽協約。兩人為此爭執不下，最后道格拉斯終于在贍養費上做出讓步，同意日后如果離婚，他將給付三百二十萬美金乘以雙方結婚的年數的價格。

據說兩人演繹了這么一出后，結婚時心情大好，而且婚后邁克爾·道格拉斯格外珍惜兩人的生活，婚姻經營得很是令人羨慕。可見有時“丑話說在前頭”也沒什么不好，即使真有分開的那天，大家按章辦事，有足夠的“后盾”做保障也是好的。不過協約形式到我們這里卻成了婚前“財產公證”，即有些財產雙方離婚后對方是無福分享的。冷冰冰的紙一擺，誰結婚的熱情都降了一半，對一些心思重的人來說，這反倒成了新婚的一道疤。

可見在處理綠帽子財產的問題上，西方比東方高明。但從男女的角度講，現實生活中雖然女人戴綠帽子的要比男人多，但當同樣有外遇，女人主動離婚的可能性要高于男人——再寬容的男人，也不可能讓人挑戰底線，綠帽子應該是男人的最后底線吧；而大部分女人，如果愛上了丈夫之外的男人，都會主動選擇離婚，因為她們不太可能忍受靈魂與身體的互相背離，總覺得兩者放在同一個地方才妥帖。所以在這一點上男女是平等的，誰也不要慶幸自己的性別，也不要小瞧了自己頭頂的這三分地，倘若真有帽子扣上去，還是綠色的，那就索性借著對方還有愧疚時多要些索賠吧。這和骨氣沒關系，一個桃子要爛了，我們能做的就是把好的那部分挑著咬幾口，你接受索賠，是給他機會在你這里體現最后那么點價值，這是恩澤。所以，綠帽子換來的錢，不要白不要！