超級女聲：似曾相識的狂熱

2005年，我們又看到了“超級女聲”。此刻她已然脫胎換骨，不再是去年那個怯生生帶著幾分實驗性的電視行為藝術，而成為了一場真正意義上的文化風暴。

在Google搜索欄中輸入“超級女聲”四字，105萬條記錄，這個驚人的數字每天都在快速上升中。同時，不管是對人類有著重大意義的“發現號”還是對中國有著歷史性價值的“紀念抗戰勝利”，都只有30多萬項，僅僅是她的三分之一都不到。

究竟是什么樣的力量，讓一次普普通通的歌唱比賽演變成一場看上去似乎是億萬人次熱情過頭的狂歡？2005年8月26日，“超級女聲”總決選終于來臨，這2005年最后一場讓人哭比人笑讓人動容讓人瘋狂的比賽會是這一切的終結嗎?

沒有意義的總決選

8月26日，37歲的劉展遠決定坐公交車回家，盡管坐地鐵要方便得多。因為劉先生不想再碰上上星期發生的事情。

上周五，晚上，劉展遠在地鐵口被一群陌生的年輕人攔住要求借手機一用，他們給了劉先生20元錢，想用他的手機發15條短信為何潔投票。劉先生對此沒有驚訝和慌張，他知道這是在為超級女聲投票，而且他認為這些孩子還是很有教養和禮貌的。

在此之前，劉先生的一位朋友在街上打完電話后就被一群年輕人搶了手機，他們有組織地分成兩撥，一撥攔著大叫的機主，一撥迅速地閃到一邊發短信。當他們發完后，扔下了手機和25元便揚長而去。

從事保險銷售的劉展遠其實已對“超級女聲”見怪不怪，因為兩個月前當客戶在跟他簽訂保險合同，要求他必須給張靚穎投上一票才愿意簽字時，他已經回家對著妻子高呼過“瘋了，是不是都瘋了?”所以目前劉先生面對這一切時已經相當平靜了二他把手機借給了這些在炎炎夏日里高舉著宣傳牌并在腦門上寫著“盒飯”到處拉票的年輕人們，雖然他仍覺得太莫名其妙。

可最后一場總決選的到來，還是讓劉展遠覺得有點“害絲絲”(上海話，很害怕的意思)；因為他了解到有個叫李宇春的女孩子在5進3決賽中，她的短信支持票數已經超過189萬。

“最后的勝負了，估計肯定要超過這個數字，真不知道這些支持者還會作出些什么驚人舉動出來……”劉先生搖著頭直說“恐怖恐怖”。

最后這場總決選，對很多人來說已經沒有什么意義了。因為到了今天，超級女聲不再需要一個勝利者了，所有人都是勝利者，湖南衛視是，中國聯通是，中國移動是，蒙牛是，汪涵是，李湘是，黑楠是，柯以敏是，所有的超級女聲都是。

本以為這個時代的年輕人早已不會再為某件事而激動，也常常自詡對一切產生了免疫力，但事實上，被厭倦的只是那些老套的手法了當有個東西被換了一種面目出現時，那些隱匿的、不亞于他們上一代的狂熱就轟然爆發，只是這次是被市場杠桿撬動。

孤獨與認同

這種狂熱讓人感覺似曾相識。超級女聲的支持者們，其年齡的跨度、其死心塌地的忠誠度，其短時間即可形成大規模支持者等等的特征，在我們的記憶中似乎并不陌生。

在上海從事藝術工作的美國人唐南告訴《瞭望東方周刊》，在他看來，超級女聲本身是個特別娛樂的電視節目，在10年前美國就有類似的節目，但從觀眾的表現來看，卻不像在看一個娛樂節目，而是像在產生某種信仰，且同時，似乎還在發泄某種平時不容易發泄出來盼情緒。

“就像走上街頭進行自由示威一樣，為了達成同一個目標，素不相識的人集合成一個群體，形成工種強大力量從而試圖改變什么。”唐南說。

復旦大學心理系教授孫時進認為，超級女聲現象的產生有深層的社會心理基礎。

“首先對于那些沒有公平的個體力量而言，通常都是‘說了白說’，這一次是‘說了不白說’。人們認為可以通過短信自由地表達自己。”

個體的安全感和渺小性對于不少中國人來說是深入：骨髓的。他們在精神上常常都很孤獨，所以加入群體在某種程度上本能地給大家安全的感覺，而在具有同一愛好利志向的群體中，他們還可以獲得互相的確認。

青年學者李朝暉說，一個個孤獨的現代人，總算找到了認同，盡管這認同頗有點可笑。但是，這反過來也說明自從上帝死了和傳統不再之后，只有公共空間才能為人們提供認同，超女這么熱，恰恰表明我們的公共空間是多么的逼仄，才使得人們如此饑不擇食。

40多歲的王女士是紀敏佳的支持者，她告訴《瞭望東方周刊》，很久沒有這種熱情和沖動的感覺子，記得上二次有類似感覺，還是七年前她參加傳銷的時候。

還有人覺得，是更早的時候。沒有了超級女聲之后

王女士告訴《瞭望東方周刊》，她很期待26日這場總決選，但她也擔心，已經習慣子每周五的超級女聲”，就這樣結束了，她還真不知所措，“都不知道該做什么了……”

這是個有趣的問題，幾億人突然結束了一種釋放熱情和沖動的生活方式，會有怎樣的變化呢?

首位對超級女聲提出批評的中國社會科學院研究電視傳播專家時統計說，“這還是一個電視節目，節目結束了，就跟散場一樣，觀眾就回到各自生活中去了?！?/p>

但中國人民大學教授毛壽龍在看到同事的女兒借了別人三個手機為超級女聲投票時，說道，“這是社會心理發展一種必然，所以，即使沒有超級女聲，也會有另外一種形式出現?！?/p>

“這事實上也是一種特殊的‘群體性事件’?！敝锌圃盒睦硌芯克芯繂T林春對《瞭望東方周刊》說，“目前中國處在急劇的轉型期，比較注重發展效率和激勵機制，不太容易顧及公平和公正。像這樣大規模的群體參加的活動，是容易失去理性，失去方向，甚至可能造成短時間的失控，所以有關部門要分析原因，不要盲目干預?！?/p>

孫時進教授認為，“民主公平是保持穩定的最好方式。應該引導大眾，這只能作為一種娛樂，而不是別的。”