居民消費價格指數迷霧

牽動著各方神經的中國第一季度CPI(居民消費價格指數)終于在4月20日公之于眾。

當日，國家統計局公布了2005年一季度國民經濟運行情況。作為權衡通貨膨脹重要指標之一的CPI又一次成為關注焦點：今年一季度，全國居民消費價格指數(CPI)為2．8％。這比當初專家預期的3％略低一些。

“通貨膨脹是有的，不過2．8％是比較溫和的。”國家信息中心經濟預測部經濟師牛梨對《睬望東方周刊》表示。

在數據公布之后，關于CPI的種種不合理以及不透明的操作程序也受到眾多專家詬病。

有控制的溫和型通脹

在大多數專家看來，“2．8％是適度的”。也就是目前我國處于“溫和型通貨膨脹”階段。

國家信息中心經濟預測部經濟師牛梨接受《隙望東方周刊》采訪時表示，物價上漲5％左右對社會影響不甚明顯，5％基本可以作為我國溫和通貨膨脹的目標值。

目前，歐元區國家把合理的物價上漲幅度設定為2％以內，英國為2．5％左右，美國為3％左右。

牛梨說，“適度的通貨膨脹是常態的，而穩定的價格體系才是一種非常態的表現。”

與大多數專家學者意見相左的是中國社科院金融研究所所長李揚，他在接受《瞭望東方周刊》采訪時非常激動地說，“哪里有通脹，現在根本沒有通脹!”

面對通貨膨脹，宏觀調控起到的作用不可小視。它主要起到調節經濟總量，如通貨膨脹、GDP和失業率等作用。

據了解，自改革開放以來，我國共進行了6次宏觀調控。

胡祖六在他的《宏觀調控的五個“反思”》中也指出，中國過去一年來在宏觀調控上頗有成效。

盡管CPI是一個滯后性指標，但宏觀調控可以是提前量。

因此，“短期內不會出現惡性通貨膨脹。”牛梨對《瞭望東方周刊》表示，“宏觀調控只是手段，最終效果如何還要看決策層判斷以及外部環境如國際油價的波動、外需外貿等不確定因素。”

通脹壓力的源頭

日前，國家發改委向全國各地發文重申了“兩條控制線”，近日又要求各地物價部門對擬在“五一”期間漲價的景區進行調研，種種跡象都表明通脹壓力依然存在。

由于食品價格占CPI權重的30％以上，所以多數認為通貨膨脹幾乎都是從農產品價格開始傳導開的。

“糧價只是先導，關鍵還要看其他方面的漲幅。”國家信息中心經濟預測部經濟師牛梨認為，這幾方面包括服務公共用品，像水、電、煤、門票等：相關原材料，如能源、生產資料等都會通過消費品傳導下來，還有房地產價格。

“房地產現在已經成為我國經濟發展最主要的推動力。”在易憲容看來，通脹的壓力主要來源于房地產市場。“國內房價應該關注，它不僅決定對目前國內通脹水平的判斷，決定對目前經濟形勢的評估，也決定政府宏觀調控的應對政策。”

牛梨也同樣認為，“房地產是源頭”。

“房地產的產業鏈條很長，包括鋼鐵、水泥這些上游產品的漲價最終都會傳導到下游，影響CPI。”牛梨對《瞭望東方周刊》表示。

北京師范大學經濟與資源管理研究所金三林博士接受《隙望東方周刊》采訪時認為，中央政府與地方政府之間的博弈，是最終決定CPI漲幅的關鍵：為了維護地方利益，面對日益嚴重的資源約束，地方政府有漲價的內在壓丸但為了保持穩定，中央政府又會通過行政措施來控制物價改革，使改革的力度和社會承受程度統一起來。而二者博弈均衡的結果，又會受到現實物價水平的影響。

迷霧中的CPI

一般說來，經濟高漲總是伴隨著物價上漲，比照今年一季度的數字我們不難看出，我國經濟仍在高速增長，今年一季度GDP增速高達9．5％，而居民消費價格指數卻保持在2．8％這條相對比較低的安全線內。

而近幾年歐美國家GDP增長是在2％左右波動，CPI通常在0～3％范圍內變化，波動往往是在零點幾范圍內。

“現在的CPI越來越看不懂了。”中國社會科學院金融研究所金融發展室主任易憲容對《瞭望東方周刊》表示。

“我們老跟國外比，根本沒有可比性。國外的利率是放開的，中國的利率是受到管制的，怎么能比。”易憲容言辭激烈。此話緣于統計部門表示國內的CPI統計方法是得到國際上認可的，所以統計出來的CPI也能真實反映市場的經濟活動。

CPI應該是民眾能夠切身體會到的東西，生活消費晶的價格是漲了還是跌了，大家都是有感覺的。“明明是身邊的消費晶天天在漲價，電費在漲、車票價在漲、蔬菜價在漲、油價在漲、房價在漲等等，而偏偏由統計部門出來的數據則反其道而行之。”易憲容激動地說。

在易憲容看來，“現實經濟生活與所公布的CPI差距很大，看不清楚。”

CPI在多數人的眼里越來越像是在霧里看花。

對此，大部分專家都認為，需要把房價和教育領域的許多價格統計進去。這樣的CPI更能真實反映現實生活。

“由于這一指數沒有把房地產價格和股票價格納入其中，其界定范圍已經不適應現行的經濟環境了。”易憲容說。

在專家們看來，現在的CPI顯然被低估了。

根據北京師范大學經濟與資源管理研究所金三林博士的計算，目前的CPI當在6．2％左右，易憲容則表示若是將房地產價格加進去，甚至會達到8％左右。 ，“現實的經濟并非如統計數據所顯示的那樣變幻莫測與隨意性，它本身有其發展的內在規律性。問題可能出在CPI統計的理解上。”易憲容說。國內快速上漲的生產品價格之所以沒有傳導到CPI上來，可能與CPI權重有關。

牛梨則認為，“任何一個國家現有的CPI統計方法都是有缺陷的。”

4月20日國家統計局的新聞發布會上，新聞發言人鄭京平也強調，“2004年計算八大類消費品的權重時，食品是33．6％，煙酒及用品是14．4％，衣著是9％，家庭設備用品及其維修服務是6．2％，交通和通訊是9．3％，娛樂教育文化用品及服務是4．5％，居住是13．6％。我們的方法完全與國際接軌，所以我們的居民消費價格水平是反映了實際的。”