中國(guó)概念股的“花樣”被告

新浪：2005年2月16日，春節(jié)長(zhǎng)假最后一天，新浪網(wǎng)(SINA.NASDAQ)即被告上紐約南區(qū)地方法院。新浪CEO汪延和CFO曹國(guó)偉被推上了被告席。起訴方聲稱，新浪沒有披露正確信息、發(fā)布虛假信息誤導(dǎo)了投資人:1.新浪沒有主動(dòng)及時(shí)地披露中國(guó)移動(dòng)MMS服務(wù)條款變化和啟用新的MMS服務(wù)結(jié)算平臺(tái)對(duì)新浪業(yè)務(wù)的影響，或披露不完全。2.新浪沒有披露公司為達(dá)到業(yè)績(jī)目標(biāo)，而日益對(duì)“算命”、“星象”、“情色”短信息服務(wù)產(chǎn)生的收入依賴，以及政府打擊在線、短信算命服務(wù)對(duì)新浪現(xiàn)金流的影響。

前程無(wú)憂：2005年1月19日以來(lái)，對(duì)前程無(wú)憂提起集體訴訟的美國(guó)律師事務(wù)所已經(jīng)多達(dá)11家。前程無(wú)憂董事長(zhǎng)Donald Lucas、總裁兼CEO甄榮輝以及高級(jí)副總裁兼CFO KathleenChien均被告上法庭。指控的焦點(diǎn)是：前程無(wú)憂及數(shù)名高管沒有向投資者們?nèi)鐚?shí)披露自己的市場(chǎng)業(yè)績(jī)與市場(chǎng)預(yù)期，涉嫌證券欺詐和誤導(dǎo)投資者。

中航油：2005年1月12日，美國(guó)律師事務(wù)所Murray， Frank Sailer LLP，代表通過新加坡經(jīng)紀(jì)商購(gòu)買中航油股票的美國(guó)投資者，在新加坡對(duì)中航油提起集體訴訟。指控稱：中航油就有關(guān)業(yè)務(wù)及前景發(fā)布了虛假誤導(dǎo)性聲明，使得合理的投資者做出了錯(cuò)誤判斷，投資受損。

UT斯達(dá)康：2004年11月19日以來(lái)，在美國(guó)加州北區(qū)地方法院，至少已經(jīng)有六家美國(guó)律師事務(wù)所對(duì)UT斯達(dá)康公司提起集體訴訟。指控稱，UT斯達(dá)康違反了美國(guó)聯(lián)邦證券法，涉嫌發(fā)布虛假的誤導(dǎo)性信息，從而導(dǎo)致公司的市值被人為抬高。

中國(guó)人壽：2004年3月16日，美國(guó)律師行Milberg Weiss Bershad Hynes Lerach LLP以“未適當(dāng)披露審計(jì)信息、違反1934年美國(guó)證券法”為由，對(duì)中國(guó)人壽(2628.HK，LFC.NYSE)提起集體訴訟，并號(hào)召2月3日前持有中國(guó)人壽股票的美國(guó)投資者進(jìn)行集體訴訟登記。

網(wǎng)易：2001年10月23日和24日，美國(guó)兩家律師事務(wù)所分別宣布，代表在2000年7月3日到2001年8月31日期間購(gòu)買網(wǎng)易美國(guó)存托憑證(ADR)的購(gòu)買人向網(wǎng)易提出了集體訴訟，并在美國(guó)紐約州南區(qū)法院立案。網(wǎng)易訴訟最終達(dá)成和解。網(wǎng)易向在2000年7月3日到8月31日之間購(gòu)買網(wǎng)易股票的投資者一次性支付了435萬(wàn)美元的賠償金。

中華網(wǎng)：最早遭遇集體訴訟的“中國(guó)概念股”。2001年6月29日，中華網(wǎng)及其IPO承銷商雷蒙兄弟公司、貝爾斯登公司、美林證券被告上法庭，罪名是涉嫌操縱股市。紐約南區(qū)法院受理了此案。

格力董事長(zhǎng)朱江洪勝訴

3月12日，珠海市香洲區(qū)人民法院公告稱，對(duì)原告朱江洪與被告仲大軍名譽(yù)權(quán)糾紛一案，法院裁定原判決(仲大軍在廣東一媒體上以相同篇幅刊登向原告賠禮道歉的文章，以消除2003年12月18日失實(shí)評(píng)論的影響)已經(jīng)發(fā)生法律效力。一起備受關(guān)注的侵犯名譽(yù)權(quán)糾紛案至始?jí)m埃落定。珠海法院已采取措施，依法強(qiáng)制執(zhí)行判決，為格力電器(SZ000651)董事長(zhǎng)朱江洪恢復(fù)名譽(yù)。

2003年12月18日，仲大軍在媒體刊登了一篇標(biāo)題為《格力再現(xiàn)褚時(shí)健式人物》、副標(biāo)題為《格力集團(tuán)內(nèi)部人事之爭(zhēng)的核心是企業(yè)資產(chǎn)歸屬問題》的評(píng)論文章。這篇文章將格力電器董事長(zhǎng)朱江洪描繪成一個(gè)“59歲現(xiàn)象”的人物，一個(gè)侵吞國(guó)有資產(chǎn)的“褚時(shí)健式人物”。

為此，2004年年初，朱江洪向珠海市香洲區(qū)人民法院起訴仲大軍侵犯其人格權(quán)、名譽(yù)權(quán)。珠海市香洲區(qū)人民法院經(jīng)公開開庭審理后，于2004年5月31日下達(dá)了民事判決書，判令仲大軍在媒體上刊登消除失實(shí)評(píng)論影響、向朱江洪賠禮道歉的文章，并令其賠償原告朱江洪精神損害撫慰金人民幣10萬(wàn)元。仲大軍對(duì)此判決不服，于2004年6月中旬上訴至珠海市中級(jí)人民法院。