《民元約法》之誕生
孫中山出任總統(tǒng)的法律依據(jù)是各省都督代表會(huì)于1911年12月3日所制定的《臨時(shí)政府組織大綱》,因此在臨時(shí)政府行政部門的組織逐漸就緒之時(shí),立法部門亦在逐步建立。孫公就職未幾,各省都督代表會(huì)即決定組建臨時(shí)參議院為最高立法機(jī)關(guān),并通知各省,每省選參議員三人至南京組織臨時(shí)參議院。在獨(dú)立諸省之參議員有半數(shù)以上抵達(dá)南京之后,參議院乃于1月28日正式成立。先后到直、奉、豫、江、浙、閩、皖、贛、晉、陜、湘、鄂、粵、桂、川、黔、滇等17省參議員38人。公舉福建參議員林森為議長。集會(huì)逾月,制定各項(xiàng)法律規(guī)章數(shù)十種。其中最重要的一項(xiàng),當(dāng)然便是由原《臨時(shí)政府組織大綱》所改訂的暫代憲法的《中華民國臨時(shí)約法》了。
這項(xiàng)后來在中國近現(xiàn)代史上發(fā)生了極大作用的所謂《民元約法》,內(nèi)容共有七章五十六條。除了現(xiàn)代民主共和國所應(yīng)有的主權(quán)、人權(quán)、政權(quán)、治權(quán)、疆土、法院,以及模仿美制上下兩院的國會(huì)等一般條文之外,最引人注目的便是臨時(shí)政府的模式由原有的美國式的總統(tǒng)制,改成法國式的內(nèi)閣制了。約法規(guī)定,內(nèi)閣總理直接向國會(huì)負(fù)責(zé),因此大總統(tǒng)就變成虛位元首了。此一約法幾經(jīng)研討,終由孫文大總統(tǒng)于1912年3月11日公布。
這一著明顯地是針對袁世凱而設(shè)計(jì)的。將來中山如讓位與袁,袁大總統(tǒng)的職權(quán)和現(xiàn)在孫大總統(tǒng)的職權(quán),就不可同日而語了。實(shí)質(zhì)上,這是同盟會(huì)所掌握的參議院對未來的大總統(tǒng)所投的“不信任票”,如同大相國寺菜園里的一群張三李四想對新到的和尚魯智深來個(gè)下馬威,乘他立足未穩(wěn),便把他摔到糞窖里去的一廂情愿的安排。誰知力有不逮,反而助長了和尚在菜園里的權(quán)威,其結(jié)果實(shí)非動(dòng)議人始料所及也。
不過,在孫公就任臨時(shí)大總統(tǒng)之后,為時(shí)不足三月,建國架構(gòu)便頗具規(guī)模。不論總統(tǒng)制也好,內(nèi)閣制也好,三權(quán)分立,像模像樣,上至憲法人權(quán),改歷易服,下及放腳剪辮,巨細(xì)靡遺,法制粲然,雖百世可知也。立國創(chuàng)制,雖是群賢合力,究竟是一人領(lǐng)導(dǎo),功不可沒。
袁氏逆流推行中央集權(quán)
民國以來以一人治天下的中央集權(quán)制,從創(chuàng)制立法上說,袁世凱可算是始作俑者了。后來的蔣介石則過猶不及也。袁是我國歷史上少有的治世之能臣,第一流的行政管理人才。大小政務(wù)一把抓,事必躬親。其為人也,雖乏遠(yuǎn)大的政治理想,然亦雄才大略,知人善任,不治私產(chǎn)。雖妻妾眾多,然并不沉湎于酒色。對詩詞歌賦,也頗能哼兩句,但不搔首弄姿,以詠吟自傲;更無玩物喪志的惡習(xí),收藏什么古董字畫,品簫吹笛,風(fēng)流自賞。平生所好,唯抓權(quán)秉政,縱橫捭闔,確是個(gè)不折不扣的政治動(dòng)物,對政敵的斗爭,也你死我活,初不稍讓……但是話說穿了,吾人讀爛《通鑒》,翻殘“二十五史”,試問自古以來的專制人主,開國之君,不世之雄,誰不如此呢?孟子曰:“天下定于一,唯不嗜殺人者能一之。”是哲學(xué)家、宗教家之言也,非實(shí)際政治也。我國自古以來,逐鹿中原爭奪政權(quán),都謂之打天下。天下既是打下來的,哪有打天下之人,不嗜殺人哉?縱是一代賢相的諸葛孔明,也要以“生道殺人”,“揮淚殺人”嘛!在我國古代,圣主賢君,像唐太宗李世民,為爭奪政權(quán),且不惜弒兄殺弟。但在那種改朝換代的動(dòng)亂狀態(tài)中,遍地都是瓦崗英雄、梁山豪杰,曹操所謂“天下無孤,不知幾人稱帝,幾人稱王”;為撥亂反正,拯斯民于水火,亂世梟雄,無不集生殺大權(quán)于一身,以成其貞觀、開元、洪武、永樂之治世。所以在中國政治史上,統(tǒng)治者“身兼將相”(唐太宗的豪語,見《資治通鑒》,卷一百九十六,《唐紀(jì)十二》,貞觀十五年),集軍政大權(quán)于一身,原未可厚非也。既然共和國體,代議政府搞不下去,于是袁氏就搞個(gè)人獨(dú)裁,要徒子徒孫盲從領(lǐng)袖,強(qiáng)迫全國人民絕對服從。孟子曰:“予其好辯哉?予不得已也。”袁氏也是一樣嘛!“予豈好獨(dú)裁哉?予不得已也。”要把這種合族皆有的心理狀態(tài)轉(zhuǎn)型過來,筆者曾一再強(qiáng)調(diào),非通過兩百年的歷史三峽不為功。袁翁世凱的處境,還在夔州府和白帝城之間,他望峽生畏,要掉轉(zhuǎn)船頭,駛回重慶,其居心原不難理解,只是其行為則愚蠢不堪罷了……他此時(shí)已駛船入峽,順流而下,灘高浪險(xiǎn),掉頭逆水,必然翻船,而袁及其黨不知也,悲夫!
老辦法的養(yǎng)敵自重
袁世凱在武昌起義爆發(fā)之后所搞的那一套養(yǎng)敵自重的把戲,細(xì)說起來就像一部很復(fù)雜的政治小說,寫在歷史書上就稍嫌繁瑣了。提綱挈領(lǐng),大致是這樣的:袁世凱在清末,自從1901年(是年,袁42歲)繼李鴻章之后受任為直隸總督、北洋大臣之時(shí)起,宰相當(dāng)國,權(quán)傾一時(shí),直至1908年被攝政王載灃強(qiáng)迫退休,幾乎被殺為止,他在任內(nèi)的成就,大致有軍、政兩大類。在軍事方面,當(dāng)時(shí)中國國防軍的主力,從袁的小站練兵時(shí)起,漸漸發(fā)展起來的所謂北洋六鎮(zhèn)(師),都抓在他手里。軍中將校只效忠于袁,袁之外幾乎無人可以隨便調(diào)動(dòng)。而這六鎮(zhèn)正規(guī)軍,不但器械精良,訓(xùn)練有素,其尤為難能的是,革命派始終未能滲透。直至武昌事起,正規(guī)國防軍將領(lǐng)之中,除吳祿貞一人之外,再無第二人與革命派有任何歷史淵源,縱是吳有心革命,其部屬亦皆在袁世凱的遙控之下,吳亦難指揮如意,這樣吳才招致殺身之禍,而終無法撼動(dòng)六鎮(zhèn)的基礎(chǔ)。
然袁世凱在清末,畢竟是個(gè)新人物,在政制上的成就,也有值得肯定之處。要言之,當(dāng)時(shí)的立憲運(yùn)動(dòng),袁也是主要的推動(dòng)者。各省所成立的諮議局,亦均為親袁人士所掌握。他們與逃亡海外的康、梁維新派,也有著千絲萬縷的關(guān)系。事實(shí)上,中山之當(dāng)選臨時(shí)大總統(tǒng)的票源,立憲派與同盟會(huì),至少是平分天下。而論實(shí)力、論經(jīng)驗(yàn),當(dāng)時(shí)縱是同盟會(huì)高干(包括汪兆銘和黃興),都認(rèn)為總統(tǒng)一職,非袁莫屬也。狡猾的袁世凱,當(dāng)然更知道他自己的分量。所以他就要養(yǎng)敵、逼宮以取高位了。
唐紹儀是怎樣一個(gè)人?
唐紹儀(1860-1938),廣東香山人,是孫中山的同鄉(xiāng),長中山6歲。他二人在近代中國政壇上雖都位至極品,但二人所走的卻是兩條完全不同的道路。在辛亥革命以前,二人既不相識(shí),亦無往還。民國成立之后,二人始漸成莫逆。紹儀有一叔父曾任香港英商怡和洋行(Jardine Matheson Co.)的買辦,認(rèn)識(shí)容閎(1828-1912)。因此容閎在清末同光之際主持幼童留學(xué)事務(wù)時(shí),在香港就讀英國學(xué)校、年僅14歲的唐紹儀便被選入第三班,于1874年送往美國留學(xué)。紹儀在美一住七年(1874-1881)。21歲時(shí)在哥倫比亞大學(xué)讀本科(Columbia College)尚未畢業(yè),清廷嫌“幼童”過度西化,乃悉召回國。翌年唐遂奉命隨總理衙門洋員,德國人摩倫道夫(P.G.von Mollendorff)去朝鮮,為朝王整理財(cái)政,頗有成績。時(shí)袁世凱(年23歲,長唐1歲)亦剛隨軍入朝,是為二人訂交之始。后來袁氏在朝一帆風(fēng)順,做了小欽差,唐氏則緊跟其后,做了小欽差的二把手,主持最重要的外交與財(cái)政。其后袁氏在清朝政壇不斷升遷,唐亦隨之水漲船高。在外交、金融、鐵道各部門,累任要職,終至郵傳部尚書、奉天(今遼寧)巡撫等一品大員。迨袁被攝政王開缺,回籍養(yǎng),唐亦不免。至袁氏東山再起,唐亦再度出山,做袁之和議代表。如今袁當(dāng)上了臨時(shí)大總統(tǒng),唐之官拜責(zé)任內(nèi)閣之首相,也就順理成章了。
根據(jù)唐紹儀的資歷、見識(shí)和人際關(guān)系,他倒是個(gè)很理想的責(zé)任內(nèi)閣的首相人選。他具有現(xiàn)代政治家所應(yīng)有的國際知識(shí)和經(jīng)驗(yàn),他和袁的長期友誼,也贏得了袁的高度信任。孫中山對他的尊重和鄉(xiāng)情更是難能可貴。同盟會(huì)中的高干對唐也表現(xiàn)得極其友好,并竭力邀其加盟。由黃興與蔡元培介紹,唐也于3月30日在一片熱烈的掌聲中,宣誓加入同盟會(huì)。因此唐內(nèi)閣也可算是個(gè)同盟會(huì)(后來擴(kuò)充改組為國民黨)的政黨內(nèi)閣了。有唐內(nèi)閣這樣得天獨(dú)厚的條件,竟然連三個(gè)月的壽命都維持不了,則民國政府的問題何在,便不是歷史學(xué)家三兩篇文章就可以說得清的了。