ＢＴ該不該封殺？

觀點（一）

林忠明（北京）/文

編者按：BT就是比特精靈，這種類似于FTP的網絡資源共享軟件，讓網友們盡情地享受著免費帶來的喜悅：最新上映的大片、最流行的電視劇、最紅火的游戲……然而，由于涉及到版權、帶寬等多方面的問題，BT的路似乎越來越難走了。

記得曾志偉曾經在今年香港電影金像獎上義憤填膺地反對網絡上的非法下載，并把目前最為常見的P2P軟件BT痛斥為Bad Taste，那么BT是不是即將走到盡頭了呢？

實際這并不是一個新鮮的話題，當年著名的Napster就在眾多唱片公司的壓力之下走向關門大吉，而接下來的事情就是唱片、電影公司與P2P進行利益博弈的過程，是一個一個P2P軟件成名、倒閉的過程。對于BT、Emule這些著名的P2P下載可能充斥著的盜版、色情、非法，可能沒有人可以否認，而提供這些服務的網站要承擔相關的法律責任在法理上并無不妥。當然，這里涉及的一個問題是，為什么在我國還能有諸多的下載網站可以生存呢？國家為什么不主動對這些網站進行追究？筆者認為，原因在于這要區分一個公權力對于私權力介入的問題。畢竟，在談論BT下載時更多的是認為其侵犯了正版廠商的知識產權問題，而并不認為其侵犯了社會的公共利益。在這樣的背景下，國家公權力的介入采用刑事的處罰應該是慎重的，更多的是依靠正版廠商來通過民事糾紛處理的方式對侵權者進行追究。當然，如果侵犯知識產權的嚴厲程度已經達到刑法規定的刑事犯罪標準，那當然需要國家公權介入來進行刑事追究。

而如今這一問題再次引起我們的關注，原因就在于這種懲戒的力度可能增大到對使用者的懲罰上，這可能就和我們切身相關了，因為我們身邊周遭的每個人都不可避免使用過這些工具。這就如同兜售色情光盤是要遭受懲罰，而個人私自在家觀看就另當別論了。當然這個類比或許并不恰當，因為為私自觀看色情錄像的抗辯更多的是認為其應該由道德約束而不是上升到法律，對于個人私自非法下載，更多的還是一個知識產權的問題。但不管是對P2P服務的網站，還是對于使用者來說，都可以通過上述公權與私權的劃分來進行不受刑事指控的抗辯，而且使用者上傳下載的文件大小明顯比網站提供商的流量要小得多，其危害性并不大。

另外，目前各國的壓力更多在于實力雄厚的唱片公司、電影公司，這些掌握著著作權的暴利機構與實力并不雄厚的消費者之間的利益博弈更多的就涉及了經濟學或者社會學的問題，而不僅僅是一個法律的問題了。

觀點（二）

潘雄峰(大連)/文

作為點對點共享軟件的代表，在億萬網友的瘋狂追捧和業界的廣泛爭議中一路走來，但不知還會堅持走多遠。從個人感情而論，筆者也同大多數使用BT的網友一樣，希望BT能夠一直存在下去，希望BT能夠在理性和規范的道路上繼續發揚自由、平等、共享的精神。然而現實恰恰與此相反，當BT與知識產權遭遇之時，似乎再一次證明了一個流傳至今的諺語：“不是冤家不相逢”。既然說是“冤家”，那么自然有怨隙的存在。

在當今社會大力打擊盜版侵權的大環境下，BT下載可謂充當了盜版者的一個十足幫兇，扮演“助紂為虐”的角色。筆者近日瀏覽國內的BT下載網站發現，網友們利用BT傳輸的主要內容是影音文件、大型軟件、游戲程序等。與原來的FTP下載或是HTTP下載相比，BT下載對文件上傳者的硬件要求更低，因此已經成為了網友共享影視資源的最主要方式。

但是值得注意的是，BT中下載的絕大部分電影、音樂、軟件等都沒有獲得版權人的許可，已經嚴重侵犯了內容制造商、軟件發展商和游戲供應商的版權，實際上是一種變相的“盜版”行為，而且BT中存在的版權侵權行為給版權人帶來的損失大大超過其他版權侵權行為。正基于此，美國電影界發起了一場持續的聲勢浩大的打擊BT侵權的行動，先是去年通過法律手段迫使100多家大型BT網站永久關閉，再是近期美國電影協會起訴六家電視節目BT下載站點，而且美國電影界開始謀求立法者的支持，并引發了一場法律界關于BT的大討論。

當然，并不是沒有解決問題的辦法。目前國家信息產業部已經開始實施網站實名制，凡經營類網站從今年7月1日開始必須到信產部注冊相應的ICP（互聯網內容服務商）證，而非經營類網站也需要到信息產業部進行網站備案。否則，信產部將通知網站的ISP（互聯網服務接入商）關停服務。

據了解，該項措施從今年開始強制實施后，絕大部分商業網站和個人網站都已經進行了注冊或備案，但是目前仍有部分個人網站拒絕備案，非法提供服務。業內人士認為，網站實名制將便于有關部門監控網站的內容，大大降低網絡BT侵權的規模。

觀點（三）

別動我的奶酪

瑾玥（大連）/文

BT下載最近日子很是不好過，各個運營商紛紛將矛頭指向BT，一時間BT可謂是四面楚歌，BT成了運營商的眼中釘、肉中刺，似乎不限制BT的流量，運營商就無法活下去。

這是一個利益的社會，BT招誰惹誰了？歸根結底，還是觸動了運營商的利益，BT應用加大了用戶的寬帶利用率，給運營商帶來了額外的負擔，在如今計時乃至包月的計費系統下，運營商卻不能因此撈到半點額外的好處，自然不高興了。如果運營商能夠按流量收費，巴不得你拼命地使用BT。

如果要我說，你運營商的算盤打得也忒精了一些吧，似乎好事都成了你的了。讓我們來算一下，寬帶運營商現在提供512K的寬帶用戶接入服務給1萬個用戶，那么是不是等于為了保證這1萬個用戶都有512K的理論最高接入速度，它會在接入網、傳輸網、骨干網等各個層面都準備1萬*512K=5000M的帶寬呢？當然不會，寬帶運營商又不是傻根，它們會考慮兩個問題，第一個就是1萬個用戶同一時刻同時會使用寬帶接入的是百分之多少；第二個是用戶在普通應用中會使用到的實際帶寬是極限512K的百分之多少，根據這兩個估計的比例再乘以5000M的理論帶寬，這才是它們實際會去租用的帶寬。這個道理就和撥號接入時代，ISP不會有多少個用戶就準備多少根中繼線是一樣的道理。

而用戶按照寬帶用戶簽訂的合同理解，給我512K的帶寬，我可以充分任意地使用（只要在法律規定的范圍內），你管我BT還是TB？帶寬夠不夠應該由運營商來解決，而不是由用戶承擔。套用周杰倫的歌曲“我的寬帶我做主”，我的寬帶就是我的奶酪，誰也動不得。

打一個比方，就好像浴室賣了門票提供客人洗浴，客人進來之后，浴池老板發現客人都太臟，一個勁洗不停，導致浴池的水不夠用，于是浴室就開始限制水龍頭流量，而不是去想辦法增加水的來源。于情于理，在現有的情況下，任何封殺BT的理由都是不可接受的。日前，美國政府查封了一家名為Elite Torrents的BT種子網站，這也是美國政府針對BT盜版所采取的第一個法律行動。據報道，該網站提供的電影和軟件種類高達17800種之多。更有甚者，它在電影 《星戰前傳3》 首次放映前就提供下載，此舉最終為它招來了“殺身之禍”。但是需要注意的是，美國政府的行動僅限于查封網站，對BT軟件的使用本身尚未提出什么異議。

我認為現在BT的廣大用戶可以放心大膽地使用BT下載，我們沒有做錯什么，不要告訴我們寬帶的作用只是瀏覽網頁和聊天，用戶是上帝，我們是運營商的上帝，BT是我們用戶的奶酪，就是上帝的奶酪，上帝的奶酪誰也動不得。

觀點（四）

運營商與BT用戶：從戰爭走向和平

劉玉奎（大連）/文

BT是僅次于IE、E-mail和IM（即時通訊軟件）的互聯網第四大應用軟件，它的出現給用戶帶來了極大的方便，但也給運營商帶來了額外的壓力，兩者的紛爭也隨即悄然上演。

最近家住海淀區的羅先生可謂“比較煩”。7月6日，他突然發覺上不了網了。北京藍波萬維寬帶網絡有限責任公司的客服稱，公司禁止使用BT下載工具，所以就封了羅先生的網。羅先生質疑稱，在付費開戶時，藍波并未告知不可以使用BT，現在隨意封掉用戶的上網端，是違反合同約定的。但藍波客服表示：“如果不滿意，可以來銷戶退費。”雙方就寬帶運營商是否有權封殺BT下載用戶的問題展開了一番爭論，并有可能對簿公堂。

其實BT已經多次引發了廣泛的爭議，早在2003年重慶網通發布一個有關BT是否應該封的用戶調查，結果引發了激烈的爭論，并有很多用戶質疑網通單方面違約。2004年初，兩寬帶用戶把廈門長城寬帶推上了被告席，這是國內首宗有關BT的法律糾紛，結果法院判決廈門長城寬帶違約但不負賠償責任。前段時間又傳聞北京網通要封BT，運營商相當謹慎，出面辟謠，但網民們還在爭論不休。有關BT的這些問題給寬帶產業的發展帶來的影響是深遠的，寬帶再寬也無法滿足隨之增加的對BT下載速度的需求。如果探尋不到根本上的解決之道，BT風波還會繼續，用戶狀告廈門長寬的案子是第一次，但絕不意味著是最后一次。

雖然目前BT因為版權問題面臨困境，最終的出路很難預料，但國內反BT盜版陣營還不可能在短期內扼殺它，這還需要有一個相對長的過程。那么在目前除了解決版權問題之外，要先解決好運營商和BT用戶之間的沖突，至少兩者先和睦相處。怎么和睦相處？怎么避免糾紛或者在出現糾紛后怎么更好地解決？

目前基于一方面運營商還尋找不到法律上封BT的任何依據，肆意的封殺行為會引起BT用戶的強烈不滿，甚至訴諸公堂，而另一方面運營商的坐視不管又會招致另外一些非BT用戶的投訴，處于兩難境地的運營商就只能堅持“無為中有為”的指導思想，重點通過合同來約定清楚何種情況下可以封BT，而且約定的內容盡可能詳細，并考慮到技術上的細節，而且只有用戶同意的情況下才同意與其簽定入網協議。這是目前相對比較有效的方式，盡管不盡完美，但至少是目前不得已的情況下相對可行的選擇。

觀點（五）

BT需要保護墻

周智濤（大連）/文

從網絡用戶的角度來看BT技術，它確實比FTP更加優越一點。它減輕了服務器端的負荷，加快了用戶方的下載速度，也減少了地域之間的限制；而且下載的用戶越多，下載速度也就越快，克服了傳統下載的局限性。

但是，任何技術都有它自己本身的缺陷。因為在使用BT技術的用戶會把自己的IP地址傳遞給其它下載用戶，還提供TCP端口為其它下載用戶服務。這無疑給網絡病毒或不良用戶以巨大的可乘之機，同時如果端對端的下載用戶的PC安全性不高，那么用戶的安全性就無法保證，如同孤羊投群狼。正如互聯網風暴中心—— 一個網絡威脅監控服務的首席研究官約翰尼斯·烏爾里奇所說：“開放更多的端口從來都不是一個好辦法，而給類似于網絡瀏覽器這類遭受攻擊最嚴重的應用程序增加這樣的功能更加不是一個好主意。”

雖然目前主流的BT客戶端還沒有傳出有重大的漏洞，但這個安全隱患不可忽視，因為它的出現導致了一個尚未開發的破壞軟件的巨大市場。同時，絕大部分用戶在使用此軟件時，不考慮自身PC的安全性和資源。因為所有被安裝了Aurora間諜軟件的PC里都裝有Bit Torrent，在使用過程中都會影響PC的系統性能和占用大量的系統資源。

在這個網絡世界里，“自由、開放”的精神為絕大部分網民們所推崇，BT因此也推行得很快，成為很多用戶的新寵。盡管在不使用BT的情況下，網絡同樣會有很多問題存在，但它會提高網絡的有關風險。比如：假如所有網民都適用此技術的話，盡管下載速度加快了，但每個用戶的PC都會有部分資源被其它用戶占用，這樣的個體“自由”是否會影響其它用戶的自由，同時一個用戶有安全隱患的話，那其它用戶的安全如何保障，后果幾乎是災難性的。而且當這種資源高度地共享后，是否會導致知識產權的保護、國家安全的保護等難以進行。因此，給BT穿上一層“保護衣”，加上防火墻之后，彌補好自身技術的不足后，再全面推廣比封殺也許更好。

還網絡一個“真實”

7月21日一大早，北京大學學生吳仕明(化名)和往常一樣上網登錄騰訊QQ——中國最大的即時通訊工具。胖胖的小企鵝突然彈出一個系統廣播：“尊敬的用戶，為配合深圳網絡公共信息服務場所治理工作，營造健康網絡環境，構建和諧網絡社會，騰訊即將進行QQ群創建者和管理員實名登記工作……”習慣了虛擬世界中的假假真真、真真假假，大家都在這個虛幻的世界中扮演著另一個自己，突然，虛擬的世界中也要真實，網絡實名制的到來到底給我們帶來了哪些影響？你做好迎接透明網絡時代的準備了么？對此你有什么看法？歡迎來信說出你的想法。來稿請寄se@neusoft.edu.cn，我們將擇優刊發。