怨妻之惑：老公與異性合居不算背叛嗎？

分居妻子懷疑丈夫家外有家

王嵐在目睹了自己的丈夫江揚和另一個女人羅娟進了屋子，燈光熄滅后，迅速撥通了“110”報警電話。隨后公安分局巡警大隊的民警趕到了現場。開門的正是江揚，這是一個兩室一廳的單元房，屋內收拾整潔，富有生活情調。自己的丈夫和一個已婚的女人合居一套居室，這難道還不算婚外戀嗎？王嵐以為自己拿到了最有力的證據，可法院的判決卻讓她欲哭無淚……

1967年，王嵐出生于浙江省的嘉興市，大學畢業后在該市一家電子器材公司工作。剛工作不久，王嵐經人介紹結識了在南京工作的江揚，江揚大王嵐2歲，大學畢業后在一家省級機關供職。 兩人一見鐘情，一對俊男俏女就這樣相識并相戀了。當時王嵐的父母堅決反對女兒和江揚好，理由是：兩人不在一個城市，“牛郎織女”的生活將會影響雙方的感情。王嵐愛江揚鐵了心，沒有因為來自家庭的巨大壓力而動搖。

1990年1月，這對有情人終成眷屬。同年12月，王嵐生下了可愛的兒子，當上爸爸的江揚別說有多高興了。

有了兒子后，夫妻倆依舊過著分居生活，夫妻倆默默地在兩個不同的城市奮斗著，王嵐既要工作，還要照料孩子，那份辛苦那份付出讓江揚既感激也心疼，好在嘉興離南京不遠，平時兩人來來往往、分分合合倒也別有一番恩愛滋味。

為了能盡多地和丈夫在一起，4年前王嵐改行擔任公司的業務員，這樣她來南京的機會要多一些。此后不久，江揚被提升為處級干部，在南京買下了自己的房子。夫妻倆很快籌集資金將新房裝修一新，期待著不遠的日子能夫妻團聚。

在10多年的夫妻生活中，兩人聚少離多，可兩人的個性都很強，為雞毛蒜皮的事也有爭爭吵吵，但吵過也就算了，感情并未有太大的波瀾。

2003年4月的一天，王嵐突然收到江揚的來信，心里直納悶：一直是打電話、發信息聯絡，今天怎么有心情給我寫信？王嵐邊笑邊拆開了信封，“王嵐好！這封信我是思考了很久才給你寫的，你可能感覺有點突然。我們似乎沒有太大的矛盾，又不天天生活在一起，這是我們得以維持到今天的關鍵所在，其實我們永遠在一起生活是不合適的……”

一直過得好好的，江揚為什么陡生變故呢？接下來的日子可想而知，兩人為分手的事開始在電話中爭吵不休，一個態度堅決，一個強烈要求說明理由。憑著一顆女人的心，王嵐感覺這里面必有原因，她斷定丈夫在外面有了外遇。

打這以后，王嵐常常不打招呼來南京，搞突然襲擊，但沒有發現明顯的異常，只是感覺他與外界聯系很頻繁，每到夜晚手機響聲不斷。

王嵐因為工作沒法天天守著江揚，為了搞清情況，她心生一計。一天上午，王嵐給江揚打電話說要到珠海去玩，可晚上她就從廣州飛回了南京。回到家里，王嵐發現江揚不在，門鎖卻被換了，氣急之下的她打“110”求助才得以進了家門。這一次王嵐大有“收獲”，她發現床上留有女人的長發，床單上有那種污跡，還有避孕套。之后，王嵐繼續翻箱倒柜尋找，又發現江揚藏在柜子中的西裝口袋內有女人的內褲。王嵐明白了八九分，氣得臉色蒼白，還將自己的發現拍了照。

為了顧及夫妻關系，王嵐沒有發作，便悄悄地離開南京的家。

20天后王嵐再次回到南京，她又有了一些新發現，她氣得咬牙切齒。可誰知，江揚回來后竟然還沒給她好臉色。王嵐希望兩人好好談談，可江揚就是不理會她。

王嵐忍受不了江揚的冷漠，她將自己的兩次“發現”抖了出來。面對王嵐的質問，江揚支支吾吾，既不承認有第三者，也解釋不清王嵐抓到的那些“證據”，夫妻倆再次鬧翻，還上演了“全武斗”。

王嵐是個辦事果斷干練的女人，她想，既然江揚心中已沒有了自己，再勉強維持也沒什么意思，不如趁早分手。

2003年8月，完全失望的王嵐將丈夫告上了南京市鼓樓區人民法院，要求與其離婚并依法分割財產，兒子判歸自己撫養。本來就不想繼續在一起過的江揚，沒想到王嵐怎么會如此爽快。

為了使自己不在財產分割上吃虧，王嵐在訴訟過程中安排自己的父母住進了在南京的新家。提起訴訟后，她與江揚的矛盾已發展到針尖對麥芒的程度。

案件審理過程中，王嵐堅持認為江揚有第三者，系有過錯一方，要求多分割財產，而江揚堅決不承認自己有第三者，反之認為有過錯的是王嵐，是她沒能好好珍惜這份感情。江揚還說，房子是他自己買下的，王嵐無權要求分割南京的新房。

就在官司打得如火如荼時，9月中旬的一個夜晚，王嵐及家人與江揚發生了激烈地沖突，雙方均動了粗。沖突中吃了虧的江揚離家而去，至于他住到了什么地方王嵐不得而知。

2003年11月中旬，就在法院即將就案件做出判決時，王嵐出人意料地來到法院提出撤訴請求，理由是經過認真考慮，認為離婚對孩子的傷害太大。

江揚被弄糊涂了：“她離婚的態度那么堅決，我也表示同意，如今她出爾反爾卻要和好，沒門！”王嵐撤訴后，江揚依然沒有回家住。

丈夫竟與已婚女人親密合居

王嵐撤訴真的是為了和好嗎？顯然不是。因為江揚始終不承認有第三者，反而指責王嵐對婚姻不忠。咽不下這口氣的王嵐這才決定撤回起訴，她打算采取以退求進再打回馬槍的戰術。

王嵐撤訴后，江揚并沒有拿出改善關系的誠意，反而對抗加劇。王嵐一次次找到江揚的單位吵鬧，弄得江揚十分被動。

2003年12月的一天夜晚，江揚回家取衣服，發現門鎖被換，氣急之下他報了警。進了家門后，他發現自己的物品被毀，多件衣服被剪刀剪壞。江揚抓住王嵐就打，王嵐及家人奮起反擊，打得江揚落敗而逃。

王嵐一次次了解調查丈夫，但收效不大。江揚覺察到了妻子的動靜，行動更加詭秘了。

2004年4月的一天，無奈的王嵐找到一家私人偵探公司，要求調查丈夫的婚外情證據，私人偵探公司的老板拍了拍胸脯說：“沒問題，搞不來我們退錢！”王嵐當場與私人偵探公司簽訂了委托代理合同并預交了5000元。王嵐將江揚的照片、手機號碼等相關資料交給了私人偵探公司，私人偵探公司很快對江揚展開了地下偵探。

私家偵探開始對江揚進行跟蹤，發現他下班后總是十分警惕，確認沒有人跟蹤時才乘車直奔城東紫金山下后標營附近的一個小區。

一個周末的夜晚，私人偵探從江揚下班時就一直跟蹤著他，在鬧市區的一個路口，發現江揚和一個漂亮女人見了面，隨后兩人親密地進了一家飯館。待兩人走出飯館大門時，私人偵探繼續跟蹤，一直悄悄跟蹤到江揚住的小區，目睹他們手挽手進了房間。

情況通報給了王嵐，王嵐氣得臉色發紫：“難怪他要和我離婚，我早就預料到他有了別的女人。”王嵐提出要私人偵探拍到更有力的證據。

通過私家偵探，王嵐了解到，那個女人叫羅娟，33歲，是個做生意的老板，她的丈夫在美國工作，目前她單身一人在南京與西安之間做業務。王嵐想：“這樣兩個人住在一套屋子里，還能干什么好事。”

為了抓到兩人在床上茍且的關鍵證據，王嵐采納了私家偵探的建議：“選擇恰當時間報警，理由是江揚、羅娟居住的屋子內有人賣淫嫖娼，這樣就可以搞到捉現證據。”2004年6月11日晚10時許，王嵐和幾名私家偵探目睹江揚、羅娟進了屋子，燈光熄滅后，王嵐迅速撥通了“110”報警電話。

隨后公安分局巡警大隊的民警趕到了現場，開門的正是江揚，這是一套兩室一廳的單元房，屋內收拾整潔，富有生活情調。警察查看了江揚的身份證后，問還有沒有人住在該屋內？這時江揚敲開了羅娟的房門。在查看了羅娟的身份證后，警察問他們兩個人是什么關系？兩人口出一詞地說是朋友關系。

民警當場批評了王嵐報假案的錯誤行為。雖然警察沒抓住什么把柄，但江揚卻知道了王嵐在雇人跟蹤自己。

之后，王嵐一邊準備繼續起訴離婚，一邊拿著證據到江揚的單位大肆宣染。一時間，江揚的單位炸開了鍋。

丈夫將她反告上法庭

2004年9月3日，江揚搶先一步將王嵐告上了南京市鼓樓區人民法院，提出與王嵐離婚并依法分割財產，請求兒子判歸自己撫養。訴狀中，江揚列出王嵐的一大堆缺點，卻稱導致婚姻破裂的主要原因在王嵐。

法庭上，面對王嵐咄咄逼人的態勢，江揚辯稱：“那些照片上的人，衣服有點像我的，但人分辨不出是誰，至于被告偷拍的錄像我不想看。”

為了確認事實，法官決定當場播放王嵐的證據錄像，投影機被啟動了，江揚和一個年輕漂亮女人出現在大屏幕上，有手拉手漫步的，有摟著腰坐在一起敘情的……一幅幅親密溫情的畫面在屏幕上緩緩滾動，坐在原告席上的江揚感到很不自在，把頭壓得很低。

法官詢問江揚：“畫面上的那個男人是不是你？”“是我，但又能說明什么？我和畫面中的女人只是好朋友關系，因為王嵐父母搶占了住房，且當時王嵐已提起離婚訴訟并換了門鎖，我只好住在朋友羅娟家，既然住在一起自然要保持好關系。”

江揚繼續辯稱：“我和異性朋友合居違背哪一條法律了？我們各居一個房間，雙方是清白的，如果異性間合居即被認定為婚外情、必然存在不當性關系，那么眼下許多男女大學生公開登報合租一處，是不是可以認為他們肯定有不當的性行為？”

休庭后王嵐接受采訪時表示：如果一個有妻室的丈夫與另一個已婚女人長時間合居一屋不屬于破壞家庭的違法行為，那什么樣的情形才能認定？法律難道一定要捉奸在床才能認定？法院的判決不僅應該公正，而且還應注重導向。一些追逐現代時尚的人，把目前的開放社會稱之為新同居時代，如果認為江揚與那個羅娟的合居一屋是新同居時代的正常現象，那實在太可怕了。

法槌敲下她滿腔傷心淚

離婚已成為必然，雙方爭議的焦點就是過錯責任問題，由于雙方均不承認有過錯，只有法院通過證據事實來依法確認。

雙方在孩子的撫養權上你爭我奪，承辦法官親自找到已上初一的孩子征求意見，面對法官叔叔的詢問，孩子哽咽著說“我誰也不要，我恨他們，我只愿意和爺爺奶奶一起生活，他們無休止地爭吵讓我難過，希望爸媽尊重我個人的愿望……”

2005年2月4日，法院對此案做出宣判：“原、被告的婚姻基礎牢固，但在婚后的共同生活中，忽視了感情的培養，沒能妥善處理矛盾，導致夫妻感情破裂，雙方均有一定的責任。現雙方一致同意離婚，法院予以準許。被告主張原告在婚姻存續期間與婚外異性長期同居存在過錯，但其提供的證據尚不足以證明此事實，原告也不予認可，故本院對此事實不予采信，對被告主張的賠償請求不予支持。法院依據查明的事實，最終判決原、被告離婚，孩子判歸原告撫養，被告每月支付600元撫養費。在巨額財產分割上，法院從照顧婦女一方原則出發，判決原告給付被告房屋折價款75000元，王嵐在嘉興的房產仍歸其所有。”

當法官敲下判決法槌的一剎那，坐在被告席上的王嵐再也控制不住情感的閘門，傷心的淚水奪眶而出，這個判決結果太出乎她所料了！

王嵐怎么也想不通：自己提供的那一大堆證據，卻不能認定江揚存在婚姻不忠的過錯，那法律豈不是太苛求受害人了？法律到底要保護什么、懲罰什么呢？

判決的消息一經傳開即引發觀點大碰撞，其中接近八成的知情者認為法院的判決不能接受，許多已婚女士則堅決地站在了王嵐的一邊，有人甚至認為法院判決不公。

相關專業人士說法

南京大學法學院教授、知名訴訟法學者吳英姿接受采訪時說：“這是一起典型的法理與情理相碰撞的官司，在開放的社會環境下，極具現實意義。從情理上說兩個均有家庭的異性男女合居一屋肯定是不妥當的，這種行為不管有多少美麗的托詞，都會對雙方的家庭帶來致命的傷害。王嵐掌握的證據之所以沒有得到法院的支持，是因為沒有更直接的證據證明江揚與那個合居的女人保持不正當的性關系，對這種涉及到當事人名譽的事實認定，法院應慎用推理的方法，更不能想當然。法律既要保護受害一方，但也不能在沒有事實證據的情況下認定另一方有違法過錯。”

南京當代國安律師事務所高級律師劉萬福認為：“不涉及親情關系的已婚男女合居一屋，這種行為首先不能被配偶接受，自然也就成了婚姻的殺手。這種合居違背了公序良俗，違背了作為丈夫、妻子應承擔的對配偶的責任。本案原告江揚具有過錯責任，法院應根據過錯的度，判決其對配偶做出相應的賠償。完全駁回被告的主張不符合《婚姻法》的立法精神。”

南京石城律師事務所主任薛火根說：“合居與法律定義上的同居有著本質的區別，但發生在生活中的合居與同居到底有多大區別呢？大多數已婚者從生活常理上判斷可能認為沒有區別，但認定法律事實需要證據支持，從證據規則上講法院的判決是完全正確的，但從現實生活上來講這種合居行為一旦嘗試的人越多，越可怕。隨著時代的發展、人們觀念的開放，出現了眾多挑戰法律的現象，從危害婚姻家庭方面而言，出現了網婚、換妻等種種現象。如今又出現了已婚男女與其他異性合居的新情況，面對這些新問題的出現，我們的法律卻滯后于現代人的行為。一些不違法的現象不等于現實中沒有危害，所以說解決法律滯后問題才是避免各種新挑戰的關鍵。”

針對此案判決引發的不同爭議，承辦此案的法官楊向濤發表了個人的觀點：江揚與另一已婚異性合居，按一般思維他們可能存在不正當的關系，但每一個人的行為并不一定會循著他人的思維而確定，他們也完全有可能不存在那層關系，作為法官判案必須重事實證據，在沒有清晰的證據鎖鏈面前是不能盲目地用推理來判案的。法院就這一個案做出的判決，并不代表法律就支持已婚男女與其他異性合居，道德層面的問題一概寄希望用法律手段調整是不現實的。

（文中人名均為化名）