馬關訂約記

1894年6月，日本借口中日“朝鮮問題爭端”，一手挑起侵略朝鮮與中國的甲午戰(zhàn)爭，強迫中國簽訂喪權辱國的《馬關條約》。百年世事不勝悲。百年來，馬關議和作為民族史上的奇恥大辱，一直為人們所牢記。

借口 “朝鮮爭端”，日本蓄意挑起戰(zhàn)爭

1894年5月，朝鮮爆發(fā)東學黨起義。6月，應朝鮮國王的請求，清政府決定派兵前往鎮(zhèn)壓。日本久欲控制朝鮮，在得知此消息后，一面力勸清政府出兵，并保證日本“必無他意”；一面卻在國內秘密下達動員令，成立戰(zhàn)事大本營，制訂侵略中國的三期作戰(zhàn)計劃。根據這個計劃，第一期日軍與清軍在朝鮮決戰(zhàn)，將清軍逐出朝鮮；第二期日軍在中國遼東、山東境內與清朝海、陸軍決戰(zhàn)，日本向中國提出割地、賠償兵費要求；第三期，日軍與清軍在華北平原決戰(zhàn)，最后攻占北京。清政府對于日本的這個侵略戰(zhàn)爭計劃，不僅毫無察覺，而且對日本虛偽的“保證”深信不疑。6月5日，清政府派直隸提督葉志超率陸軍1500人前往朝鮮，駐扎牙山地面，并按1885年中日《天津會議專條》的規(guī)定，將此事通知日本。日本獲悉后，遂以護送公使返任和保護僑民為借口，向朝鮮派兵一萬多人，并搶占仁川、漢城等戰(zhàn)略要地。面對日軍在朝鮮的優(yōu)勢，負責處理朝鮮事務的直隸總督兼北洋大臣李鴻章大為驚恐，他既不主張抵抗，更不敢增援。6月中旬，東學黨起義失敗。李鴻章建議中日兩國同時從朝鮮撤兵，遭到日本拒絕。相反地，日本卻提出中日兩國共同“改革”朝鮮內政，限令一個月內進行，想以此將中國拖住在朝鮮，同中國開戰(zhàn)。此后李鴻章挽請英、俄出面調停中日爭端，避戰(zhàn)自保。但英、俄見日本發(fā)動戰(zhàn)爭的決心已定，在得到日本有關對它們利益的充分“保證”后，便不愿插手，而是等待時機，趁火打劫。

由于戰(zhàn)爭迫在眉睫，一觸即發(fā)，英、俄“調停”無望，李鴻章這時才在光緒帝和主戰(zhàn)派的壓力下，于7月下旬匆忙部署戰(zhàn)守。一面調遣軍隊前往平壤，一面雇用英輪“高升”等船運兵增援牙山清軍，并派“濟遠”、“廣乙”等艦護送。日本在獲得清軍增援牙山的情報后，立即派聯合艦隊從佐世保港出發(fā)，前往朝鮮西海岸，對清軍進行截擊。23日，日軍闖進朝鮮王宮，劫持國王，組織傀儡政權。25日，日艦“吉野”、“秋津洲”、“浪速”在牙山灣豐島海面首先向中國“濟遠”號開炮，隨后擊沉運兵船“高升”號，正式挑起侵略戰(zhàn)爭。

9月15日，侵朝日軍分四路圍攻平壤中國清軍，清軍和朝鮮人民一道奮勇還擊。守衛(wèi)玄武門的總兵左寶貴壯烈犧牲，總兵馬玉昆和衛(wèi)汝貴所部先后擊退了東、西兩路進攻的日軍。在戰(zhàn)事尚無定局的情況下，身為全軍統帥的葉志超畏敵怯戰(zhàn)，竟下令棄守，當天夜里率守軍倉皇逃出平壤，“一夕狂馳三百里”，連夜渡過鴨綠江，退回境內九連城、鳳凰城一帶。17日，日本聯合艦隊在大東溝以南的黃海海面同中國北洋艦隊遭遇，雙方激戰(zhàn)五個多小時。海戰(zhàn)中，中國共損失了“致遠”、“經遠”等五艘軍艦，犧牲了鄧世昌、林永升等優(yōu)秀將領和許多愛國士兵，日本也有數艦遭到重創(chuàng)。戰(zhàn)斗結果，中國損失較大，不過還擁有“鎮(zhèn)遠”、“定遠”等六七艘戰(zhàn)艦，仍有一定的戰(zhàn)斗力。但海戰(zhàn)后，李鴻章以“保船制敵”為借口，壓制海軍將士出海巡洋與敵作戰(zhàn)的要求，下令北洋余艦全部藏到威海衛(wèi)軍港內，因此，日本取得了黃海的制海權。

10月下旬，日軍分兩路向中國大舉進攻。一路沿義州西進，越過鴨綠江，向九連城、鳳凰城、岫巖等地侵犯，駐守清軍無不潰退，日軍很快逼近遼陽，對清朝陪都盛京造成嚴重威脅。一路從遼東半島花園口登陸，很快占領了金州、旅順、大連，沿途清軍除少數將領率部抵抗外，大多潰散。日軍占領旅順后，連續(xù)進行了四天大屠殺，全城人民用鐵錘、斧頭、菜刀同敵人進行搏斗，街頭尸積如山。

日本認為只要北洋艦隊存在，它發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的目的就難以實現，所以，把消滅北洋艦隊看成是這場侵略戰(zhàn)爭取勝的關鍵。1895年1月，日本聯合艦隊在陸軍的配合下，向威海衛(wèi)北洋艦隊發(fā)起圍攻。水師提督丁汝昌拒絕日軍誘降，先命各艦冒死突圍，繼令炸艦自沉，以免資敵，在陸援和突圍希望均告破滅后，自殺殉國。他死后，英國顧問浩威假托他的名義向日軍投降，交出港內余剩艦艇和劉公島炮臺。17日，日本艦隊開進威海衛(wèi)港內，日軍登上劉公島。至此清政府苦心經營二十多年、耗銀數千萬兩的北洋艦隊全軍覆沒。

日軍在占領遼東半島后，又向山海關一線侵犯。山海關為京津門戶，戰(zhàn)略險要。為了阻止日軍進攻，光緒帝起用湘軍，從全國各地征調六萬余人，駐扎山海關內外。任命兩江總督兼南洋大臣劉坤一為欽差大臣，以湖南巡撫吳大澂、四川提督宋慶為幫辦大臣，辦理前敵軍務。這是自開戰(zhàn)以來，清政府動員兵力最多的一次，也是光緒帝和主戰(zhàn)派挽救戰(zhàn)局的最后一線希望。劉坤一雖為湘軍名將，吳大澂時為“清流”名士，兩人都曾上奏主張堅決抗擊日軍侵略，但他們的主戰(zhàn)意愿并不能改變戰(zhàn)局。湘軍同淮軍一樣腐敗，一經接敵，無不潰敗，先后丟失牛莊、營口、臺莊臺等重要城鎮(zhèn)。到1895年底，清軍水陸皆敗，于是清政府決定對日求和。

海陸皆敗， 清政府被迫求和

清政府的對日求和活動并不始于馬關議和。還在1894年11月初日軍侵犯遼東，清政府就挽請美國駐華公使田貝出面調停。11月6日，美國駐日公使譚恩根據本國政府訓令，通告日本政府對戰(zhàn)爭要適可而止；提醒日本，如果把中國打垮，英、法、俄、德等國將以維持秩序為名，瓜分中國，如果是這樣，對日本未必有利。其時，日本因戰(zhàn)線過長，后勤保障供給發(fā)生困難，表示愿意接受美國調停，條件是只要中國割讓土地和賠償兵費，日本就同意停戰(zhàn)議和。但當時光緒帝正起用湘軍，想利用寒冬日軍行軍作戰(zhàn)困難，同日軍開戰(zhàn)，挽救戰(zhàn)場上的頹勢，因而沒有馬上回應。當時日本也看到清政府還不愿徹底投降，于是繼續(xù)向清軍發(fā)動進攻。

11月底，旅順失守。慈禧太后擔心日軍向京津地區(qū)進攻，不顧光緒帝和主戰(zhàn)官僚的反對，指示恭親王奕訢，再次委托美國駐華公使田貝秘密疏通日本，表示中日罷兵息戰(zhàn)議和，并于1895年初正式任命戶部侍郎張蔭桓、湖南巡撫邵友濂為全權大臣，聘請美國前國務卿科士達為顧問，赴日求和。“上諭”寫道：“令張蔭桓、邵友濂為全權，前往日本會商事件；所有應議各節(jié)，凡日本所請，均著隨同電奏，候旨遵行；其與國體有礙及中國力有未逮之事，該大臣不得擅行允諾。懔之，慎之。”

1月28日，張、邵一行啟程東渡。使團成員包括參贊伍廷芳、聯芳等21人，另有翻譯、學生多人、跟役23人。31日，張、邵從神戶宇品登岸，坐火車前往廣島，與先已到達的科士達匯合。日本派出的議和全權大臣為首相伊藤博文、外相陸奧宗光、大藏相渡邊國武和內閣書記官伊東已企治。會晤地點在廣島縣署。

張、邵一行到達廣島時，正值日本陸、海軍圍攻威海衛(wèi)。為了迫使清政府完全屈服，在次日雙方會晤時，伊藤博文認為張、邵所持國書“單帶有會商事件咨報總理衙門請旨遵行”，指為“全權不足”，否認張、邵議和全權代表資格，表示拒絕開議。他甚至說：中國派使來日只是專為“打聽敝國〔指日本〕索款”，是“探聽消息，并非誠心講和”。隨后又以廣島為日本“軍務首要之區(qū)”“屯兵之所”，不準張、邵收、發(fā)電報，限令張、邵立即出境，并強行用船“送至長崎”，對張、邵大加侮辱。張、邵一行被迫坐船回到上海。

日本拒絕張、邵為議和全權代表，主要有以下幾個原因。一、伊藤自視身分高貴，“自負為日本第一等人”，先前與之談判的中方代表都是李鴻章、軍機大臣一類級別很高的官員，認為張、邵級別太低，不夠資格，“故望中國所派爵位相埒，始能開議”。二、認為此前中國始終不把日本與西方列強置于同等地位加以看待，對于日本提出的日本在中國應享有與西方列強相同的特權要求一直加以拒絕，因此，要借此加以報復，利用戰(zhàn)勝之機，來抬高日本的身價。三、清政府還在向山海關前線調兵遣將，表明尚無真正求和之意。在張、邵被逐前，伊藤博文在同伍廷芳私下會晤時，明確提出，如中國真欲議和，“所派大臣確有切實全權字樣，其聲名位望足將所議各款能邀批準，乃可開議”。2月4日，伊藤公開指名要李鴻章作為全權代表。1885年〔光緒十一年〕，伊藤曾代表日本在天津與李鴻章就朝鮮問題談判簽訂會議專條。在那次談判中，李鴻章擺出的“中堂大老”架子和一副傲慢氣勢使伊藤難以忘懷，他要對李進行“回敬”、報復。

1895年1月17日，威海衛(wèi)陷落，北洋艦隊覆沒。慈禧太后大為驚恐，決定向日本無條件求和。2月25日，慈禧太后下令開去李鴻章一切處分，任命他為“頭等全權大臣”，“給予其便宜行事、豫訂和約條款、予以署名畫押之權”，赴日本議和。

有史書說，李鴻章出使日本是慈禧太后“強令”的，其實不然。從某種意義上講，此項任命完全出自李氏本人意愿。李素以老臣謀國自居，以為此等事“非我莫屬”。他在2月16日給軍機處、總理衙門的電文中說：“伊藤每欲鴻章往日本報聘，爭此體面。倘將來和議成后，自揣精力能遠涉風濤，亦可赴倭一行。”要求總理衙門“可與田貝閑談時諭知”。伊藤在同伍廷芳會晤時，曾提到日后議和地點可在旅順，也可在天津，或在煙臺，后經由貝將李氏上述一番意思轉告日方后，伊藤遂決定將議和地點改在長崎下關〔即馬關〕。可見，此次出行，完全是李氏自己要去，并非他人“強令”。李氏錯誤地認為，伊藤要他去，是伊藤為自己爭“面子”，殊不知伊藤看中他，是因為他能屈從日本要求，出讓國家主權。

由于日本早先已通過田貝向中國轉述割地、賠款作為議和條件，因此，圍繞著這兩個問題，清朝統治集團高層內展開了一場激烈的斗爭。

2月27日，李鴻章到京請訓。召對時，他對日方提出的“非有讓地之權者不必派來”的要求，表示“不敢答應”。“奏言割地之說不敢擔承，假如占地索銀亦殊難辦”，認為戶部未必有此巨款，直接把矛頭指向主戰(zhàn)的光緒帝的師傅、戶部尚書翁同龢。御前會議時，翁同龢說：只要能辦到不割地，即使多賠一些銀兩，戶部當盡力籌措。當時清政府尚不知道日本索款數目，所以，翁同龢才如是說。軍機大臣孫毓汶、徐用儀一直主和，他們附和李鴻章：“但言不割地則不能開講。”李鴻章為了逃避主和避戰(zhàn)、戰(zhàn)敗求和及背負賣國的罵名，此時仍未放下架子，故意為難翁同龢，要翁氏同他一起“同往議和”。翁同龢表示：如我辦過洋務、外交，此行決不推卸。李鴻章則表示：既然割地不可行，萬一議和不成，因此而導致絕決回國，他將不負任何責任 ，逼迫光緒帝和主戰(zhàn)派給予他割地求和的權利。28日，慈禧太后召見奕訢、李鴻章及全體軍機大臣。召見中，李鴻章再次要求朝廷給予他割地之權，慈禧太后當即表示允準。

日本對臺灣久存吞并之心。日軍攻陷威海衛(wèi)后，為了給日后強占臺灣造成既成事實，又向澎湖列島發(fā)動進政。進攻澎湖就是為了占臺。臺灣是東南門戶，臺灣失，則東南無寧歲。在李鴻章赴日前夕，翁同龢多次在公私場合，向李鴻章表示“臺灣萬無議及之理”，要他堅持“勿割讓臺灣”。

2月29日，清政府將任命李鴻章為議和全權大臣一事通過田貝電告日本。3月3日日本在接電后，對此表示“滿意”，但 中國“國書”中 的“豫訂和約”須改為“定立和約”。同時要求李鴻章必須在3月19日到達馬關，再一次給清政府施威加壓。

名為議和 實系勒逼

按照日方規(guī)定的到達日期，3月13日，李鴻章率帶其子李經方以及張孝謙、于式枚、徐壽朋、羅逢祿、馬建忠、伍廷芳等一批隨員和美國前國務卿科士達、美國副領事畢德格等一行31人，另有仆役90人，乘坐英輪“禮裕”、“公義”號于19日到達日本長崎下關〔馬關〕。次日，人員移舟登陸，住進日方提供的“公館”。

中日馬關議和從3月20日開始到4月17日條約簽字畫押，歷時26天。其間李鴻章與伊藤博文的集中會談有五次。說是會談，因為是戰(zhàn)敗求和，實際上全是日方勒逼。

議和地點設在馬關春帆樓。3月20日，李鴻章與伊藤博文舉行首次和談。和談前，雙方互閱全權證書。伊藤仍指責中國“國書”未蓋用“御寶”，指為不合“公法”。不過在他看來，有李鴻章來就可以了，這些已無關緊要，遂“姑不深論”。

會談一開始，李鴻章就令羅逢祿宣讀中方擬好的英文停戰(zhàn)節(jié)略。接著李又講了一通中日同文同種，應從維護亞洲大局出發(fā)、永結和好之類的話，并以“你我交好已久，有話盡可彼此實告，不必客氣”，仍舊擺出一副老練的架勢。伊藤報之以冷笑，根本不給他面子，指責十多年過去了，中國“何至今一無變更！？”接著宣讀日方擬訂的四條停戰(zhàn)條款：

一、日本認為停戰(zhàn)“對中國有益”，因此，日軍除占領戰(zhàn)爭中所侵占的地區(qū)外，中國還須將尚未交戰(zhàn)、日兵未到之大沽、天津、山海關三處交給日本“為質”；

二、上述三處的中國軍隊須將一切軍器、軍需品移交日本軍隊；

三、天津與山海關之間的鐵路由日本支配管理；

四、休戰(zhàn)期間，由中國負擔日本的軍事費用。

大沽是天津的出海口，咽喉要道；天津是京師門戶，直隸總督兼北洋大臣的駐節(jié)之地；山海關是連接東北與內地的軍事險要；而且三處均在直隸總督轄境內，日方提出如此苛刻條件，實際是逼清政府徹底投降，也是給直隸總督李鴻章以難堪。

21日，雙方圍繞停戰(zhàn)條款進行第二次會談。會談一開始，

李云：“天津系通商口岸，日本亦將管理乎？”

伊云：“可暫歸日本管理。”

李云：“三處皆系險要之地，若停戰(zhàn)期滿，議和不成，則日軍先已據此，豈非反客為主？”

伊云：“停戰(zhàn)期滿，和議已成，當即退出。”

李鴻章指責日方所提停戰(zhàn)條款，“未免陵逼太甚”，但伊藤執(zhí)定“若遽爾停戰(zhàn)，實于日本兵力有礙”，故“必須有險要為質，方不吃虧”。

李云：“我為直隸總督，三處皆系直隸所轄，如此與我臉面有關。試問伊藤大人，設身處地，將何以為情？”“山海關系北京門戶，若日兵往攻，必京師震動，我國難堪，本大臣亦難以為情……日本如真欲和好，須為中國預留體面地步。”日本勒逼欺侮到了這個地步，李鴻章還大講其“臉面”，“難以為情”，真是可氣可嘆。其實，日本“作質三處”都是日本大本營第三期與清軍在華北平原決戰(zhàn)中確定的戰(zhàn)略目標，日本想通過和談，不戰(zhàn)而得。于是伊藤毫不客氣地說：“兩國相爭，各為其主，國事與交情，兩不相涉”，從而拒絕了李鴻章的乞求。

停戰(zhàn)一節(jié)，終因日方“要挾甚多”，中方難以接受，而無法達成協議。旋因28日李鴻章遇剌，日本惟恐列強干涉，議和中輟，對日方不利，才單方面宣布停火20日。事實上直到《馬關條約》簽訂后，日方也未同意與中方簽訂停戰(zhàn)協定。

24日，中日舉行第三次會談。在這次會談中，伊藤毫不掩飾地宣示日本要吞并臺灣的計劃。

伊云：“我國之兵現往攻臺灣，不知臺灣之民如何！？”

李云：“貴大臣提及臺灣，想遂有占踞之心，不愿停戰(zhàn)者因此，……臺灣不守，則又何如？”并以英國反對日本占據為由，表示反對。

伊云：“有損于華者未必有損于英也。貴國如將臺灣送于別國，別國必將笑納也。”

就在這次會談結束，李鴻章在返回住處的途中，遭遇日人小山豐太郎的槍擊，身負重傷。其中一粒子彈擊中李氏左顴，深入左目下，一時血流衣衫。事情發(fā)生后，日本朝野震恐，伊藤、陸奧聞訊，立即前來探視。他們擔心萬一李鴻章因槍傷死去，列強干涉，進行中的中日議和勢必中止，這將給日本對中國的勒索大為不利，“憂懼之情，見于辭色”。第二天，天皇也派遣御醫(yī)前來“視疾”。為了不讓和議中輟，日方通過田貝，提名由李經方負責談判，清政府求和心切，表示同意，遂加派李經方為議和全權大臣。李鴻章的槍傷雖重，但因子彈未及腦部，尚無大礙，經過數天靜養(yǎng)，精神好轉，于是又恢復了與伊藤的和談。

李鴻章到日本的第二天，就要求日方出示議和條款，但日方一直不肯拿出來。直到3月31日，在中方的一再催促下，伊藤博文才向李鴻章出示了日方擬訂的議和條款。議和條款共10項，主要內容為朝鮮自主、割地、賠償兵費、最惠國待遇、增加通商口岸、通商權利等方面。此后雙方就上述內容進行“辯駁”，說是“辯駁”，還不如說是李鴻章向日方“乞求”。

關于朝鮮“自主”問題，李鴻章幾乎沒有什么駁詰，承認朝鮮為“完全無缺之獨立國”。朝鮮問題是日本發(fā)動甲午戰(zhàn)爭的借口。早在70年代，日本就拋出“征韓論”。朝鮮和中國當時保持宗藩關系，日本要侵吞朝鮮，首先遇到的是中國對朝鮮的宗主權，只有將中國與朝鮮這層關系隔斷，它的侵略目的才能實現，為此與中國糾纏了十多年。1876年日本制造“云揚”號事件，入侵朝鮮，強迫朝鮮簽訂不平等的《江華條約》。條約開宗明義寫著朝鮮乃自主之邦，與日本同為平等之國。這種用軍艦和大炮所賦予的自主，雖只有字面上的意義，但卻否定了中國的宗主權。現在中日議和，在條約上再次寫明中國承認朝鮮為完全無缺之獨立國，也就是放棄對朝鮮的宗主權，被迫承認日本對朝鮮的控制。日本如此“熱心幫助”朝鮮“獨立”不過是一場騙局，它后來對朝鮮的所作所為都證明了這一點。1910年日本公然吞并朝鮮，此時距《馬關條約》簽訂才15年。

議和條款的第二個內容，是向中國勒索“兵費”銀3億兩。對于此條，李鴻章及使團成員無不為之吃驚，數目之巨，空前曠古。4月5日，李鴻章向日方提交了關于議和條款的《說帖》。就賠償“兵費”一事，首先指出戰(zhàn)爭是日本挑起的，“中國并非首先開釁之人，戰(zhàn)端已開之后，中國亦并未侵占日本土地，論理似不應當責令中國賠償兵費”，“縱即勒令中國賠償兵費，亦只應算至中國聲明愿認朝鮮自主之日而止，過此不應多索”。接著指出日本所索數目過巨：日本自開戰(zhàn)以來，并未向外國借貸，所用兵費均由本國自籌，總數未逾1.5億日元，折合中國銀八千多萬兩。“所索如此之巨，非中國現時財力所能勝任。”又， “兵費”付息和負擔駐兵費，“向未所聞”，要求日方減少。對于李鴻章的乞求，伊藤表示：“戰(zhàn)后索款，自與尋常事件不可同日而語。至于中國國內情勢與議和無關。”經過李鴻章連續(xù)多次苦求，尤其是李鴻章被剌一事，日方答應減至2億兩。此后，李鴻章還多次乞求伊藤再行減少。

伊云：“減到如此，不能再減。”并以若不答應，繼續(xù)與中國交戰(zhàn)相恐嚇，“再戰(zhàn)則款更巨！”

李云：“賠款如此，固不能給，更巨更不能給，還請減少。”

盡管李鴻章一再乞求，甚至指責伊藤“口緊手辣”“出手太狠”，但伊藤就是堅不改口。

議和條款的第三個內容，是割地。逼迫中國須將奉天南部之地〔即遼東半島〕、臺灣全島及其附屬諸島嶼和澎湖列島割讓日本。割地最傷民族感情，也是人民所不愿接受的。況且割地如此之廣，李鴻章當然知道它的嚴重性。所以，在4月5日向日方提交的《說帖》中說：“奉天為我朝發(fā)祥之地，其南邊各處如被日本得去以為訓練水陸各軍駐足之所，隨時可以直搗京師”；至于臺灣亦望“不必議及”，懇求日方予以修改。

議和條款的第四個內答，是有關增開口岸和給予日本新的通商權利。要中國增辟北京、湘潭、蘇州、杭州、沙市、重慶為新的通商口岸；允許日本商船在中國內河自由航行；日商在通商口岸設廠制造，在內地自由貿易、免交稅鈔，等等。李鴻章在4月5日給日方的《說帖》中說：“此款專索通商權利，情節(jié)極為繁重”，“洋貨進口免 納一切稅鈔，極不公道”。

此后幾天的和談基本就是圍繞上述幾個內容，進行“辯駁”。說是“辯駁”，不過是中方苦苦乞求減少，日方是堅不松口，一味強逼。

4月8日，李鴻章向日方提交了一份中方對日方議和條款的六條修正案：

一、 朝鮮的獨立，由中日兩國確認之。

二、 土地的割讓，限于奉天省之安東縣、寬甸縣、鳳凰城、岫巖縣及澎湖列島。

三、 賠款減至1億兩，不附加利息。

四、 中日通商條約，應以中國與歐洲諸國之條約為基礎締結之。

五、 日本軍隊只暫時占領威海衛(wèi)，作為中國實施媾和條款的擔保。

六、 中日和約及通商行船條約的解釋和實施發(fā)生問題時，由美國總統出面仲裁。

4月9日，伊藤就中方的修正案六條進行駁復，他指斥李鴻章“專陳中國自家為難之事，而未就日方議和條款本身發(fā)表意見”，認為修正案“毫未得要領”。警告李鴻章這樣做 “徒勞無益”，并向中方送上日方和約底稿12款。

4月10日，雙方舉行第四次會談。會談一開始，伊藤令隨員宣讀日方擬訂的和約最后修正稿節(jié)略。節(jié)略雖在賠款支付時間、通商口岸等條款中“有所裁挪”外，其他內容與9日所提出和約底稿沒有兩樣，基本未作修改。

伊云：“此已到了盡頭，中堂見我此次節(jié)略，但有允與不允兩句話而已。”

李云：請求“三大端：2萬萬為數過巨，必請再減；營口還請歸還；臺灣不必議及”。李又補充云：“所索商務之款多未見向例，未見公道；以軍隊脅成商約，此各國議和從來所無。”

伊云：“駁只管駁，但我主意不能稍改。”限令李鴻章在三五日內“必當回復”。并以廣島正集結60艘運兵船，運送數萬軍隊前往中國進行威脅，他惡狠狠地說：“若不允，即行決裂。”

4月15日，中日舉行第五次會談，也是馬關議和的最后一輪會談。會談開始后，伊云：“我早已說明，已讓到盡頭地步，我主意已定，萬不能改。”

李云：“又要賠錢，又要割地，雙管齊下，出手太狠，使我太過不去”，“如此狠兇條款簽押，〔吾〕又必受罵奈何！？”

伊云：“任彼胡說，如此重任，彼〔指中國言官，一說指翁同龢——引者〕亦擔當不起，中國惟中堂一人能擔此任。”伊又云：“臺灣可迅即交割？！”

李云：“貴國何必急急，臺灣已是〔日本〕口中之物。”

伊云：“尚未下咽，饑甚。”

李鴻章如此表態(tài)，等于承認割讓臺灣給日本。而伊藤短短兩句話，將日本侵吞我國臺灣的貪婪無恥的嘴臉暴露得淋漓盡致。接著李鴻章還答應日本，在和約互換后一個月內辦理割臺手續(xù)。

伊藤對李鴻章一味強逼，除了軍事上清軍全線潰敗外，還與日方掌握中方情報有關。在議和期間，日方一直破譯和偷聽李鴻章與軍機處、總理衙門之間往來密電，對中國高層的動向摸得清清楚楚。

在日方的強逼和軍事威脅下，李鴻章決定接受日方的議和條款。同一天，他在給軍機處、總理衙門的電報中說：“十七、十八、十九日，已派運船六十余艘載兵10萬〔日方文件說2萬——引者〕分起由馬關出口，駛往大連灣、旅順一帶，……必欲直犯京畿。停戰(zhàn)期限將滿，既不肯展，更圖大舉，勢殊岌岌”，表示“當此險危間不容發(fā)之際”，懇求朝廷立即同意他在和約上簽字。清政府接電后，諭令其“如竟無可商議，即與之定約”。李遂于4月17日在和約上簽字。

《馬關條約》又稱《中日新約》，計10條。主要內容有：一、朝鮮為完全自主之獨立國，承認日本對朝鮮的控制。二、割讓遼東半島、臺灣全島及所有附屬島嶼和澎湖列島。三、賠償軍費銀2萬萬兩。四、增開沙市、重慶、蘇州、杭州為通商口岸；日本商船可沿內河駛入以上各口。五、允許日本在中國通商口岸設廠制造，產品運銷中國內地時，只按進口貨納稅，并準在內地設棧寄存。六、為確保中國履行上述條款，日軍暫時占領威海衛(wèi)。

民族覺醒的新起點

《馬關條約》簽字的當天，李鴻章向朝廷上了一道電奏，奏中以漢代劉敬赴匈奴議和、宋代寇準赴澶淵之盟自況，并將日本占據朝鮮、強占臺灣說成是“事非偶然”，為自己簽訂喪權辱國的《馬關條約》進行辯解。18日，李鴻章率使團乘輪回國，22日到達天津，他不敢貿然赴京復命，借口槍傷未愈，派人將條約底本送給朝廷。

《馬關條約》的內容傳出后，舉國震驚，咸引為奇恥大辱而悲憤填膺，立即掀起了反對割地求和投降的斗爭。以奎華為首的155名內閣官員聯名上書朝廷，要求光緒帝拒絕批準和約。奉天舉人二十多人聯名上書，反對割讓遼東半島，要求組織團防，實行遍地皆兵，與敵再戰(zhàn)。臺灣舉人四十多人，以汪春元為首，上書朝廷，堅決反對割臺，表示“臺民誓不從倭”的決心。少數官員還以條約喪權失地過重，奏請殺李鴻章以謝天下。《馬關條約》簽訂時，適逢京師舉行三年一度的會試，由康有為領首，聯絡在京各省應試舉人三千多人，聯名上書都察院，要求拒和、廢約、遷都、再戰(zhàn)，改革朝政，變法挽救危亡。光緒帝也因條約失地過多，曾一度想拒絕在和約上“用寶”，但最終迫于列強和日本以及國內主和派的壓力，還是于5月2日批準了和約。

《馬關條約》批準互換后，李經方奉旨于5月30日，在停泊在臺灣基隆海面上的日本軍艦“千代田”號上與“臺灣總督”樺山資紀辦理了割臺手續(xù)。將臺灣全島及所有附屬島嶼、澎湖列島和“該地方所有堡壘、軍器、工廠及一切屬公物件，永遠讓予日本”。為了迫使臺灣人民屈服，同一天，日本侵略軍向臺灣發(fā)動大規(guī)模的進攻。臺灣紳民表示“誓不從倭，以死相拒”，紛紛組織義軍，同日軍展開了浴血奮戰(zhàn)。

甲午戰(zhàn)敗和《馬關條約》的簽訂，是近代中國史上的巨大國恥，它給了中華民族精神一次前所未有的強擊。“有人遙指旌旗處，千古傷心過馬關。”這是戊戌變法失敗后，康有為流亡日本，路過馬關時寫下的傷心詩句。從戰(zhàn)敗的那一天起，多少代中國人每想起馬關議和中國遭受那些屈辱，無不為之震顫心瘁。知恥者勇，多難興邦。人們于憤辱中對戰(zhàn)敗進行反思，并由此繼進而重新審視和評價自己的國家和民族，探究其前途命運。從清算洋務運動開始，繼而擴及政治制度、思想文化、意識形態(tài)等方面。這種反思直接釀成了一場以資產階級維新派為標幟的愛國救亡運動，到1898年戊戌變法達到了高潮。此后資產階級革命思潮激蕩澎湃，革命運動方興未艾。中國社會由此進入了一個新的歷史時期。