李晴 朱福生
一位刑滿釋放人員要去討債,欠條卻被收在當初的案卷里。案卷已經歸檔,但在檢察官的大力幫助下,他終于得到欠條復印件,從而使一筆債務的追償成為可能。在此事的催化下,上海市閔行區檢察院決心使“一人受益”變成“眾人受益”,將訴訟參與人權益保護制度化,并付之正式施行。據悉,為訴訟參與人的權益特別出臺書面規定,這個做法在上海市基層檢察院中尚屬首家。
去年7月的一天,上海市閔行區檢察院的鐵圍欄外早早地坐著一位黑瘦的男子,日頭很辣,不遠處就有遮陽的地方,可他偏偏任憑陽光暴曬,他反常的舉動很快引起了信訪接待室檢察官的注意。
檢察官走到他跟前了解情況,他開口就問:“我是一個犯過罪的人,你們能幫我嗎?”“進來談吧?!睓z察官熱心地將他領進了接待室,不僅端上清涼的茶水,還細心調低了空調的溫度。
這位男子姓張,過去是個包工頭,以前為了追討一筆久未了結的債款,張先生沖動之下將債務人非法拘禁,結果被判處有期徒刑二年六個月。刑滿釋放后,他再次找對方要債,而對方則堅持要他提供當年的借款憑證?!俺霆z后,我回老家借了500塊錢,到上海就為找到那些字據,現在身上所剩無幾,那都是民工的血汗錢,請你們一定想想辦法,幫幫我吧。”原來,張先生來滬尋覓多日沒有結果,突然想起曾有一些文件被用作犯罪證據,借款憑證似乎就在那里面。張先生希望檢察官能幫忙調取,可想到自己曾是個罪犯,他又料不準檢察官是否理會他。
案件早已了結,張先生又無法提供更多證據,但檢察院并沒有一推了之。詳細記錄下張先生的情況后,接待人員很快會同當初此案的公訴人員,從公安分局調出已經歸檔的案卷材料,證實有欠條與合同。在張先生的確認下,檢察官將材料復印后交到了他的手中。捧著復印件,張先生激動不已,他感慨地說:“我當初為了討債而犯法,現在如果不是檢察官的幫助,我可能還會為討債而犯法,如今我終于可以用法律來解決問題了。”
一個“分外”的舉手之勞,就能使一位當事人真正受益。閔行區檢察院正式起草《切實保障訴訟參與人合法權益,維護司法公正的規定》,這件事給起草工作帶來“靈感”:要切實就不能點到為止,而要在合法的基礎上,量力深入。
《規定》共8個部分68個條款,因此也被簡稱為“68條”,它的最大特點是按照訴訟參與人的種類分別列舉了相應的權益,而且將一些專業的法律用語“翻譯”成直白的語言,極大地方便了參與人的理解。
雖然“68條”的大多數條款都源于已有的法律規定,但在不少細節上,都體現出更多的人性化關懷。如現有法律僅規定“嚴禁對律師及其他辯護人履行辯護指責設置障礙”,而在“保障辯護人權利”的第39條,已上升到要為律師及其他辯護人“依法積極提供方便”;又如在保障未成年犯罪嫌疑人、被告人權益方面,“68條”將這部分特別辟出,并開創性地把“心理測試”作為一項制度列進第22條,要求有明顯心理偏差以及犯罪情節輕微的未成年人必須接受測試,以為案件的適當處理提供參考依據;再如,為避免“及時不急,盡快不快”的規定,根據辦案實際替換成具體時間,真正令當事人心中有底。
“68條”將寫入權利義務告知書,以方便訴訟參與人隨時用作參考。日前該院同時宣布了監督“68條”執行的投訴電話,向社會承諾,一旦發現該院檢察人員有侵犯訴訟參與人合法權益的情況,可向其院領導直接投訴。